又因为是民众的自发参与非营利性，所以没有政府机构的官僚作风和腐败行为。而在真正需要的时候又能起到积极的作用。
这次四川救灾中，中国民众都很有热情。遗憾的是，因为政府的限制，中国民间团体要么没有自己的发展空间，要么要接受政府机构的领导。而接受政府机构的领导又难免不感染上政府的官僚气息，不能成为一个有独立活动能力的组织。在这样的大灾难面前，民众只能求助于政府。
而政府因为垄断了权利，也必须面对国民的所有责难。但在众多的死去的灾民面前，中国政府能够经受得住各种各样的关于失责的质问吗？如果不行，则必须控制言论导向，只渲染对政府有利的新闻事迹而忽略、甚至屏蔽负面的消息。这就是为什么在西方的救灾报道中，我们常见的是受害者的画面、关于责任的讨论、产生原因的分析；而在中国的救灾中，总是出现领导的讲话、决策和会议镜头以及少数被援救者的感激话语。
这次四川救灾中，中国民众都很有热情。遗憾的是，因为政府的限制，中国民间团体要么没有自己的发展空间，要么要接受政府机构的领导。而接受政府机构的领导又难免不感染上政府的官僚气息，不能成为一个有独立活动能力的组织。在这样的大灾难面前，民众只能求助于政府。
而政府因为垄断了权利，也必须面对国民的所有责难。但在众多的死去的灾民面前，中国政府能够经受得住各种各样的关于失责的质问吗？如果不行，则必须控制言论导向，只渲染对政府有利的新闻事迹而忽略、甚至屏蔽负面的消息。这就是为什么在西方的救灾报道中，我们常见的是受害者的画面、关于责任的讨论、产生原因的分析；而在中国的救灾中，总是出现领导的讲话、决策和会议镜头以及少数被援救者的感激话语。