最后回你一次贴，我真是吃饱饭撑的，跟你这样一个逻辑混乱的人在说话！！！

cathy_popo(迷茫一代)

一、我什么时候反对过“地震预测技术的研究”，你在我哪一行、哪一句里找到相关的话语？？？

二、我只是在呈述一个全世界国家都承认的事实：地震短期预测技术还很难做到！！！比如美国预测加洲地震，好几年前就预测了，但现在也只敢说二十年内有可能发生！

这根本就是两个完全不同，也并不矛盾的问题，你怎么就非得胡搅到一起去，或者说你看不懂？也理解不了中国字？

三、你根本就没看懂我说的“地动仪和通迅”那句话的意思！在古代，通讯十分落后，地动仪的发明可以让当局迅速地知道判断“震后方位”。可是，在现代社会卫星通讯十分发达的情况下，你认为地动仪还有什么作用？靠它判断地震后的方位？？？

你脑子是怎么想的？？？让人非常奇怪！！！

(#8758@49)
Last Updated: 2008-5-28

中国科学技术大学地球空间与科学学院教授倪四道有名有姓, 还行. 中国科学技术大学除了郭沫若和方舟子, 其他人名声都还可以. -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8660@49)

那到底能不能预测啊？！唉，真急人。前边说不能，说国际上地震专家公认的不能。现在专家说能，俺彻底晕了。 -x888(音乐剧《咱们移民》); 2008-5-27 (#8684@49)

这还不容易理解, 这些人最擅长就是在什么时候说什么话. 良知对某些所谓的专家而言是奢侈的 -livefree(LiveFree); 2008-5-27 (#8686@49)
你就不能先别着急，等三年再说？俺估计再有个邢台海城类型的，还是很有希望预报成功的，唐山汶川类型的还是没戏。 -honeynut(cereal); 2008-5-27 (#8688@49)
预防地震, 减少伤亡的重要途径之一就是建筑物的质量把关和防震抗震指标. 当年唐山大地震, 我们一家在北京, 因为我父亲的工作关系, 我们住的楼房很结实而得以安全, 周围其他的确建筑倒踏得很严重. 还记得我们那栋楼是56年建的. 所以不是没有技术, 而是人的因素. -livefree(LiveFree); 2008-5-27 (#8689@49)

同意。近期的地震预报应该是不可能的！否则美国整天喊着加利福利亚要地震，喊了好几年了，仍然只敢说近二十年有可能发生。但是，提高建筑质量、提高抗震指标、杜绝腐败和豆腐渣工程，这个是应该也必须要做到的！ -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-27 (#8692@49)

顶 -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8711@49)

专家要看什么来路, 你把说不能的专家名字拿出来比比就知道了. 本人经验表明, 号称"公认的"实际上就是人云亦云的... 前段时间本坛冒出一位要转行电脑的地质动力学"专家", 那水平实在不能叫"专家". -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8700@49)

你们能评论专家的人，一定有比专家更高的水平。说说你们的观点和道理。 -x888(音乐剧《咱们移民》); 2008-5-27 (#8701@49)

我比专家水平低一点点, 我比"公认的"和"转电脑的"高一点点. 但凡无名无姓的, 转行的, 搞行政的, 拉人数的, 电线杆子上的, "专家", 均系假货. 其他是否真货, 本人看不出来. 我只代表我本人, 不代表"你们". -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8706@49)

这个要听中央的，中央说能,不能也能;中央说不能, 能也不能. -1world(多难兴邦，多病强身); 2008-5-27 (#8694@49)

近期的地震预报应该是不可能的！否则美国整天喊着加利福利亚要地震，喊了好几年了，仍然只敢说近二十年有可能发生。但是，提高建筑质量、提高抗震指标、杜绝腐败和豆腐渣工程，这个是应该做到的！ -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-27 (#8703@49)

另外日本属于地震多发国，平均一年200多次，为什么他们还预测不出神户大地震？他们地震局至现在也从没说过一句地震可以近期预报的任何话！日本还是属于技术先进的发达国家。所以中国地震后，雨后春笋般出来的N多地震预测专家，我觉得都不可信。事实胜于歪辩！ -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-27 (#8707@49)

日本人傻呗, 知道横路敬二不? 本人最反感哈日族 -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8712@49)

我可不是哈日族，只是就事论事。以小日本的认真精神和先进技术，为什么他们还不能预测地震？倒是中国现在，无数的地震预测专家出现，中国地震预测技术真是一日千里，远远领先于世界其它国家呐！这么造福人类的技术，早就应该荣获诺贝儿奖了。。。 -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-27 (#8717@49)

你不是谁是? 日本的事你知道那么多, 中国的事你知道多少? 中国5000年的文明, 张衡发明地动仪的时候小日本还没穿裤子呢. -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8724@49)

你的立场在哪里？让我糊涂了！就这么说吧，我是不太相信地震可以短期预测到的。美国和日本的例子可以证明，世界地震至今，除了海城地震，也再没有第二例地震预测成功的例子。我支持的是，对于腐败官员和无良地产商要严惩！！！因为这个是可以做到的。 -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-27 (#8726@49)

我是站在人民的立场. 地震预报一定要做成. 不管你糊涂不糊涂, 美国日本又如何如何, 地震预报一定要做. -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8731@49)

另外地动仪也只是震后判断方位的，对于地震预测来讲，没任何意义。 -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-27 (#8729@49)

震后判断方位对于地震预测没任何意义? 医学研究死人对治病没任何意义? 你和日本人智力水平很一致嘛. -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8732@49)

你的比喻根本风马牛不相及，不必再争了，智力水平如何，明眼人看了贴子心中自有高低。在古代，通迅非常落后，地动仪还有意义。在现代社会卫星通迅如此发达，你认为地动仪还有什么意义？另外，你我都是地震预测的非专业人士，这也是我更相信事实的原因： -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-27 {212} (#8741@49)
全世界没一个国家敢承认能做到地震短期预测技术！

你站在谁的立场都证明，也解决不了任何问题！技术达不达得到是客观存在的！不是靠你“唯心或想当然”就行得通的！

另外，我支持地震预测的研究，也希望这个技术能被攻克。

憋了半天, 你终于说出支持地震预测的研究的话了. 那你还说不说"近期的地震预报应该是不可能的！"? 你一个非专业人士, 居然敢给学术争论问题直接下结论.还自称"客观存在的！". 中了唯物主义诡辩法的毒了吧? 你有什么事实呢? 不就是盲目崇拜美日吗? -firetrain(火车头); 2008-5-27 {125} (#8754@49)
给你举地动仪的例子是要教育你, 中国在地震研究上是能领先的.

不是要讨论通讯问题.

现代也有现代地动仪, 也是地震预报仪器之一.

最后回你一次贴，我真是吃饱饭撑的，跟你这样一个逻辑混乱的人在说话！！！ -cathy_popo(迷茫一代); 2008-5-28 {614} (#8758@49)
一、我什么时候反对过“地震预测技术的研究”，你在我哪一行、哪一句里找到相关的话语？？？

二、我只是在呈述一个全世界国家都承认的事实：地震短期预测技术还很难做到！！！比如美国预测加洲地震，好几年前就预测了，但现在也只敢说二十年内有可能发生！

这根本就是两个完全不同，也并不矛盾的问题，你怎么就非得胡搅到一起去，或者说你看不懂？也理解不了中国字？

三、你根本就没看懂我说的“地动仪和通迅”那句话的意思！在古代，通讯十分落后，地动仪的发明可以让当局迅速地知道判断“震后方位”。可是，在现代社会卫星通讯十分发达的情况下，你认为地动仪还有什么作用？靠它判断地震后的方位？？？

你脑子是怎么想的？？？让人非常奇怪！！！

楼主提出"专家指中国地震预警系统三年可建",你来一句 "近期的地震预报应该是不可能的！", 这叫支持吗? 其实我就是希望你用实际行动支持楼主而已. -firetrain(火车头); 2008-5-28 (#8760@49)

如果你说的是实话, 就没必要用感叹号又重复两遍 -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8710@49)

短期预测地震基本上靠蒙，因为这次地震没有预测，所以事后诸葛亮都冒出来了。就像一个危重病人西医没有用手术的方法救活，中医巫医发愣公便出来指责了。 -kaizi(忾姿); 2008-5-27 (#8714@49)

预测了, 辟谣了, 信谣的得救了that's it 关键时刻就看自己的选择了 -firetrain(火车头); 2008-5-27 (#8720@49)

他说的是短临预报,我的理解是在地震发生后(注意是发生后)抢在地震波到达前以光速向周边500公里范围提前几十秒报警, 那是完全有可能的. 不过站点必须很密集, 这意味着投入巨大. 日本不太可能这样,因为震中可能在岛国周围的海底. 难度很大. -aloha2u(工夫茶); 2008-5-27 (#8721@49)

@

最后回你一次贴，我真是吃饱饭撑的，跟你这样一个逻辑混乱的人在说话！！！

Replies, comments and Discussions:

More Topics