×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

有动军事的吗?这仗应该怎么打?

http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/12/7245807.html


2017年10月4日,美军特种部队在尼日尔西南边境小镇通戈通戈遭遇当地的“伊斯兰国”(ISGS:Islamic State in the Greater Sahara)恐怖分子伏击,五名尼日尔士兵、四名美国士兵死亡。

BBC报道称,这是继25年之前索马里“黑鹰坠落”之后,美军在非洲遭遇的最惨重伤亡。

2018年5月10日,美国国防部公布调查报告。报告称,“个人性、组织性和机制性失败以及缺陷”导致了此次惨败。

同时,国防部也公布了一份动画推演视频,详细解释了遭遇伏击的全过程。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 有动军事的吗?这仗应该怎么打? +1
    http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/12/7245807.html


    2017年10月4日,美军特种部队在尼日尔西南边境小镇通戈通戈遭遇当地的“伊斯兰国”(ISGS:Islamic State in the Greater Sahara)恐怖分子伏击,五名尼日尔士兵、四名美国士兵死亡。

    BBC报道称,这是继25年之前索马里“黑鹰坠落”之后,美军在非洲遭遇的最惨重伤亡。

    2018年5月10日,美国国防部公布调查报告。报告称,“个人性、组织性和机制性失败以及缺陷”导致了此次惨败。

    同时,国防部也公布了一份动画推演视频,详细解释了遭遇伏击的全过程。
    • 不懂军事,但不熟悉地形,对方装备人员等,没有空中支持的情况下,冒险行动就会有代价,而且指挥官好像经验不够,又是包抄,又是第二道防线,有点乱。。
      • 我女儿一看他们去包抄,连说几个stupid,她说enemy会绕到另一边合围,果然,,,如果真要打,空中支持,找掩护,队形一定要拉开。。
        • 看完这个我觉得打游戏还是必须的,必要时候可以保命。
          • 有啥用,真要发生了你也能调出游戏中的上帝视角?
            • 基本战术能学一点吧?以后恐怖疯子杀进村来了。除了毕业设计的时候玩过脱衣服的,我不玩游戏,但我家小孩整天玩。
              • 游戏里的基本战术都是基于上帝视角和攻防数据,受伤了只要不死基本上不影响任何动作,而且玩游戏总有个挂掉了再来一局的习惯。你放现实中试试?嘿嘿
          • 现实和游戏还是不一样的,当然有sense比没sense要好。。
            • 小仙妹妹,你怎么这么懂军事?
              • 不懂,就是瞎说。
                • 估计是玩游戏揣摩出来的心得体会......女生也有爱玩战争游戏的,俺家老大也是个游戏迷,所玩游戏中有相当比例就是打打杀杀类的.....
                  • 玩游戏的怎么能不玩打打杀杀的呢,,不过,现在的小孩都很厉害,反应快,有预见性,比我们强多了。。
    • 请求支援太晚。
    • 从前看过一篇详细的战术分析,类似这个。印象最深的是战友弃同袍于不顾,自己逃命。
      • 最后那几句太搞笑了. +1
      • 这里有反驳的
      • 这次的情况不一样。中间拉开是对的,防止合围,但拉开要灵活,更要有回防反击,否则就是等死。
    • 敌众我寡,走为上策。最大的错误是:死要面子,跑的不够果断不够快
    • 老唐兴趣真广。那天你发了帖子 “学医 vs. IT” 后,是不是在办公室里又和同事讨论的这个话题?
      • 其实我觉得华人孩子去学医当然是好事,不然这么好的职业都给那些外族人占了多可惜,这道理跟我好几年前提倡华人IT多去政府占位置一样。老网民都知道怎么制造热点话题,就是一定要扇风点火,阶级斗争永远是最有效的工具。
    • 马后炮地说,最后那几个人应该尽快与敌人脱离接触,具体说就是交叉掩护往西面逃跑,同时请求支援。
    • 最正确的应对方式是往西侧逃,进入西侧树林以后有两个选择,一是在树林边缘设立防线,敌人如果要追击,必然要进入开阔地带,那时候就可以对敌军进行火力打击。如果西侧树林也有敌军,那只能是分散驾车突围。
      • 这和我小宝说的一样,她说前方东面很有可能有火力,直线在open area逃是很危险的。我觉得最奇怪是他们为什么没有进入西侧找掩护,然后再打,,不过当时他们确实不能确定西面是否有敌军。
        • 估计是怕西边树林有重火器伏击,不敢进入。既如此,那就应该驾车高速脱离战场。绿色贝雷帽号称陆军精锐部队,不应该是这种战术素养。
          • 太多错误了,一次次遗失战机,sigh。。
    • 路遇伏击而情况一时不明时,不应急于还击,而是先散开但又不离太远利用地形隐蔽,尽量形成有利于交叉火力相互掩护的阵势,观察清楚敌情和呼叫救援,对方既消耗弹药也不敢贸然出来,弄清局面或对方出来再打,无重武器时应带些烟雾弹之类的...若有狙击手甚至可扭转局势...
      • 如果不是过于慌张失措,原本是可以形成僵持局面的,因为对方人数也不是很多,也不敢贸然冲出来经过无遮掩的开阔地......这样就可以期待援军或空军的到来,一慌一乱也就那样了......
        • 嗯,太没经验了。 +1
      • 这些都是纸上谈兵,美国鬼子在韩战一对一情况下都没占便宜,甚至一度听到志愿军来了就跑。
        • 美军如果失去强势的火力支援,大多数都惶惶然找不着北,是被先进装备和强大的火力后盾惯坏的结果....另外,当年的志愿军刚刚才从国内战争走过来,都是从劣势的困境中一步步打出来的,逆境作战的心理和经验比美军强太多了...
        • 美国人打仗主要还是靠机械,现代科技协调合作,,韩战是麦克阿瑟打的,打平手不奇怪。。