×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

说那么多你还是没看清本质:老美对其它任何国家,只要你不乖不听话,无论是企业还是国家,只要它认为你的力量发展到足以威胁其领导地位或利益安全,一定会找借口或制造借口来打压修理你,几乎无一例外....

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 个人认为:台湾问题是一国内战的遗留问题,但一方因依靠外力而被他国利用而使问题复杂化也是不争的事实。未来比较现实而可接受的出路只有:①保持现状不统不独;②有条件和平统一;③有条件独立。其它如无条件硬统硬独都会带来灾难,外力不去亦无终解。
    • 历史告诉我们,当有多个选项的时候,人类永远是选择最坏的那一个。这就是你们人类。 +2
      • 作为群体的人类弱点:多数人既容易屈服于强力,也容易被强势忽悠所洗脑......这是做出最坏选择的主要原因。
      • 这个倒是有点道理。博弈理论,囚徒困境,每个囚徒都选择对自己最有利的选项,结果却是最糟糕的选项。按这个理论,中美必然开战。 +1
    • 台湾还是早点独立了好,省得这个破事天天念叨,大陆人和台湾人都不得安生。独立了就都死心了,该干嘛干嘛,谁也不少块肉。等到将来制度经济文化都兼容的时候,自然就像欧盟的英法德1样,想盟想独,随意 +11
      • 矛盾是永远存在的,没有台湾问题,香港也可能成为新问题。中国担心的不是台湾独立,而是独立之后很可能成为美军基地,像日本那样,对中国构成严重威胁。 +1
        • 美帝的威胁从来都只是对独裁政权,生怕失去了独裁的特权,而不是对中国普通百姓。普通百姓恨不得中国立马投入美帝怀抱,省得自己去偷渡移民了。台湾新加坡韩国,对比大陆TA们那么小那么弱,TA们不是应该更害怕美帝的威胁吗?为什么没有? +1
          • 老美对其它任何国家,只要你不乖不听话,无论是企业还是国家,只要它认为你的力量发展到足以威胁其领导地位或利益安全,一定会找借口或制造借口来打压修理你,几乎无一例外.... -see1see(Isee); 11:05 (#15334639@0) +1
            • 为啥老是从政权国家的高度来看问题,而不从民权民生的角度看问题。我党又乖又听话,韬光养晦30年,我党和百姓便都得了实惠,不好吗?非得天天支堎个刺猬尾巴到处刺:我最厉害我要炸鱼,搞得周围人人是敌 +2
              就算土匪山大王真的天下无敌老子第1了,老百姓却还在吃糠咽菜偷渡翻墙投奔美帝,这天下第1的山大王做得有意思吗?
              • 很多东西只有改变你的思考维度和角度才能看清全貌真相的,就像盲人摸象不见全貌就只知道大柱子、大扇、蛇等等而不知道那都只是象的一部分...美国打压中国,其实双方都有原因,哪方都不是纯天使或纯恶魔...但思维简单的人最容易被忽悠! +1
                • 我只知道1个最简单的道理和角度:自己的行动比任何言语忽悠都有力,那些天天嘴上反美的,老婆孩子票子房子肉身全挪到了美国 +2
                  • 是的,身体骗不了人 +3
    • 我认为台湾问题是中华民国与台湾原住民之间的遗留问题,现在国民党与民进党正是为此而争,与中共及其政府没有任何关系。 +1
    • 保持现状对两岸都好,但台独不想。 +1
    • 楼上四个回答,四个选项。
      • 标出的那3个选项预期两岸若有共识,应该是相对最可能接受的,而其它的选项多数是外力的作用使然,或是两岸或其一不理性不可理喻的选择.... +1
        • 两岸为啥非要统一?香港统一了,结果是对大陆人有利了,还是对香港人有利了?既然明知是个双输的结果,为啥还要强迫强奸双方的意志? +8
          • “有条件统一”就意味着不是强迫的,这个很难理解么?当然,前提是双方有共识,有共赢的利益底线,否则怎么叫“有条件”.... +2
            • 双方目前既没有共识,更没有共赢的可能,但1方还天天在喊要统一要炸鱼,不是强迫是什么? +7
              • 若无一方的异动及外力介入的触动诱发,另一方一般也不会无缘无故的炸鱼吧?说不准外力要的就是保持这种触发反应,以确保台湾作为一个敏感调控按钮的棋子是正常工作的..... +2
                • 外人的阴谋诡计咱管不了,但自己的野心,拳头和情绪,自己却是可以管理的 +8
                  • 各国都有各自的利益,外力的动作是对其利益的表态,炸鱼本身也是一种利益表态。在某种情境下,不表态容易被人解读为默认或放弃自己的利益.... +2
    • 台湾出于地理位置封闭和长期形成的独自的文化生活习惯,外界应该尊重台湾人民自己的选择。大陆首先应该平等地对待台湾人,但是拒绝外来势力不得干涉。唇亡则齿寒。 +3
    • 顺便问一个近乎终极的问题:作为外力的美国,到底是否真正赞成两岸和平统一(包括有条件的)?对这个问题的诚实回答最能考验美国的真心!但如果预期能听到的只是虚伪的回答,那就是藏有私欲而导致无解。 +2
      • 肯定不愿意。美国在全世界制造分裂与纷争。比如钓鱼岛就是美国在中日间打入的楔子 +3
        • 这个论调和普京上了美国奸计入侵乌克兰很一致 +1
    • 昂撒人撤离殖民地,最善于埋地雷了,参考巴以分国,印巴分治,种下毒瘤,血流千里,繁华地区变成人间地狱。现在如法炮制在台海问题上拱火制造黑暗,统一不是那么容易的 +3
      • 例子还多着呢:日本及苏美之于朝鲜半岛的分裂、法国及苏美之于南越北越......都是外力作用下导致同族自相残杀血流成河的历史典范! +5
        • 别人再怎么阴谋诡计,只要咱自己用平常心对待同袍。没共识的时候,先各自把自己的小日子过好了,让时间而不是拳头去说话。也许不久的将来,大陆和台湾,甚至日本韩国越南等东亚南亚国家会是第2个欧盟 +7
    • 没有大陆民主化,台湾永远独立不了。一句话,被你说地这么复杂。 +1
      • 像苏联打不过乌克兰一样,大陆也打不过台湾。只能喊两嗓子。 +7
        • 之所以下不了决心打台湾,是怕也打成俄罗斯这个样子。 +1
        • 打不过是因为有外力存在,否则结果肯定不是这样,任何一方有外力存在都是博弈的变数,现在如果中国介入以实际行动支持俄方的话,你再看看变数有多大?现在俄乌双方的外力显然是不对等的。 +3
          • 就象当年德日意结成轴心国联盟一样,中俄伊正在结盟之中,即使结盟也逃不过最终失败的命运,因为黑暗战胜不了光明 +6
            • 德日对外发动侵略战争掠夺资源,大陆有吗?什么黑暗啦光明啦,其实世界仍然在弱肉强食的丛林里,谁拳头大谁就声称自己阵营是光明的,对方是黑暗的....只有看不清真相的韭菜们才会跟着大声的嚷嚷....中与俄走近就没有美国发动打压的功劳?谁承诺不结盟就不打压了? +5
              • 俄罗斯侵略乌克兰不是侵略吗? 台湾人民过得好好的,不愿被统一,土共时时威胁要武统,不是耍流氓吗? 弱肉强食的世界是你偏狭的认知,日本和西德都是战败国,在战胜国美国的帮助下重新成为世界经济强国,德国和日本民众对美国是感激的,不存在你说的“弱肉强食” +6
                • 请你仔细品味一下美国国务卿代表美国,在与中国谈判时说的那番话:看在实力的份上,你们应该.....一个真讲道理的国家不是这样说话的,ok?言下之意是啥?就是我的拳头比你大,你得听我的!外交语言这么说,你不明白那是你傻! +6
                  • 没有实力的弱者比有实力的强者说话还更张狂,强者不能提醒弱者吗? +5
                    • 注意:那话是美方先说的, +4
                      还没论到中方发言呢。意思是不能平等对话,要看实力来说话,国家之间不是平等的?美国实力强大,就应该居高临下?你不是才刚刚说了啥“自由平等独立”么:(#15334160@0),放到美国身上就不成立了?就要以霸主的身份来俯视他国了?这不是比拳头大小的丛林规则是啥?
                      • 此前外交部的战狼已经挑衅过美国不知道多少次了,是欺负美国没人懂中文吗? +6
                        • 呵呵,先比较一下美国出过多少针对中国这个那个的各种法案吧?美国是在自己利益立场上有选择的干涉别国内政的,其有份经营渗透多年的乌克兰的乌东发生内战多年,平民死伤不少,假装没看见,但对中国各种人权问题可来劲了。俺不否认中国有不少人权问题,但老美是双标的。 +5
                          • 打土豪分田地可是当初中共自己许下的诺言,食言而肥为哪般? +5
                  • 不要拿中文的东西,把英文原文贴出来;土共断章取义,把条件句,的条件取掉,多的去了,忽悠老百姓。 +2
      • 这是将台湾独立作为了唯一选项,这难度比俺说的多种选项难多了,可行性也只能更低。无论独或统,只要是以和平方式达成的,一定是双方的妥协而非单方。除非有一方具有绝对的压倒优势,对方别无选择而甘愿屈服,但有外力存在就存在变数 +1
        • 其实台湾独立的最大障碍在于国民党及其中华民国,所以说台湾问题在于中华民国对其的统治,要独立首先要摆脱中华民国。
          • 那不是逼美国自打嘴巴么?当初说好的,日本战败后,台湾归还中华民国,是二战盟国的共识,美国首肯的,还可以另外拿更多呢,老蒋没胆拿.....民国继承了大清原有领土当然包括台湾了.... +3
            • 跟美国没关系,台湾从来不想归入美国,当年日本统治的时候,台湾也不愿归入日本,台湾就是一个独立的国土,宣布独立是他们最大的愿望。
              • 关键在于:台湾不想,并不等于美国没有想法!当美国认定了台湾是应对大陆的极佳地缘棋子时,与台湾咋想已经关系不大了,因为凭美国的力量,在其利益绑定或胁迫之下,台湾选择空间并不大... +1
                • 我不这么认为,否则美国当初不会这么轻易地放弃台湾。 +1
                  • 美国当初放弃,可能是对台湾地缘政治的重要战略地位认识不足,韩战爆发才突然意识到:失去朝鲜半岛会威胁到其傀儡和基地的日本,失去台湾就没了进入南太平洋的前哨/桥头堡,以及牵制大陆的棋子/不沉航母。日韩台已被美国视为在南太平洋的重要资源/利益飞地 +4
    • 把被俄毛侵占的150万平方公里的土地、印度侵占的藏南收回来,再来谈统一台湾会比较有说服力 +10
      • 最初被俄占土地时,PRC还没存在呢吧?台湾的中华民国先于PRC存在,难道就没有责任?按理应该共同去收回..... +3
        • 香港和澳门被英国和葡萄牙占领时PRC存在吗? 为什么就能收回来? 说到底就是欺软怕硬 +9
          • 问题是PRC现在也在担心台湾会把自己卖给他国.....欺软怕硬是几乎所有国家的共性不是PRC独有,但也要讲策略和时机的。在被更来势汹汹的对手围堵时,为何还要再捅俄印一下给自己的腰肋和后背制造更多的敌人?那真是英雄?其实才是傻冒吧? +3
            • 这么说慈禧是最精明的,宁与外帮、不与家奴,杀自己人最下得了手,孙中山把满清推翻实在是大逆不道,否则哪来的台湾问题 +5
              • 你这种比喻与现实不搭。当年八国联军并没抓百姓做人质进攻,但台湾如果是被美国架着挡在前面来挑战PRC,就像战场上敌人用枪逼着你的父老兄弟在前面向你发动进攻,那你是放弃战场逃之夭夭或投降呢?还是哪怕有误伤也要尽量消灭那些人后面的敌人?否则你肯定完蛋! +4
                • 台湾挑战PRC什么了? 即便是独立了,各过各的,相安无事。欧洲分裂成那么多小国,人民生活得最幸福,比大罗马帝国时强多了。只不过土共害怕台湾人民过得越来越惬意,会反衬出独裁专制社会人民的不幸,危及他们的统治 +6
                  • 客观而言,PRC并不很担心台湾独立,担心的是台湾被纳入他国势力范围,变成他国顶住自己腰间的刀子!如果台湾确保绝对中立,不加入或引入外力对大陆构成威胁,那你独立ok啊...但谁能确保独立后的台湾不会倒向大陆的敌对势力圈?那当然也威胁共党利益啊 +2
                    • 不是外部世界要与土共为敌,而是腐败落后抱残守缺的土共与代表世界先进文明的外部世界为敌,就象当年腐朽没落的满清王朝一样 +5
                      • 共党存在腐败专制是事实,各国多少也存在腐败和专制,但你的视角并没看到这一点:国家利益都是自私的,以政治意识形态作为借口抹黑打压对手来维持自身利益/地位,这是列强的一贯作为。人家是站在国家和族裔利益角度做事,你却以道德正义来解读,被忽悠了还理直气壮滴 +4
                        • “自由平等独立”对中国人来说就是奢望,民族主义和大一统是土共最后的遮羞布。亏你在加拿大生活了这么多年,还满脑子的粉红思想。 +6
                          • 日本德国这些有美国驻军的国家,它们真有独立自主?!朋友啊,你太天真了!共党有其恶,但并不意味着老美就是良善之辈,若真这么以为,那可能是因为你的非黑即白的简单思维所致,那是属于最容易被忽悠的类型。另外俺帖题有排除台湾独立的选项吗?你得考虑是否现实啊! +4
                            • 这两个国家是战败国,按照当初投降后签订的协议,日德只保留自卫武装。近年来反而因为中俄的原因,美国不得不鼓励日德两国加强军备,分担美国捍卫世界和平的军事负担。如果不是有美国这样的老大,而是中俄这样的国家做上了老大,第三次世界大战早就爆发了。 +5
                              • 为何一定要有老大?三权分立、三国鼎立的多极世界才有相互制约,一极独大几乎必然走向专制独裁,老美独大就能例外?这本身就违背其国家的政体原则啊?为何换到全球多国层面就不成立?因为这符合维持美国一国独大的国家利益啊! +4
                                • 世界上有老大是因为国家实力决定的。幸运的是当今世界有美国这样的开明老大,未雨绸缪组建了联合国等多个国际组织做为缓冲组织,才避免了第三次世界大战的爆发、人类互相毁灭的灭顶之灾。 +4
                                  • 二战以来,美国主要发动或介入的对外战争及导致平民伤亡情况部分清单: +1

                                    越南战争:平民死亡200万人,难民300万人,落叶剂受害者300万人;
                                    空袭利比亚:军民死亡700人;
                                    入侵巴拿马:平民死亡302人,受伤3000人;
                                    出兵索马里:平民死亡200人,受伤300人;
                                    海湾战争:战争致死平民12万人,制裁致死200万人,经济损失6000亿美元;
                                    科索沃战争:战争致死2000多人,致伤6000人,经济损失2000亿美元;
                                    阿富汗战争:平民死亡超过3万人,受伤7万人,难民1100万人;
                                    伊拉克战争:平民死亡20万至25万人,难民325万人;
                                    叙利亚战争:平民死亡超过4万人,1259万人逃离家园。

                                    .......

                                    • 尽说这些没用的,被中共饿死、斗死、逼死的中国人比这多20倍还不止 +2
                                      • 拿这就反衬老美的开明、善良仁慈?上面还没算计算美国本土被迫害和杀死的原住民和黑奴呢.....有选择的睁眼闭眼嘛!日本杀中国人的武器装备中有相当部分就来自美国输送的物资,甚至是直接的军备比如军车、油料.... +1
                                        • 你的这些数字只是一面之辞。就拿越南战争来说,既然死了那么多人,为什么大部分越南人对美国人还心存好感呢? 为什么中国对越南援助了那么多,越南民间对中国恨多爱少成了所谓的白眼狼呢? 深层的原因不值得深思吗? +2
                                          • 两方面都有原因,另外不同时代的人感受也不同,当年亲身饱受过战争摧残的人与当下未经历过的人相比,个人经历和三观都发生了变化。就像美是日的最大战争物资输送方,知道的人就是少数!很多观念变化是与媒体信息传播相关的 +1
                                            • 怎么可能? 你来加拿大这么长时间了也掩饰不住骨子里对美国的恨意,就象中国周边国家越南、外蒙古人对中国的恨 +2
                                              • 俺说不上什么恨意,就是就事论事的探究真相,因为现实中不了解历史真相而被忽悠的人太多了.....主流信息里有很多忽悠的东西,这也是造成一深究就无法自洽和双标的原因...人们极大低估了美西方的忽悠能力! +2
                            • 别把日本说的那么不堪, +3
                              家家有本难念的经,但人家的日子不比你(独立自主)的中国难过,事实上,日本财富很大,赚了世界不少钱,电器,电子,机器,造船,你要是美国人,是不是得把日本人掐死,据说,日本在海外的资产,不比国内少。东德人冒死也要翻越柏林墙,来到没有独立自主的西德,谁都不傻。
                              • 不了解日本近50年的经济发展史?日本当年牛气冲天时还搞什么第五代计算机、买下美国的这个那个,然后不是被美国修理了?经济发展势头也就怂了.... +4
                                • 我都说了,家家有本难念的经,你这样的例子还有很多,我也可以帮你举,但不影响我的结论。美国也有难念的经,床铺的American first,就是一例,是韩国吗,美国要求分担更多驻军军费,当老大不容易,当老大也夹带着好多私货。毕竟经济学适合每个人,钱再多也永远不够花 +2
                                  • 说那么多你还是没看清本质:老美对其它任何国家,只要你不乖不听话,无论是企业还是国家,只要它认为你的力量发展到足以威胁其领导地位或利益安全,一定会找借口或制造借口来打压修理你,几乎无一例外.... +2
                                    • 是的,但是想说一句,无论谁做老大,都是这副德行,人性释然。我是老大我怕谁❓
                    • 跟毛子一个腔调,需要安全空间,就把邻国打了? +4
                      • 换了俄是美国,若在美边境上打打杀杀还杀了不少美国侨民,加入它国军事联盟针对美国,你说美国会咋做?想当年古巴导弹危机时美国咋反应的?若古巴也有强大军力,美国仅是经济制裁这么简单?对武力弱小的邻居都制裁封锁长达半个世纪,楼上的武水还在吹老美开明哩,切! +5
    • 中国的历史没有新鲜事。当中央政府强大时,边陲地区必然归服。如康熙收回台湾,台湾就是当时南明弘光的地盘。乾隆平定准葛尔等。所以如果中国真的强大了,台湾是跑不掉的。 +1
      • 所以若美国已经将台湾视为其地缘利益的飞地,是制约中国强大以防威胁自己地位的棋子时,美国会怎么做也就不言而喻了.... +1
        • 对美国来说, +1
          中国的强大威胁了它的地位。把中国搞死是它唯一的目标。其它都是枝节问题。当初它把台湾,南海通通丢给蒋介石就因为它自信能控制中国政府。美国从来没有单独硬扛过一个挑战的大国。因为它就是一路靠捡便宜爬到现在的位子。它也不会单挑中国。但时间不在它这一边,这就是它慌乱着急的原因。
    • 没有外力,你给的3个出路没有一个有可能,早被梧桐了。 +2
      • 俺说的那3个出路就是考虑到了有外力制约的存在,所以才说是“比较现实可接受的”,否则喊口号或骂得再多都只是情绪发泄,不具理性的可行性....问题在于外力如果是出于私欲将台湾当作实现自己利益最大化的工具,那就不存在利于两岸的终解。 +1
        • 美国想把乌克兰模式套到台湾的企图已经昭然若揭了。可美国人对中国人的性格太不了解了,这注定是白费力气。 +1
          • 为了维持自己的霸主地位以收割全球韭菜,美国将俄中分别视为军事和综合体量最强大的制约力量/对手,为了消除威胁,在对手身旁培植一个代理人(乌克兰、台湾)来消耗对手资源、借刀削弱其实力,然后老美最拿手的招数就是择机下场、渔翁得利,以较小代价实现利益最大化... +1
            • 既然知道,台湾和大陆主动和好,别让美国的阴谋得逞。就像沙特和伊朗和好一样,都是阿拉伯兄弟,何必呢? +1

              知道了,还要做小3,那活该被人利用。人必先爱自己而后人爱之
    • 只要台湾不出上串下跳的小丑演员而是真的政治人物, 台湾可以和平永久! +2
    • 没那么多啰嗦的事儿。实力到了,能拿回来就拿回来。不用讲太多的道理。实力就是最大的道理。自古以来,国家的控制范围就是这样形成的。 +1
    • 中国人不打中国人,还是中国人专打中国人,这是个大是大非的问题。 +1
      • 我党从没认可自己是中国人。我党是正宗的玛丽子孙俄爹后代,所以刨你们中国人孔孟祖宗的坟,鞭你们中国人炎黄老祖的尸 +1
        • 共产党员都是特殊材料制成的 (- 语自 约瑟夫斯大林同志)- 所以我们不是人 +1
          • 斯大林就是特殊材料炼成的,死后就几百卢布的遗产加上几个烟斗!这么清廉,谁能做到❓普京集团不要太贪! +1
            • 钱算什么,这种级别的大魔头,比的是谁杀的人多。
              • 醒醒,丘吉尔赞扬斯大林,上台的时候,俄罗斯是一个只会开拖拉机的农业国,去世的时候,是一个拥有核武器的强大的工业帝国 +1
                • 没看到赞扬,特别是这个帝国可能把原子弹扔到我们头上的时候。 +1
                • 朝鲜也是一个拥有核武器的强大帝国,可朝鲜人却在吃糠咽菜,国家或政权的强大,不等于国民民生的强大
                  • 斯大林时期的苏联,可不是吃糠腌菜!看看大英帝国的殖民地,大部分都在60,70年代独立,那时苏联是灯塔 +1
    • 你在说中华苏维埃使问题复杂化了吗?到也是,没有中华苏维埃,中国早就统一了 +2
      • 这话说的,抗战的时候,国民党就是分裂的,一个南京政府一个武汉政府,共产党还是地下组织 +1
      • 你还是太缺乏历史知识,没有国民党的清党与共党分道扬镳,共党也不一定就要搞武装割据整根据地与国民党公开对抗,清党前周恩来老毛等都还是党国高官呢! +1
        • 我们在谈论谁借助了外力的问题,你就往谁对谁错转移,这样下去问题没法谈。
    • 中国这种落后的奴隶制国家,整天想着控制别人。 +3
    • 台湾的民调,90%左右时保持现状。 +1