×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

The Convention on Cluster Munitions is an international treaty that prohibits all use, transfer, production, and stockpiling of cluster munitions, a type of explosive weapon which scatters submunitions over an area

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / ZT 一年前的2月28日,当白宫前发言人普萨基被问及俄罗斯可能使用集束炸弹时,她立即毫不犹豫的说,“使用集束弹药是一种战争罪”。 +2
    可是现在,美国却要用了。昨天,即7月7日,美国白宫宣布将向乌克兰提供额外的武器,包括集束炸弹。美国总统国家安全事务助理沙利文也宣布了这个决定。也就是说,美国政府明知使用集束炸弹是犯战争罪,可是美国却执意要使用集束炸弹,美国要犯战争罪了。
    • 本来说美国过去也大量使用集束弹,美国还有说辞,不要用历史的眼光来看我。现在明目张胆地犯下自己定义的战争罪,没的说了吧。 +3
      • The Convention on Cluster Munitions is an international treaty that prohibits all use, transfer, production, and stockpiling of cluster munitions, a type of explosive weapon which scatters submunitions over an area
      • 上面挺俄大妈Z可能不知道美国和她俄爹都不是签约国。
    • 菜刀拿在罪犯的手里才是凶器,而在一个被抢劫的人的手中是防卫的工具。 +4
      • 你不能想怎么解释就怎么解释。根据普萨基的说法,只要动刀就是犯罪。 +3
        • 你在混淆视听了,俄入侵还集束,可算犯罪。后面如美直接入侵它国,也用集束,同样算犯罪,至于被入侵者反抗中使用什么,如果入侵事实成立就不一定是犯罪。而你在被盗被奸时看着边上刀,会先想到你不能犯罪,而不是反抗,是吧? +5
        • 不要搞文字狱。一个强盗拿枪闯到你家里,你对他说“你开枪就是犯罪”,难道是把自己正当防卫的权利放弃了? +6
          • “她立即毫不犹豫的说,“使用集束弹药是一种战争罪”。”需要我来教语文么?这是没有任何条件的判断句。 +1
            • 问题本身就是带着条件的,否则她岂不是在说美国是罪犯? +4
              • 你问的太好了, 太对了, 给你点赞.
      • 俄军早就用了,还有白磷弹,温压弹,也没见楼主出来义愤填膺,感情用在乌克兰人身上就没错,用俄军身上就错了? +8
    • 所以说美国给带啥帽子完全是根据自己的需要,什么罪不罪的对它来说根本不重要,只是挑事的借口罢了,而且他觉得自己是“上底”,永远有理! +1
      • 墨索里尼, 永远有理; 美国例外.
    • 不是美国使用。是乌克兰抵抗侵略,在自己国家使用。俄粉在曲摆事情,既傻又坏。 +4
    • If that were true, it would potentially be a war crime.” 要不你找个地方哭? +1
    • 美国高举人权大于主权的旗帜, 哪里去了? +3
      • 又要死很多俄毛,痛心哪! +7
        • 侵略者是畜牲,尤其鹅毛, 人权不适用. +2
          • 是上面那个zzj痛心哈,你看看ta的发言历史就知道 +3
            • 放心, 不会的, 那是工作而已. +2
              • 有真心的,参见那些排什么的 +1
      • 此一时彼一时呗.
    • 所以乌克兰说只使用在自己的土地上,不会扔到俄罗斯去。俄罗斯拿集束炸弹往乌克兰猛扔,乌克兰谨慎使用自卫反击,文明多了 +1
      • 双方对仍, 挺好的. BTW 据说乌克兰只有集束炸弹了, 点解?