×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

你觉得加拿大的价值观不同于人类的价值观?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 最近回国最大的感慨是千万别说"你们被洗脑了"这句话, +7
    反击马上喷回来"你们才是被洗脑,你看你们美国治安多差,一天到晚枪战,满街都是流浪汉。整天看我们中国不顺眼,又人权,又新疆,又芯片禁运。我们这多好,满街都是摄像头,治安真好,虽然没什么隐私,但隐私值几个钱啊"。

    "我们基本上不怎么用现金了,贼也少了,因为偷不到钱,抢了东西也无处可逃,公安一调录像,很快就破案了"。然后说到乌克兰,他们的观点是"要不是你们以美国为首的北约逼到人家俄罗斯家门口,俄罗斯也不会发动战争。哎,真是没法谈下去了也不想再争论了。国内的洗脑真是可怕啊!
    • 加拿大的洗脑也厉害,只是和国内一样,天天在舆论里翻滚,都不自知。所以不争论不发表观点是上策,别把仅有的朋友也弄丢了,和家人争论政治更是无脑 +14
      • 加拿大是怎么洗脑的? +5
        • 对不起我说错了,加拿大不叫洗脑,叫教育,舆论不反映加拿大的价值观,叫言论自由 +6
          • 你觉得加拿大的价值观不同于人类的价值观? +4
            • 除非你认为加拿大能代表整个人类,3000多万人而已,地球上有多少人?,它能代表了? +5
              • 就是说加拿大的价值观不同于人类的价值观,是吧? +4
                • 当然了,这点都不认可,和金3就是一样的价值观
                  • 哪点不同? +1
                    • 都觉得自己是地球中心,都觉得是太阳,事实上是一小撮而已,都想以偏盖全,真的只是人类一部分而已 +6
                      • 你好像误解了我的问题。我不是问【加拿大的价值观】是不是等于【人类的价值观】,我问的是,加拿大的价值观,跟全人类的价值观,有没有冲突的地方 +3
                        • 拜托你哪句话前面的说了这个意思?你只是又拐弯了一下 +1
                          • #15551730@0 这句就是,你再看看。这里的不同,是指内容,不是概念
                            • 我当时就回答了
                              • 你回答的是加拿大不代表人类,意思是加拿大的价值观不是人类的价值观。而我问的加拿大价值观的内容,跟人类价值观的内容有哪些不同 +1
                                • 摆脱,加拿大的价值观是人类里面的一小撮,还有其它的比如回教佛教,也说了不要以偏概全,那解释还能有什么歧义?你win +2
                                  • 有没有人类共同的价值观? +2
                                    • Up to you
                                  • 价值观和宗教不是一个概念,全世界不同宗教派别的人,在人类共同的,好的价值观上是趋同的,价值观好坏正常人是能判断出来的,价值观不同,要么同化,要么打仗
                                • 取决于如何定义“全人类”,如果按人口数量,亚洲人口占世界60%,那么亚洲的价值观应该可以代表“全人类”。不说别的,随便找几个目前流行的同性恋和毒品例如大麻管控,加拿大价值观已经和“全人类”背道而驰了。如果“全人类”按掌握的财富定义就是另外一个版本了。 +4
                                  • 亚洲只是个地理概念,没有亚洲人的说法
                                    • 亚洲几个人口大国一只手数的过来。中国,印度,巴基斯坦,印尼,孟加拉,已经占了亚洲人口70%+,如果算亚非拉第三世界国家人口超过全球3/4。问题是他们说的算吗?现在世界的价值观就是谁有钱,谁有枪听谁的。 +1
                        • 有区别;加拿大紧跟美国
                        • 肉脸上各位的价值观和民选土豆政府的价值观冲突就很大吧 所以到底什么是肉脸的价值观,加拿大的价值观,全人类的价值观? +5
      • 👍
      • 本质不同。这里有选择,可以不被洗脑,也有人自己选择某种宗教,甘愿被洗脑。但在墙国,人们没有不被洗脑的权力,每个人都必修学习宗教党的洗脑宣传,连儿童也不放过,强迫必学。 +1
        ​​​​​​​
      • 如果对立的观点都存在,并且都有大批观众,就不算洗脑,所谓的洗脑就是国家只允许一种观点存在 +2
      • 客观的认识到,每个人都在或多或少的被洗脑,只是抗洗的强弱差别而已,这样才会更可能地换位思考去理解别人,有了些许交流沟通的可能性。 固执地把自身放在清者自清, 把别人都放在浊者自浊的幻想中的人,是不会被洗脑的,因为大概率,没有脑子... 可洗。 +1
    • 没法谈,别说国内人,就是这里论坛里的人,也说国内监控多,到处要刷脸,不以为侵犯隐私,还说是安全。认知差太大,反过来说你被洗脑了。 +6
    • 满街都是流浪汉确实夸张了,小城市就很少看到,大部分集中在几个区域而已。美国有42万到50万的homeless(美国主流媒体公布),确实很多,不用找工作,不算失业,出国前我真的觉得西方什么都好,还好上了当,但上的当不算大,有好的地方,空气好,竞争少是真的 +4
      • 说美国满街都是流浪汉当然夸张,那是因为央视只报道这些负面的东西,其他不报道啊。 +2
        • 美国自己也不报道,喜欢抱灾难 +2
    • 偷不到钱,开始公开抢孩子了。 +1
    • 回到国内还是要低调再低调 +2
    • 你居然敢说他们被洗脑了😄 还有啥不敢说的 +3
    • 五十步笑百步,国内是党控制主流媒体,这里是资本控制主流媒体而已。世人皆醉我独醒这种人,在哪里都是另类。 +5
      • 党控制和资本控制是两码事。党控制媒体是定于一尊,不能发出不同声音,资本不是一个意志统一的集团,你不爱看CNN,可以看FOX;你不爱读纽约时报可以读华尔街日报。 +9
        • 资本神圣不可侵犯,金钱社会。辛普森杀妻,只要请的起律师就没罪;
        • 没有本质区别,就是选不同的话事人而已,换来换去背后还是那些财团。 +3
        • 西方媒体定于政治正确这种潜规则,不论哪个媒体都不敢挑战西方政治正确,比如BLM +1
    • 大家拿的政客和左媒给儿童洗脑灌输邪恶的、与人类自然相违背的性观念。
    • 双标是被洗脑成功的主要标志 +5
    • 洗脑最大表现是只坚持一边是好的。无条件的支持一方,反对一方,比被洗脑还差的,是那些嘴上夸的好地方他不去,却待在嘴上骂的地方不走,问他为啥不去好的地方,还反问你为啥不给他民主和自由 +4
      • 你不觉得你自己的言论矛盾么?
        • 矛盾何在?如果,你就是里面提及的那一类,可能会觉得矛盾,因为你本身就是矛盾的
          • 首先, +2
            人呆在一个地方,是会更关注其生活所在环境的好坏,还是2万里之外的某些国家的好坏?然后,其对天天生活的环境指出问题,也对2万里外的国家指出其积极一面,是否就能证明2万里外的国家比其的生活所在国更好?如果你的证明过程就是这么简单直接,那你是不是就是“支持一方、反对一方”的一员?
    • 回去就是看看父母,家外事免谈,有人提起就听着。
    • 在这个年纪非得通过一次回国才意识到这一点的人,大概率也是被洗了脑的人......虽然你们脑子被洗用的洗衣粉牌子可能不一样。 +2
    • 说的好像你能反驳似得? 不用反驳国内群众, 反驳一下这里的刺头即可.