×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

你这又是那本书说的?如果是你说的,就原谅你。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 英国前首相沉不住气了,谴责 Tuck Carlson. 联想到乌克兰总统在采访前也说三道四,证明了英国和乌克兰之间有猫腻,不为人知的秘密,即,要战争,不要和平。普京告诉世界一些事实,谁也狡赖不了。 +3
    • 2022年3月底,俄乌在土耳其谈和平协议,要求普京先撤军,普京遵守了,从基辅撤出!这时英国卷毛跳出来了,挑拨离间司机不要签,我们帮你。果然美国立马跟进,然后g7群殴大鹅!生动地上演了一场弱肉强食的战争剧! +2
      • 谁叫若肉侵略的呢?
        • 不是从基辅撤军了?吓唬而已😊就像64坦克那样,邓小平并没有要突突突枪杀学生老百姓,也是吓唬吓唬而已,被西方恶意歪曲成大屠杀!
          • 撤军为啥还丢下了那么多坦克?
            • 只谈战略规划,不谈细节
              • 普太监哪有战略?
                • 虎🐯落平阳被犬🐕欺,连老匹都小瞧普京了,唉!
                  • 历代沙皇哪有不长胡子的?
                    • 人家注意仪表,不愿意留着而已😊
      • 为啥这个新闻在西方没有大肆报道?言论自由吗?
        • 一个妓者对独裁的太监的采访有什么报道的? +1
        • 普京与卷毛面对面,各自出具证据,由世界公民来判断谁在撒谎。
        • 英国媒体好像报道了,那年5月我们正好去英国旅游,听说了这件事
          • 那是不是应该惋惜错失了一次和平的机会呢?谈判桌上没谈来的,战场上两年了打来了吗?
            • 就像朝鲜38线那样,谈判解决问题,不论输赢!
      • 这个我记得清楚。俄军70公里长的军车队,连续几天不能移动。如果不主动撤走,只有被全歼的命运。
        • 没有外来武器援助,怎么全歼法?
    • 俄罗斯发动的侵略战争怎么变成乌克兰要战争不要和平了?二战的教训就是不能对流氓国家搞绥靖政策,英国是最明白这一点的 +1
      • 英国已经脱欧!战争继续下去打烂拖垮首当其冲的是欧洲,这样,大英帝国才能趁势崛起!英国地理上离欧洲大陆还隔着海峡呢,要死也是死最后,其它的都是垫背.... +2
        • 按你的理论英国应该支持俄罗斯才对呀。原来支持乌克兰是为了拖垮欧洲,那支持俄罗斯就是为了拖垮俄罗斯,你这脑回路也太新奇了
          • 那是你的而不是俺的理论,你说的那是非黑即白理论.....俺说的是事实,俄乌战争最直接影响的是哪些地区,睁开眼睛看很难么?英国脱欧及其地理位置看旧闻和地图可解,也不难吧?打起大战来近前的先死这些都是常识层次的认识...
        • 英国脱的是EU。EU is only a social and economic organization, 不是一个军事组织。军事上,英国仍然是NATO的骨干。 +1
          • 军事层面更讲究地理位置/环境!是地缘政治的博弈基础。英国的地理位置非常适合观战、拱火、渔翁得利....
            • 不适合观战拱火的,离俄国很近的Lithuania对乌克兰的支持更倾尽全力
        • 你这又是那本书说的?如果是你说的,就原谅你。
          • 俺说的,咋啦?这也需要得到你的原谅?你把自己置于上帝的地位了?说事实与常识认知的事,需要什么样的恩准?是要提醒俺必须意识到自己正处于某种统治环境的节奏吗?这就是肉联口上大力高喊民主自由、言论自由的ID们的实际行为?
            • 和民主自由,言论自由没关系,和认知有关系;已经回答了:英国脱的是EU。EU is only a social and economic organization, 不是一个军事组织。军事上,英国仍然是NATO的骨干。 -uws(United We Stand); 11:19 +1
              • 军事与经济无关吗?论认知?那人类历史上有多少战争因经济危机而起,可以慢慢去数...“原谅你”一词让俺嗅到一股伺机发动围攻或威胁的气味!一如此坛上一旦论事不爽,就转移话题开展论人不论事的惯用模式....
                • 如果是哪本书说的,那书就是太low了。
                  • 哪low请具体指出?英脱欧,久战拖垮的首先是欧洲(必须考虑战争难民潮的影响),英国离欧陆隔着海峡,这些是不是事实?其它是合理的推测,low在哪?若不发表你的高见那就算是胡说哈...
                    • 俄罗斯打下去和乌克兰抗战,就拖垮欧洲了?前面说了:英国再支援俄罗斯,继续拖垮欧洲!
                      • “英国再支援俄罗斯”这可不是俺的原话:(#15944549@0),与俺无关,不要强加东西到俺的原话里....俺原话与任何支持无关,纯讨论战争的影响。你的回帖(#15944666@0)所针对的不是别人的帖,就是上面的(#15944549@0)
                      • 没说你说英国支持俄罗斯;按照你的逻辑,要是拖垮欧洲,英国应该支持俄罗斯才对。
                        • 那是你臆想的俺的逻辑,隔岸观火再渔翁得利不可能吗?拿你自己对俺的推想逻辑再套到俺头上,这就成了俺的low了?俺若先猜测你有犯罪动机,再按此猜测来判你的罪行不?黑白思维如此狭隘,以己度人,自己有这种逻辑思维就以为别人也跟你一样?
                          • 俄罗斯撤军,就不拖死欧洲了。 +1
                • 这个世界上支持支援乌克兰的50个国家都错了,都是在拱火。它们怎么那么不懂事,为什么不支持俄国? +1
                  • 老大带头,其他的不管有意无意,怎么也要意思意思!就像瑞典手握管道被炸证据,就是不说,怎么办呢?
                  • 还是黑白思维的逻辑,为何只有支持乌或俄的选择?为何不可能选择俩都不支持,而是全都停战谈判?或发动议出动联合国维和部队进场....让双方的理据都摆到桌面上?拱火无论支持哪方却又不亲自下场搏杀真能实现和平吗?如果不能,拖下去肯定是俄先垮吗?
        • 同意,但为啥德国那么起劲帮乌克兰呢?
          • 从地缘政治及历史上看,乌克兰是德俄之间的大缓冲区,当年若无乌克兰的存在,希特勒发动闪电战恐怕早拿下莫斯科了。乌对这两国老对手而言,都是要极力争取掌控权之地,对战败的德国,也有复仇的暗心寓意吧?
            • 失去了乌克兰,俄罗斯将不再是一个强国,这好像是哪个沙皇说的。 +1
              • 一个人民吃不饱的强国 +1
                • 乌克兰人民吃饱了❓ +1
              • 沙皇自己都被满门了,那个话,无所谓了。
                • 话还是对的,看看俄罗斯现在的熊样。
                  • 乌克兰啥样呢❓充满了积极向上的气氛
                    • 你生活的枫叶国在支持乌克兰。
            • 德国自认为老大,应该多做贡献❓
              • 也是为了将来瓜分俄罗斯时有发言权
                • 瓜分乌克兰差不多
                  • 这是你们刚开战的论调
                    • 现在乌克兰面临被牺牲掉😊
    • 荣誉属于乌克兰,美女属于欧洲,金钱属于美国,土地属于俄罗斯 +2