This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 【转帖】为什么说川普能够恢复美国的核心竞争力作者：猪肉 -newrover(漫游); 2017-2-2 {8361} (#10587172@0) +8

看成了川普要靠猪肉恢复美国的核心竞争力。。。。 -kiticli(lalala); 2017-2-2 (#10587735@0)

美国靠猪肉，印度靠牛肉，印度艰苦游说成功，中国商务部决定解除进口印度牛肉的禁令，印度14个屠宰场蓄势带发，这将大大促进印度经济。具估计到2030年全世界一半的牛肉７５％猪肉将会被中国人吃掉。 -gameplaywww(Game); 2017-2-2 (#10587857@0) +1

纯好奇，印度人也杀牛吗？不是说是神吗？ -barbarian(粗人); 2017-2-2 (#10587942@0)

我的老印同事说牛给了他们太多的东西了，不能再吃它了。 -kiticli(lalala); 2017-2-2 (#10588073@0)
很清楚呀，中国人杀。活的才新鲜。 -firetrain(火车头); 2017-2-2 (#10588292@0)

难道要规定国民必须吃猪肉？LOL -newrover(漫游); 2017-2-2 (#10587957@0)

"美国立国200多年，能够一步步爬到世界唯一的强权，靠的是什么，猪肉认为不是飞机大炮，不是美元和华尔街，不是硅谷和高科技，也不是民主自由。上面这些都是结果，而造成这些结果的原因，是法制。"这是向新加坡看齐啊，民主派来批判一下。 -haploidus(今剩叹); 2017-2-2 (#10588013@0) +3

有效的法制需要人民的共识，所以法律由民主选举的立法者制定。 -galactica(晋窑窑主); 2017-2-2 (#10588041@0)
还不如向朝鲜看齐，朝鲜的法制更全面更严格 -once01(中河廊东拖技名笑生); 2017-2-2 (#10588056@0) +2

说得太对了！“草根民众会是最大的受害者，当你的权利收到侵害的时候，只要你反抗，就把你打为racist，supremacist，hater等等，这种可以随意罗织的罪名这比严密的法律更合精英们的胃口。” -kleinburg(希望的田野); 2017-2-2 (#10588118@0) +3

一针见血啊 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589067@0)

文章中段关于AA 和政治正确的部分我觉得写得很好 -madog(武疯子做人要耐撕); 2017-2-2 (#10588189@0) +2

完全赞同。关于AA和政治正确，作者确有独到见解，分析深刻，让人不得不叹服！ -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589061@0)
"政治正确是法制的毒药"，恰恰相反,政治正确是约束当权者的，是法制的保障，不用考虑政治正确当权者就可以为所欲为了，P民说点政治不准确的话，谁来把你怎么了，这坛子上政治不正确的话还少吗，有人管吗？看看这世上究竟是讲政治正确的国家法制强还是不讲政治正确的国家法制强。中国倒是不讲政治正确，肖建华不就被绑去大陆了吗？法制呢 -m1wm1w(临江仙); 2017-2-3 {122} (#10589105@0)

我读书太少，觉得作者写的是我想说说不出来的，所以就赞一句。我是一个粗人，哦不，我不是粗人兄，他比我水平高很多，总之，咱俩三观有很大的不同，聊车可以，其他的你别和我计较了。 -madog(武疯子做人要耐撕); 2017-2-3 (#10589132@0) +2

好文，作者很可能是猫眼论坛的“咆哮的组肉”，此ID写过很多振聋发聩的文章，直指奥巴马是美国的灾难 -binghongcha76(一只大猫); 2017-2-2 (#10588256@0) +4

我好久不去猫眼了。这篇文章转自MITBBS，作者在哪里叫猪肉，他说也引用了别人的一些观点 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589065@0)

大写的木奉。真是好文。顶！ -xiaoxiaoai(小小艾); 2017-2-2 (#10588296@0) +1

作者确实有独到见解，分析深刻。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589069@0) +2

靠床铺恢复美国法制, 那是多么搞笑的一件事情。床铺眼里全是钱，主要能赚到最大利益，管你什么敌人，什么仇恨，什么种族歧视，全都不放在眼内。什么恢复法制，想都没想过 -natureguy(枫); 2017-2-2 (#10588366@0) +5

川普确实是在恢复法制，因为他认为他就是法! 顺我者昌，逆我者亡。谁说他不好，谁就是在撒谎。 -followher2(安知鱼); 2017-2-2 (#10588405@0) +9

谁死了？ -firetrain(火车头); 2017-2-2 (#10588552@0) +1

估计可能有气死的 -once01(中河廊东拖技名笑生); 2017-2-2 (#10588567@0) +2
你不是最清楚吗? -followher2(安知鱼); 2017-2-2 (#10588575@0) +1

每天看到各类左左鸡飞狗跳的忙活，俺就特高兴。就像我说的，黄鼠狼进鸡窝，天天和过年似的 -binghongcha76(一只大猫); 2017-2-2 (#10588691@0)

lol. 黄鼠狼同意被你代表了吗？ -followher2(安知鱼); 2017-2-2 (#10588717@0)

“值得一提的是，川普本人早就表态，他不会废除AA，也不会废除奥巴马的如厕令之类的EO，一切都交给大法官来处理。这才是一个右派应该有的态度：政治归政治，法律归法律。” ----- 谁在破坏法制，谁在恢复法制，不是一目了然吗？ -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589083@0) +4

我并不反对AA本身。我反对AA中按结果分配的不合理部分。AA应该保证的是起点平等，也就是各肤色机会均等，而不是结果平均。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589124@0) +3

民主制度是一种必要的成本。AA也是一种成本，AA违背了公平竞争、择优的原则。法律绝不是非黑即白的。多数人认同的东西不一定是正确的。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589353@0) +2

错，AA追求的恰恰是“公平竞争、择优的原则”。AA的核心思想就是人不应因肤色等因素而失去公平竞争的机会。现在施行的“AA”只管结果平均，是对AA精神的背叛。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589389@0) +2

如果族裔A每个人的成绩都是A，族裔B每个人的成绩都是B，两族裔人数相等，请问如何AA？怎样做才算是公平竞争？ -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589464@0)

假设不成立，我认为各族裔智力，体力有差别，但没有那么夸张。可以说各有所长。当然择优录用，作为极左派盛赞的AA典范的NBA不是已经给出了答案？我也认为NBA做得对，不过，理由和极左派不同。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589476@0)

极左派认为NBA因为黑人运动员多，所以做得好；我认为，NBA任人唯贤，所以做得好。。。。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589484@0) +1

这不是AA。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589507@0)

不带这么肆意偷换概念滴滴滴滴滴滴。。。。。。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589490@0)

何出此言？愿闻其详。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589494@0)

AA到底是个啥东东？ -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589503@0)

主贴有很好的阐述，我基本同意。你到主贴去看看就明白了。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589511@0)

俺已经看过了。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589516@0)

别这么武断，俺这假设还真的是成立的，想当年，高考，黄冈落榜成绩拿到北京就是上一类大学，还真别不服哈。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589542@0)

讨论仅限美国，最多延伸加国，中国不在此列。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589550@0)

行。这些基本认识俺就不罗嗦了。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589556@0)

俺说的落榜成绩是指连个中专都上不了。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589551@0)

中国的存在，不能证明美国政策的合理。。。。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589558@0)

存在即为合理。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589563@0)

Then Why changes? LOL -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589582@0)

AA是好东西,但很难在执行过程中来断定是否做到AA,所以只能用结果来判断导致原意的背离. -colin888(Tea); 2017-2-3 (#10589468@0)

+1 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589478@0)
在美华裔能够在高等院校学习，靠的根本不是AA制度，而是历史上的自由竞争和自我努力。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589487@0) +1

说得好！现在大学入学搞所谓的“AA”，实质就是限制华裔的自由竞争和努力，要把华人按在底层。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589492@0)

欢迎加入俺们阵营哈。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589500@0)

老大，我一直持这个观点呐，晕 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589505@0)

“AA的核心思想就是人不应因肤色等因素而失去公平竞争的机会。”这是俺不认同的。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589513@0)

“EO11246是由约翰逊总统在1965年签发的总统令，俗称affirmative action，也就是华人口中简称的AA。它规定了与政府有一万美元以上生意的企业招聘时都不得歧视种族，肤色，性别，信仰和国籍。” -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589522@0)

反歧视，这才是真正的AA的本意和核心。现在搞的所谓AA，是打着反歧视的名义，搞歧视，我当然要反对。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589527@0)
现在的AA是啥东东？ -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589531@0)

简单地搞种族配额。实质是定向打击华人和白人，向非裔、西裔倾斜。。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589537@0) +1

你这是政治言论，俺就不跟了哈。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589546@0)

今天我很坦率了。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589553@0)

恰恰相反，AA就是要让一部分人失去自由竞争的机会。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589525@0)

这是奥巴马的AA，变种了。。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589530@0)

所以，俺就听到了怨言啊。 -hhyang(带砖侍卫); 2017-2-3 (#10589534@0)

LOL。也许当初搞AA的那帮人真实目的就是限制竞争，不过他们喊的口号和思想可不是这样说。所以，我支持AA反歧视的思想，反对AA搞种族配额的做法，因为种族配额，就是歧视。 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589544@0)

美国的核心竞争力,美国现在不够强吗？去了一趟多米尼加，那里离美国一小时的地方比美国穷十倍，我不知道这合不合理。但是我知道我们在办公室的白人同事远没有我们华人甚至150% 聪敏。所以结论是，美国不可能长期比中国人工高一倍。当然闭关会延迟一点 -bigcatf2(ToBe); 2017-2-3 (#10589567@0)
文章中对AA和政治正确的论述不错。结论却是错误的。美国的核心竞争力是美国精神，即每个人只要勤奋和努力就能获得回报、过上有品质的生活，法制只是捍卫美国精神、奖勤罚懒的监督机制。AA和政治正确这样的东西对美国精神是巨大的伤害。 -wstl(武水拖蓝); 2017-2-3 (#10589580@0) +2

基本同意你的观点，美国精神 -newrover(漫游); 2017-2-3 (#10589958@0)

深度好文。加精华实至名归。 -lier(骑牛旅行者); 2017-2-3 (#10590887@0)

现在美国情况真如本文所讲，已经没有言论自由了。政治正确的人对支持trump 的人，不但不让人自由表达意见，还要喊打喊杀。其实只要不是白痴就已经可以看到。 -noexcuse(noexcuse); 2017-2-4 (#10591028@0)

最近YouTube上流行的Big Joe就是一个例子。 -noexcuse(noexcuse); 2017-2-4 (#10591030@0)

More Topics

美国大选比较中庸平和的结果是，民主党赢得总统，共和党赢得参众两院，这样既能避免特朗普执政的疯狂，也能节制民主党实行的极左政策。

网友评议：“古巴就是放大版的加沙地带，美国就是放大版的以色列”、“（美国）民主国家并不尊重联大的民主”...参见：联大以压倒性多数通过决议敦促美终止对古巴封锁（ZT）

A Trump victory means mainstream media is dead in its current form.

【转帖】2024大选是对美国的全民公投：社会契约危在旦夕 ——“ 一位民主党精英最近宣称，言论自由是实施开明政策的“障碍”。这些话不是抱怨，而是呼吁其他官员实施审查制度”。。。说的真好。

美联社：拜登弄出川普支持者是“垃圾”的风波后，白宫方面没有征求速记员的意见，擅自强行修改了拜登讲话的文字记录

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治