This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 还是单独提出来问问～这几个的长相，有美丑之分吗？美丑的标准在哪里？～～所谓身材好，有标准吗？～长相美丑，身材好坏，哪项的评价更接近客观？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
{63}
(#10671519@0)
-
这些都是没有固定标准，但是会有大多数的相近的观点
-ltndsy(Joanna);
2017-3-14
(#10671540@0)
-
我觉得身材有相对固定的标准～长相的评定主观性更强些～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671555@0)
-
不理解他们，老关心别人长相身材干嘛？把自己的弄好就行了。。。是不？世界就美好了～～～
-ltndsy(Joanna);
2017-3-14
(#10671579@0)
+2
-
就是个讨论，不要扯到三观嘛～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671609@0)
-
长相 + 气质~~ beautiful as a whole~~
-littlebird09(小小鸟);
2017-3-14
(#10671547@0)
+1
-
官方回答，没答到点子上～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671569@0)
-
本来就没有具体标准~~~
-littlebird09(小小鸟);
2017-3-14
(#10671572@0)
-
美丑没有，小眼有小眼的媚态，大嘴有大嘴的风情～～但身材有～平胸飞机场，超级大臀，相扑队员的身材，水桶腰，短腿，小腿粗壮～这些可能身材好吗？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671629@0)
-
不同意，再媚态也说不出是好看啊，大小都是比例要适中，假如说眼睛小脸盘大，眼睛与嘴间距长，塌鼻子，眼距过窄过远，饼子脸，鼻孔朝上等等不一而足，身材标准也是比例。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671662@0)
+2
-
你觉得不好看是你的标准～林忆莲的小眼睛我就觉得很好看，舒淇的宽眼距我也不觉得丑～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671670@0)
-
那你是融入了特殊的情感，代表不了classic
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671680@0)
+2
-
“女性的脸预示着交流，温馨，寄托更多的社会情感。”～这是你说的～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671689@0)
-
对的，没错，越好看越温馨，你若非要选特殊小眼的“温馨”也是可以的，但偏离了温馨的基本定义。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671758@0)
-
反正你的标准才是标准，是吧？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671771@0)
-
我有一个同学, 五官单独看真的很一般, 可放在一起就是特别的迷人~~~ 身材一定要比例协调~~~
-littlebird09(小小鸟);
2017-3-14
(#10671669@0)
-
身材的审美既不是唯一的，也不是固定的。看看《金瓶梅》里的标准审美：
说李瓶儿“生得甚是白净，五短身材，瓜子面儿，细弯弯两道眉儿”。说孙雪娥“倒是他雪姑娘生的清秀，又白净，五短身子儿。”－－共同特点：五短身材
-spitfireto(很有意思);
2017-3-14
(#10672121@0)
-
古时候说女子五短身材，是形容个子矮，身材娇小～不是单指那种四肢短小脖子短比例失调的那种～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672144@0)
-
失调的标准本身就是在变化的。
-spitfireto(很有意思);
2017-3-14
(#10672166@0)
-
没有东西是一成不变的～所以说了相对性～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672194@0)
-
都没有标准。。。取决于评价者的性别，人种，文化等等。。。比如说身材，从女人角度瘦高是王道，从男人角度还要加上胸和臀等。。。
-redsky(大大咧咧的苹果);
2017-3-14
(#10671578@0)
+1
-
从女人角度，瘦高也得有胸有臀吧？～空前绝后也不好看啊～只是男人的要求夸张一些～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671606@0)
-
哪个女人都不是空前绝后的，亲。。。这个词本身就是男人来评论女人滴。。。
-redsky(大大咧咧的苹果);
2017-3-14
(#10671623@0)
-
郑秀文啊～我见过女人一点儿胸都没有的啊～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671635@0)
-
她以前也有胸的。。。
-redsky(大大咧咧的苹果);
2017-3-14
(#10671661@0)
-
那她现在的身材真是差～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671733@0)
-
她有过抑郁症，好像还有厌食症。。。她身体不是很好。。。
-redsky(大大咧咧的苹果);
2017-3-14
(#10671782@0)
-
理论上讲美丑的普遍标准是比例，但是很多人不知这个理论，只知道看上去好看，但为什么看上去会好看呢，是因为比例越完美越舒适即越好看。 -fangxu1(fangfang); 10:15
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671614@0)
-
如果非得比的话，也很明显啊，第一组左边的颧骨高，右边的左眼单眼皮虾米；第二组右边的好看。 -fangxu1(fangfang); 10:10 +1 reply
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671617@0)
-
有个啥学标准叫：黄金分割是优选法的一种。它在试验时，把试点安排在黄金分割点上来寻找最佳点。而生产生活中，我们常常取其近似值0.618，
-xiangcaosh(船头);
2017-3-14
(#10671649@0)
-
这样说来，身材的黄金比例容易找，而长相的黄金比例相对难些～记得看过一篇文章，按黄金比例安排出来的五官其实很Average～但身材的黄金比例就是完美～所以我说长相美丑的主观性更强～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671665@0)
-
甭讲了，：），随便一张照片或人，美丑大家一下子就会说出来
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671676@0)
-
我不是给了图片了嘛～你说哪个美哪个丑～看看大家是否统一的答案咯～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671683@0)
-
我说了，在上边～，这个与电视节目评选类似，有专家即美学专家评点比我们更精准权威，民间呢就是去掉两边deviation 过远的最高分与最低分们，取正弦曲线standard
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671736@0)
-
第二组左边的为什么不好看？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671748@0)
-
我看下，忘了
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671784@0)
-
左边的没右边的鼻子高挺，唇略厚，脸型没有右边的完美立体。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671799@0)
+1
-
我可以说她们都美，美得不同吗？～白皮肤美，黑皮肤也可以美～双眼皮美，单眼皮就不美？～大眼睛美，难道小眼睛就一定丑？～你的审美很西方主流～这本身就很主观～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671824@0)
-
你们的讨论方法总是blind, 不能以开放的定位看问题。世界是复杂多面的，讨论问题不能以局部定全部，亦不能因为全部而不可知不可讲。讨论的概念与区间要有一个不成文的基本共识，在这个基础上做局部讨论才有意义。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671853@0)
-
是你总是转换各种标准好吧？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671911@0)
-
这个需要一定的默契与相通，：），比如大砸泄，我想ta不会在讨论中需要我解释工具与方法论的问题
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671931@0)
+1
-
笑死人～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671947@0)
-
对不起～：）
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671958@0)
-
世界是复杂多面的，任何一项都是多棱角多角度的，包括美丑与情感。不要说多角度，甚至可以说任何一个讨论与概念严格起来都象光谱一样连续变化的，到达每一个临界点才会有一个相对确定的定义与概念，这个定义与概念是人为的，只是便于大家交流，讨论与共识，从而取得人类认识的进展。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
{244}
(#10671921@0)
-
没有美丑～～丅台上给大牌做模特的，身高是key，面部要有特奌，有标志性，大表姐的颧骨就有特奌，杜娟自有一种冷傲美～这种气场象股旋风，挡都挡不住～反倒是平面模特要求或端庄或身材性感等等～总之都不容易～
-935862990(Zz。。);
2017-3-14
(#10671759@0)
-
其实模特不要太美, 免得喧宾夺主~~~
-littlebird09(小小鸟);
2017-3-14
(#10671779@0)
-
大表姐和下图的两个美女都是给雅诗兰黛做平面模特的～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671790@0)
-
大表姐不是T台哒？:）大表姐夲来也不丑～这年头说美丑还要套什么硬性标准哒:）Unique是王道！！～
-935862990(Zz。。);
2017-3-14
(#10671810@0)
-
大表姐也走t台～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671826@0)
-
很多走T台的模特的身材就是瘦高，没胸没臀～和维秘模特比，差远了～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671803@0)
+1
-
杜娟和大表姐是不是维蜜的呀？我对时尚界知之甚少～那些外国小妞一个也叫不上名字
-935862990(Zz。。);
2017-3-14
(#10671818@0)
-
她们都是～我是说很多T台的模特～咱的的大表姐和杜鹃的美，那是没说的～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671837@0)
-
维秘那是内衣模特啊，我的亲，lol。。。
-redsky(大大咧咧的苹果);
2017-3-14
(#10671821@0)
-
所以有胸有臀才美啊～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671841@0)
+1
-
要看设计师想创送的理念。KATE MOSS没胸，没臀，但经常展示性感内衣，或者性感晚礼服，所以胸与臀的大小可能不最终决定性感？她那么出名确实有原因。自身条件并不特别好，但却可以传送出设计师的需要与理念。绝对超级模特。
-skatingcat(呼啦啦);
2017-3-14
(#10671855@0)
-
VS的一些模特胸部是美容过的，做过手术的。不都是天然那样。像KATE MOSS这样一眼看上去好像没有任何女人味儿的精瘦的模特常青树一样。她还不能把胸部放大，否则可能就不会这么出名了，在T台上？
-skatingcat(呼啦啦);
2017-3-14
(#10671838@0)
-
不都是锻炼出来的嘛？～Kate moss美在她独特的味道～她个子不是特别高，但身材比例还是不错的～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671847@0)
-
听她们吹。嘻嘻。英国就出这种没胸没臀，但还就是性感的女色。我见过Keira Knightley，和小男生一样，基本没胸。KATE MOSS只比她大一点儿，胸部。
-skatingcat(呼啦啦);
2017-3-14
(#10671866@0)
-
身材好坏和性感与否不一定成正比～性感与否，这是很主观的评价，和长相的美丑一样～有人的五官平淡无奇，甚至还有一些小缺陷，但是就是那么美～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671920@0)
-
仔细看过KATE MOSS的走秀视频。她很奇特，在台下很普通，那么大了，脸上还有雀斑，显得发育不良一样，在人群里都认不出来的女生，但是一上T台，即刻可以通过眼神及整体的色彩精确地传送出设计师需要的性感：不多不少，不风骚也不闷骚，总之很难得。
-skatingcat(呼啦啦);
2017-3-14
(#10671935@0)
-
我个人觉得，她其实比VS的模特更性感，不是通过自己的器官肤浅地展示的那种性感，而是骨子里，即使瘦骨嶙峋也能展示出的性感。VS的模特太器官。
-skatingcat(呼啦啦);
2017-3-14
(#10671943@0)
+1
-
顺眼就是美
-facenorthface(小北);
2017-3-14
(#10671917@0)
-
顺眼，是不是主观评价？～那身材呢？～有身材顺眼的吗？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671949@0)
-
有啊 也随时代和地域而异 所以才有这么多人争论谁最漂亮
-facenorthface(小北);
2017-3-14
(#10672168@0)
-
争论谁最漂亮～更多在于面部长相～而身材的标准相对稳定些～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672199@0)
-
这几个都挺好的～她们的共同特点就是鼻子直！这可能是一个重要特点～
-efsuca(采石矶);
2017-3-14
(#10672672@0)