This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 世界是任何一项都是多棱角多角度的，包括美丑与情感。不要说多角度，甚至可以说任何一个讨论与概念严格起来都象光谱一样连续变化的，到达每一个临界点才会有一个相对确定的定义与概念。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671976@0)
+1
-
这个定义与概念是人为的，只是便于大家交流，讨论与共识，从而取得人类认识的进展。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671978@0)
-
拉出来重申一下，得以免去每次讨论的废话与不必要的解释。象那次讨论孤独，你说现实中的，非得有人装某范讨论精神孤独。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671979@0)
-
记得好早前在天地坛与“知行合一”拉出来讨论过这个问题。我们探讨问题在某一个点与时刻，有一个相对的共识，否则就是你说一来他说二，你说二他又跳回去说一。记得我举个例子“这朵花是黄的”，：）黄的可以是黄的也可以不是黄的！
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671988@0)
+1
-
越解释 越不懂~~~:)
-littlebird09(小小鸟);
2017-3-14
(#10671992@0)
-
这是哲学思想
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10671997@0)
-
我的表述很明确～美丑评判的主观性很强，因为人在评价的时候，跟人的审美观，种族，文化背景，等等，even当时的情绪有很大联系～～身材的好坏评判相对客观，比如黄金分割，很容易找到那个标准点～而长相的标准点不容易找～～然后你就一直强调，那个标准点就是找得到，是吧～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672015@0)
-
没说你的表述不明确。是说你的表述偏离了你的话题，但你不知。一个简单的事实直接令你自我矛盾，是否因为你说的这些不同世间没有了脸美丑的共识与评价，答案明显是no
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672040@0)
-
你自己都说了，任何东西都是多棱角多角度的～既然如此, 当然没有一个标准答案～什么简单事实？不过是你的标准评价罢了，怎么就成了共识？～主观性，客观性～看得懂不？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672062@0)
-
局部与全部。我们在讨论局部，你用全部来反驳局部的讨论
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672072@0)
+1
-
不要总是来个莫名其妙的总结好吧？～让人摸不清头脑,然后单方面宣布你的胜利？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672096@0)
-
好比我们讲“今天天气真好”。没错，因为情感文化抑或宗教的不同：），你可以说闪电雷鸣大雨滂沱是天气好，高尔基的海燕驳空翱翔，好比忆莲的小眼挑动着你的心弦，何错之有？
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672054@0)
-
是否因为这个，我们再也不可以讲statement"今天天气真好”，“这个人真好看”，因为每个人喜好不同？显然你走进一个讨论的误区，即混淆了讨论的话题定义，环境与背景。如果你写一篇美文描绘你对忆莲小眼的爱恋，那是另一个话题，文学美感还点赞呢
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672065@0)
+1
-
你的逻辑很奇妙～正是因为这个，我们都可以说：今天天气真好，这个人真好看～而你的表述却是：说天气好和人好看是因为符合了某个客观标准～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672085@0)
-
好了，我认为我已经说得很清楚了，再多就是重复：），没关系，你的也是对的。
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672094@0)
-
这不就是我要表达的吗？～以你的标准，天气好有个普遍共识：晴空万里～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672070@0)
-
那你说呢
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672074@0)
+1
-
我说什么？～对于一个久旱无雨的地儿的人来说，晴空万里会是好天气吗？～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672113@0)
-
若要便于大家讨论，就请说人话～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10671994@0)
+1
-
这是哲学思想 -fangxu1(fangfang);
-littlebird09(小小鸟);
2017-3-14
(#10672000@0)
-
LOL。。。手动+1。。。
-redsky(大大咧咧的苹果);
2017-3-14
(#10672018@0)
-
好：），今天就这样^
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672004@0)
-
人家荡木说哲学，好歹越说越明了，你是越说越不知道在说啥～
-dong3213(海牛);
2017-3-14
(#10672016@0)
-
他算个丁？！：）
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672090@0)
+1
-
好象用了别字。汉语在这种语境中通常用”鸟”，而不是“丁“，声母好象一样，但是韵母是不同的。拼音不好，瞎说的。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-3-14
(#10672145@0)
-
：），没敢说，怕被封ID
-fangxu1(fangfang);
2017-3-14
(#10672173@0)
-
有意打趣的。心有灵犀一点通，所以意会也好，言传也好，都是通途。语言嘛，不就是个符号而已。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-3-14
(#10672211@0)
-
这啥也没说明, 怎么就走了?~~~
-littlebird09(小小鸟);
2017-3-14
(#10672021@0)
-
就是来一场想说就说，想走就走的旅行吧！
-kking(捣蛋);
2017-3-14
(#10672036@0)