Topic: 请问父母遗嘱明确规定他们名下的房产到他们百年以后归子女. 如果父亲已去世, 母亲还在世,可子女有一方要把将来父母都去世以后才归他的那份房产现在就卖掉, 还要求另一子女出”放弃证明”, 否则要起诉, 请问这种情况如何处理? @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下家园 / 生活杂事 / 请问父母遗嘱明确规定他们名下的房产到他们百年以后归子女. 如果父亲已去世, 母亲还在世,可子女有一方要把将来父母都去世以后才归他的那份房产现在就卖掉, 还要求另一子女出”放弃证明”, 否则要起诉, 请问这种情况如何处理? -kwnj99(liming); 2017-11-2 (#11155036@0)

让ta起诉去 -facenorthface(小北); 2017-11-2 (#11155043@0) +1
这有什么好处理的，不理就是了。 -xes(红翻绿); 2017-11-2 (#11155060@0) +1
有什么脸起诉 -ccsa(cc); 2017-11-2 (#11155062@0)
是不是母亲住他家，让他觉得有这个权利？ -simoncowell(老评委); 2017-11-2 (#11155067@0)
一个子女在替另一个子女尽赡养义务。另一个需要表示表示。 -2841999(四友); 2017-11-2 (#11155085@0) +2

想卖掉的原因是什么？另外，母亲还在世，难道不是母亲说了算？ -starrystarrynight(StarryNight); 2017-11-2 (#11155101@0)

这一点是有些模糊，我是觉得我们在国外，不好意思要父母的房产 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155118@0)

得看房产的价值，如果价值比较大，要放弃的话，估计不是每个人都能做的到的。价值不大，在国外的还争的话，就真没有什么意思了。 -starrystarrynight(StarryNight); 2017-11-2 (#11155130@0)

就算价值大，我们在国外，没有怎样尽孝心，怎么好意思提分房产呢 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155139@0)

不要和不给两者性质完全不同。 -donot(田长第九); 2017-11-2 (#11155142@0)

如果都是国内的子女在照应父母，虽然也得到父母很多照顾，但我们在国外也确实做的很少，之后平分房产，是不是不好意思 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155155@0)

四六分，三七分。。。但是0%就有点没道理了 -chliul(no name); 2017-11-2 (#11155197@0)

可以主动放弃，但主动不给不行。 -donot(田长第九); 2017-11-2 (#11155214@0)

这个不一定，在国外每年定期回国、有急事随时回国的人多的是，即使在国内异地城市也不过如此，钱花的多不算，怎能说不尽孝心？ -donot(田长第九); 2017-11-2 (#11155204@0)

我老公那年一回去就被他哥哥拿出放弃财产证明要求签字，我老公二话没说就签了，一分钱没要，他说，“为兄弟，头可断血可流，别说这点财产了”。他哥比我们富裕多了，他父母多少房子我们也不知道。 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155363@0)

如果资产上亿，即使没尽孝心，放弃也是不容易的。 -starrystarrynight(StarryNight); 2017-11-2 (#11155211@0)

上亿太多了，我估计傻住忘记了一切，啥也不要了，还有比命与快乐更值钱吗 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155220@0)

我又出现中文理解障碍了，你这句话，我没看懂哎。 -starrystarrynight(StarryNight); 2017-11-2 (#11155227@0)

：），就是太多钱了，我被吓傻了，想想那么多钱要付出的心思与“痛苦”，我宁愿啥也不要了，就当没这回事，我也过得挺好的，何必多一项苦恼 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155246@0)

遗产和 “命与快乐” 没矛盾，不用放在一块比，如果真到了要钱就没命的地步，还有的选吗？ -chliul(no name); 2017-11-2 (#11155241@0)

我可能懒与怕痛苦，但凡要花脑筋与心思或伤害情感，我就啥也不要了，快乐是无价的 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155235@0)

因为价值还没有大到 “好意思”的程度 -chliul(no name); 2017-11-2 (#11155228@0)

农村或无收入的才有瞻仰问题，很多老人退休金都花不完。 -simoncowell(老评委); 2017-11-2 (#11155125@0)

老人需要亲历亲为地照顾，需要见面，唠嗑，需要看病抓药，晚上需要把尿。需要贴身照顾。新法律规定要常回家看看，没提要多给点钱。老人在丧偶之后经济收入也大为减少。没在身边照顾的那一个只有大方一点，千万不能在钱上斤斤计较了。 -2841999(四友); 2017-11-2 {60} (#11155145@0)

有些这个意思 -fangxu(fangfang); 2017-11-2 (#11155162@0)

这么着急要财产的也不要指望他们照顾了。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155210@0)

注意措辞，不是要产权，是要变现。说明确实急等用钱。或者要自己买房，孩子上学，老人开销入不敷出。不论什么原因，亲人有困难，能帮就帮帮。 -2841999(四友); 2017-11-2 (#11155234@0)

都“要起诉”了，别帮了，都翻脸了，公事公办吧 -chliul(no name); 2017-11-2 (#11155247@0)

看这个唯唯诺诺低声下气的，像是理亏的那方。她都没提对方拥啥理直气壮地要钱？说说吧，凭啥要独霸遗产？ -2841999(四友); 2017-11-2 (#11155280@0)

着急用钱就要他子女放弃财产，这说的过去吗？说明就是想独霸。而且遗嘱说是父母百年后再分，估计老爸早就知道会这样。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155441@0)

没理首先考虑把自己应得的那份变现，不需别人让。这个要求把别人那份先拿来大有趁机把这事摆平了之势。只听喊冤的一方在哭没法凭理。杨白劳跟黄世仁都要听听才对。 -2841999(四友); 2017-11-2 (#11155488@0)

说实在的，有点看不懂，所以不知道怎么回。比如这句“ 没理首先考虑把自己应得的那份变现，不需别人让”，是说有理由让别人让？ -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155522@0)

如果有两个子女，你父亲去世你已经得到了25%。你母亲可以处置她名下的部分改变遗嘱。 -blanc(so what); 2017-11-2 (#11155140@0)

有遗嘱不一样，现在还得不到。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155157@0)

你说的是在国内还是在这里？中加两国在继承法上有很大的不同。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155144@0)
搞不懂起诉什么？ -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155166@0)
"他们百年", 一个去世了，另一个还没百年，子女继承遗产的条件还不成立，遗嘱无效，这样的子女也太着急了，去起诉吧，他只要敢起诉，就改遗嘱，让他一粉钱得不到，还得给他/她捅到单位去，看他以后做不做人 -chliul(no name); 2017-11-2 {81} (#11155168@0)
哪一方在照顾老人呢？ -coffeehouses(咖啡); 2017-11-2 (#11155191@0)
假设你说的在中国吧。房子是父母的夫妻共同财产。父亲的遗嘱只能处分他名下的50%份额。所以他去世后按遗嘱50%给两个子女，一人25%。这个是已经发生的继承，没法再改了。原则讲子女是有权现在处置这25%的。但是母亲健在，还是可以改变她的遗嘱的，这不需要子女同意。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155260@0)

母亲只可以处理属于她自己的50%，作为父亲的部分，母亲无权过问 -richard100(冬青); 2017-11-2 (#11155302@0)

是的。但是母亲随时可以改变自己这50%的遗嘱。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155326@0)

有遗嘱，原则上子女目前没有权。没有遗嘱，子女现在就有权。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155431@0)

父亲已经去世，他的遗嘱已经生效，那50%的房产在他去世那天就按遗嘱发生了继承。所以，即使母亲还活着，子女已经可以处置自己已经继承的部分了。打官司唯一可以争论的部分可能就是父亲的遗嘱有没有设定条件，比如“母亲过世后才执行”之类的。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155462@0)

如果写是是自己去世就能分，还写什么遗嘱。本来就是这样分的。写遗嘱就是怕子女提早分了。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155482@0)

如果不写遗嘱，现在两个子女每人拿到份额只有１６．７％，而不是２５％。没遗嘱父亲的５０％是要在母亲和两个子女间平均分的。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155492@0)

你是怎么得出25%这个比例的，LZ的原post里没说是多少百分比。只说了父母都百年之后的事。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155516@0)

父母有遗嘱将房子给子女（两个或者更多，假定两个），父亲已经去世，遗嘱生效，５０％的继承已经发生。每个人２５％，母亲没有父亲的继承权。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155524@0)

你这个情况可以存在，但是不make sense,谁会这么做？除非有多个房产还能理解。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155537@0)

这是楼主给出的现实情况。这个情况非常普遍，原因就是老人对于继承法不熟悉，以为一方死了房子就全归另一方，子女继承是在两位老人都去世以后才发生。但其实只要有一方去世，继承就已经发生了，而且配偶和子女享有同样的继承权。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155547@0)

写遗嘱说明了解国内的继承法啊，否则到最后，子女不都是对分？现在分16.7%，但是母亲去世后，还是对分，有什么区别？ -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155557@0)

现在母亲可以改变自己的遗嘱（虽然父亲的没办法了）。而且遗嘱很重要，在继承析产和房产过户的时候有遗嘱就会简便很多。你听说过独生子女要继承已故父母的房产还要起诉已经死了几十年的爷爷奶奶的官司吗？这就是因为没有遗嘱。 -kiticli(lalala); 2017-11-2 (#11155568@0)

知道啊，所以说立遗嘱说明父母对国内的遗产法很了解，不会想当然。来rolia的应该不会发生爷爷奶奶继承的问题了，否则一家都太长寿了。呵呵。 -newvest1(newvest); 2017-11-2 (#11155583@0)

写了遗瞩的并不见得就写的是规范的遗瞩，因为国内人不喜欢用律师。如果就一句“房产百年以后归子女”，那跟没有是一样的。 -gta_palace(GTA_Palace); 2017-11-2 (#11155671@0)

你这理解是错的，母亲有继承权，所以是16（假定两个）。国内很多遗组不规范，跟没有一样。象这个。继承的确已经发生，现在就是16，16，和66%的关系。既然已经发生，继承人有处理自己股份的自由，但房产这种需要其他拥有人的同意。比如母亲支持，这房子就可以卖然后三分。如果母亲不支持，他可以到法庭要求卖房产。 -gta_palace(GTA_Palace); 2017-11-2 {199} (#11155637@0)

@

Topic

More Topics