This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 我爱我车 / 安省政府网上问卷：如何令汽车保险更方便合理？
-firetrain(火车头);
2019-2-12
{1754}
(#11928519@0)
+1
-
直接征询民意，福特没有选错！
-alaabracadabra(AlaAbracadabra);
2019-2-12
(#11928526@0)
+3
-
谢谢！完成了问卷，不管是否有用。
-zx1123(123);
2019-2-12
(#11928540@0)
-
自由党一直说要减保险，结果反加，希望本届政府能改善
-alaabracadabra(AlaAbracadabra);
2019-2-12
(#11928879@0)
-
填了一个，很简单。
-235(吃豹子);
2019-2-12
(#11928834@0)
-
填了。多谢分享
-thinktwice(openmind);
2019-2-12
(#11928890@0)
+1
-
谢谢提供的连接，填了。但我不能同意你的第一个建议。保险的高低主要看个人的驾驶记录，而不能受制于所在地区。只要他记录好，从没出事，保险就应该低，哪怕他住在车祸高危区。否则住车祸高危区，即使驾驶纪录再好保险都降不下来，显然对记录好的不公平。
-andersonwang(流浪者);
2019-2-13
(#11929676@0)
+4
-
同意你的意见
-111111(快乐老家);
2019-2-13
(#11929695@0)
-
no. even if you have good record, if you are in a higher risk region your car has higher risk being stolen, and the car has higher risk to be hit by another car.
-0ldroot(superuser1);
2019-2-13
(#11930036@0)
+2
-
有道理
-zhengsean(IT大叔);
2019-2-13
(#11930099@0)
-
首先应该取消no-fault insurance，责任方保险公司赔付，这样就可以规避你说的所谓higher risk to be hit by another car。至于higher risk to be stolen，这个在保险赔付中所占比例很小，不应该成为天价保险的原因。
-blackscraper(blackscraper);
2019-2-13
(#11930415@0)
-
完全是二码事，没证据证明车祸高发区就一定是偷车重灾区。小偷钟情某特定品种的车，或豪车，这些车分布在各个城区，和车祸多少没必然联系，你的解释很牵强附会。
-andersonwang(流浪者);
2019-2-13
(#11931403@0)
+1
-
偷车重灾区可以不是车祸高发区，但仍旧是区，除非你说的是不存在偷车重灾区这个统计现象
-0ldroot(superuser1);
2019-2-14
(#11931455@0)
-
我认为，应该完全取消目前的安省保险条例，效仿美国制定全新的安省保险条例。当前安省保险条例保护的不是驾驶人的权益，而是保险公司的权益，即以保险公司能否赚大钱为标准制定。问卷调查里有没有这一条？
-111111(快乐老家);
2019-2-13
(#11929692@0)
-
100万责任险和20万责任险，保险费仅仅减少10元钱！这就是安省保险条例的一个最大问题！这种改革根本不能降低保险费，根本没有给老百姓带来实质性利益，就是政治秀。
-111111(快乐老家);
2019-2-13
(#11929693@0)
-
魁省保险就比我们低得多，也可以借鉴魁省经验
-blackscraper(blackscraper);
2019-2-13
(#11929722@0)
+1
-
房价更低
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-2-13
(#11929744@0)
-
奇怪呀，魁省冬天雪大，事故应该更多，为什么保费可以便宜？
-newrover(漫游);
2019-2-13
(#11929781@0)
-
一言难尽。 不过有几个基本点。1政府跟私人联合做庄2基本保险额低3很难或不允许起诉超额的部分4规则苛刻。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-2-13
(#11929981@0)
-
跟随火车头，完成答卷
-111111(快乐老家);
2019-2-13
{57}
(#11929694@0)
-
不做根子上的改变，保险费下不来。 这些都是扯淡的问题。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-2-13
(#11929705@0)
+2
-
那根子在什么地方？
-newrover(漫游);
2019-2-13
(#11929779@0)
-
安省的汽车保险法规是这个星球上最仁慈的规矩,一切都站在受害人的立场上,多花几个小钱是个p。还是来感恩主吧。阿门
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-2-13
(#11929985@0)
+1
-
那就没辙了。感恩吧
-newrover(漫游);
2019-2-13
(#11930020@0)
-
安省保费的大头是AB（Accident Benefit），不管车祸人有没有过错都能得到赔偿，而且是由自己的保险公司负责，减少了很多的麻烦和后顾之忧，不过也确实是推高了保费。
-xjcjq(rufeng);
2019-2-13
(#11930054@0)
+1
-
还有一点就是保险公司都希望判成50-50，这样可以不付deductible
-blackscraper(blackscraper);
2019-2-13
(#11930421@0)
-
把难民赶走，
-googlebot(bot);
2019-2-13
(#11929706@0)
-
比如，拖车的收费很高，比自己找个贵很多，他们会说，钱都是保险公司出，但实际上都是大家的钱，最后保险涨。车险相关的行业都差不多这样。
-haihai(享受阳光);
2019-2-13
(#11930083@0)
-
填了，骗保险的太多，还有拖车的产业链太黑。
-zhengsean(IT大叔);
2019-2-13
(#11930095@0)
-
安省（加拿大应该都是吧）应该是no-fault insurance。美国有调查表明实行no-fault insurance的州的保险比without no-fault insurance的州的保险就是会贵不少。。。
-barbarian(粗人);
2019-2-13
(#11930392@0)
-
如果都是no-fault，为什么很有几个加拿大的省保费比安省低？
-blackscraper(blackscraper);
2019-2-13
(#11930417@0)
-
首先我也认为安省保费太高。安省比其他省保费高肯定需要讨论是否合理。应该有可以讨论，降低的空间。只是想说，如果不是no fault保费会降很多。当然那也意味着要有些其他的trade off。
-barbarian(粗人);
2019-2-13
(#11930576@0)
-
理赔会变得很麻烦，理赔金到位会拖很久，会有更多的官司。
-xjcjq(rufeng);
2019-2-13
(#11930639@0)
-
那么那些不是no-fault的省和州是不是存在这些情况呢。我看了看，加拿大有些省不是no-fault，而那些no-fault的省也不见得保险很高（比如Manitoba)
-blackscraper(blackscraper);
2019-2-13
(#11930648@0)
-
理论上不是no-fault的理赔的变数多些，因为可以走Tort的途径。不过实际上多数普通情况都不会有那么麻烦。at-fault一方的保险公司一看事情比较清楚，而且不是巨额赔付，很快也就赔了。毕竟走tort也要花钱花精力。
-barbarian(粗人);
2019-2-13
(#11930693@0)
-
至于Manitoba，我印象里好像是政府的保险。其实我一直不知道如果是政府提供的保险，会不会有纳税人的subsidize? 另外，那里人口密度构成等等应该都比安省简单，应该会低一些。不过安省的似乎也高得太多了。
-barbarian(粗人);
2019-2-13
(#11930701@0)
-
是啊，我真觉得奇了怪了，烤肉在多伦多两百多一个月，司机是一个perfect driver。魁瓜那里同样的车五十几，司机驾驶记录也很好。
-blackscraper(blackscraper);
2019-2-13
(#11930908@0)
-
对这些都是trade off。不过多数情况也不会有什么区别，在美国不是no-fault的州住过，有同事朋友碰到过车祸，解决的也没有什么特别。。。
-barbarian(粗人);
2019-2-13
(#11930655@0)
-
我记得美国是要找责任方保险公司理赔
-xjcjq(rufeng);
2019-2-13
(#11930691@0)
-
是的。不过多数情况，at-fault一方的保险公司一看事情比较清楚，而且不是巨额赔付，很快也就赔了。毕竟走tort也要花钱花精力。这么做的好处是如果你记录好从没有或者很少at-fault的事故，保费其实会很低。
-barbarian(粗人);
2019-2-13
(#11930695@0)
-
另外印象里还是自己向自己的保险公司报告，自己的保险公司会和对方保险公司argue，拿钱。毕竟是同事和朋友碰到的，我记得不是很清楚了。
-barbarian(粗人);
2019-2-13
(#11930704@0)
-
亲身经历美国的车险也是律师、理疗所、核磁共振、物理治疗一条龙，也没见车险有多贵。我认为团伙垄断是主因，就像油价一样，油站团伙形成了默契。政府应该允许外资经营保险业务，还要彻底修改条款
-yinghuochong(萤火虫);
2019-2-14
(#11931448@0)
+1