This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 进化论是科学还是迷信
-firetrain(火车头);
2019-5-9
{16983}
(#12080274@0)
+1
-
达尔文之前德国人就提出《进化论》，但是不被接受，而且不敢宣传。现代人的历史很短，会用文字也就是3500年的历史。中国古代有《山海经》说天圆地方，这个在远古是真实的，古代陆地就是连在一起的一大块。
-hunhunhunhun(不知道);
2019-5-9
(#12080327@0)
-
进化论的确是个假说，但是是目前最靠谱的假说，其他假说，包括宗教解释，疑点和无法自圆其说的地方更多。地球史前文明也可能是来自太阳系以外的。
-hiker2(过客);
2019-5-9
(#12080399@0)
-
当然你也可以说欧式几何也是假说，因为整个体系是建立在五个无法证明的公设之上的，另外你还可以证明某些条件下两点之间的直线距离不是最短的，所以欧式几何是错的。
-hiker2(过客);
2019-5-9
(#12080414@0)
-
欧式几何有公设, 进化论却没有. 刨除从遗传学借来的东西，剩下的一点用没有。还要人浪费时间去证明它
-firetrain(火车头);
2019-5-10
(#12080435@0)
-
没有公设是学说的优点，不是缺点。
-hiker2(过客);
2019-5-10
(#12080542@0)
-
没用就是优点，老子还是庄子说的
-firetrain(火车头);
2019-5-10
(#12082124@0)
-
进化论假说里面最靠谱的大概就是优胜劣汰了吧？你有没有注意到那就是个同义反复？同义反复当然“靠谱”啦，相当于啥也没说
-firetrain(火车头);
2019-5-10
(#12080433@0)
-
物竞天择，适者生存。进化是误译，应该译作演化。
-hiker2(过客);
2019-5-10
(#12080539@0)
-
进化论无法预测某物种是否生存。唯一能做就是考古解释某某灭绝了因为不适了。至于天择，完全抱马虎随机态度不加考察。
-firetrain(火车头);
2019-5-10
(#12082132@0)
-
进化论不是假设，而是目前最有解释力的生物学基础理论。可以这么说，离开进化论，现代生物学就可以重新改写了。科学理论是可以被推翻的，比如牛顿力学、相对论，即使证明了一万次，只要有一个反例就可以推翻，但不是靠民科的手段，也不是假说。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2019-5-10
(#12080678@0)
-
遗传学不用重写。生物化學，分子生物學，植物學，細胞生物學，生態學都不用
-firetrain(火车头);
2019-5-10
(#12082128@0)
-
same sh*t as global warming
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-5-10
(#12082144@0)