This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 来，测试一下知识，河南信阳的水氢发动机是科学还是骗局？清华教授说不可能，你呢？
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
(#12108852@0)
-
南阳吧
-redneck(Cracker);
2019-5-25
(#12108858@0)
-
差不多吧？
-firetrain(火车头);
2019-5-25
(#12108865@0)
-
才差两百公里
-redneck(Cracker);
2019-5-25
(#12109012@0)
-
我说
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
{1056}
(#12108877@0)
-
作为一个实验品，它没有任何价值，因为这种技术早就存在了。作为产品，它不具备基本的稳定性和可靠性。没有商业用途。
-daynnight(@_@);
2019-5-25
(#12108889@0)
-
但是张嘴就用【能量守恒】一词来否决这个项目，嘲笑土著政府的，也算是奇葩了。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
(#12108891@0)
-
应该是被它张冠李戴的名字给忽悠了。
-daynnight(@_@);
2019-5-25
(#12108896@0)
-
没有疑问的是，当有了氢气，便有了【水氢发电机】，这个部分是日本汽车厂发明的，是一种electrolytic cell。网上有图。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
{202}
(#12108900@0)
-
庞青年说了，真正的名字是车载水解制氢，不是水制氢
-huajian(花间一壶酒);
2019-5-25
(#12109015@0)
-
必须坚决和水变油划清界限。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
(#12109409@0)
-
咱们没有什么科学知识，属于科盲异类，但是仍然认为这个说法近似于严新发功扑灭了大兴安岭的山火。
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-5-25
(#12108881@0)
-
成功了一半了，有氢气就能做能源，另外50%难关是水如何变氢气。
-hunhunhunhun(不知道);
2019-5-25
(#12108890@0)
-
严新也一样。隔绝空气就能灭火。关键是得多大的肚子才能发功倒吸气灭绝大兴安岭的氧气。
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-5-25
(#12108898@0)
-
你到底是否定严新会气功还是否定他的功力？
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
(#12108902@0)
+1
-
严新有气功可以是有可能也可以是没有可能。严新有功力扑灭大兴安岭山火没有可能
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-5-25
(#12109031@0)
-
坊间曾有言梦想还是可以有滴万一实现了呢……😅😀😂然而这个于传统科学认识互相抵触辣现如今现代科技的进步发展发明创造都是先有一个成熟的理论打底再有实现的梦想可能因此以前古代那种木有科学研究先行铺垫烤瞎猫碰上个死耗子式的大量试验穷举譬如电灯泡发明时灯丝滴发明创造大概是已经横难再现辣
-fan-fan(狭路相逢);
2019-5-25
{228}
(#12108999@0)
+1
-
+1是自己加的，还是看懂了的人加的？😉
-haihai(享受阳光);
2019-5-25
(#12109428@0)
-
或者是看不懂的人一佩服加了一？
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
(#12109453@0)
-
Groundbreaking Device That Works Like a Human Lung Turns Water Into Clean Energy
-nazacalines(游戏);
2019-5-25
(#12109151@0)
-
这个Zn在金属活动表里也是排位靠前的，经常用来还原金属铜。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
(#12109340@0)
+1
-
谢谢。我对免费能源很感兴趣，把我看到的很多文章分享在这个帖子里了
-nazacalines(游戏);
2019-5-25
(#12109534@0)
-
用屁股想就可以
-googlebot(bot);
2019-5-25
(#12109194@0)
+1
-
PG很大吗？
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
(#12109341@0)
-
我说（2）
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-25
{805}
(#12109398@0)
-
说的非常好，虽然我一点儿都没有看明白。
-hunhunhunhun(不知道);
2019-5-25
(#12109538@0)
-
从热力学角度，铝与水的反应是可以自发进行的。用酸碱是消除氧化膜的一种有效方法，但不是唯一的方法，还有很多其它方法可以在PH中性下实现反应。但是，从标准电极电位或反应自由能角度分析，铝做还原剂产氢的能源利用是很不划算的，经济上也就必然不划算。
-iloveresort(秋水长天);
2019-5-27
(#12111179@0)
-
车载能源一个字，portable，两个字portable and renewable。先做到这点才能说其它的。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-27
(#12111252@0)
-
Renewable 应该排在efficiency/cost 之后吧？另外，这铝制氢方案也不renewable吧。
-iloveresort(秋水长天);
2019-5-27
(#12111313@0)
-
什么意思，水转化成氢气+氧气？这效率太低，基本只能当自行车用用。
-tigerbinz(tigerbinz);
2019-5-25
(#12109519@0)
-
用铝转化能源利用率太低，大部能源以废热的形式浪费掉了。
-iloveresort(秋水长天);
2019-5-27
(#12111182@0)
-
铝工业上是用氧化铝在高温融化下电解生产的，目前的生产过程能源利用率本身就很低。再用铝去产氢就严不划算了。
-iloveresort(秋水长天);
2019-5-27
(#12111189@0)
-
这个与20年前的水变油骗局异曲同工。骗子不死，
-datura(带刀山贼);
2019-5-25
{1063}
(#12109529@0)
+1
-
20多年前就炒过一段时间。
-lulu852(.);
2019-5-25
(#12109532@0)
-
科学在发展。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-27
(#12111129@0)
-
10年前就说过，河南骗人都是小儿科，浙江骗子才厉害
-giss(rr);
2019-5-25
(#12109540@0)
-
河南人一直被误解，他们其实骗得很憨厚的。主要是被憨厚骗了的都会非常不服气。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-27
(#12111126@0)
-
我说 (3)发现自己是肉联最博学的。所谓上知天文下肢瘫痪，中晓人事，上炕认妞，下炕认鞋，也不过如此了。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-27
{90}
(#12111122@0)
-
肉不在多，有沟必火；事不在难，有汝则通；斯是肉联，唯汝德馨。
-monamour(社家);
2019-5-27
(#12111165@0)
-
谬赞谬赞，以后请叫鄙人【死滴夫祸精】，本人自觉差不多。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-27
(#12111247@0)
-
不考虑成本和效率的话，水氢发动机是可以实现的
-dahuyu(dahuyu);
2019-5-27
(#12111268@0)
+1
-
对，就是这么回事。
-less_is_more(行诗走肉);
2019-5-28
(#12112674@0)
-
掩盖! 1000英里/加仑的技术存在于20世纪70年代
-nazacalines(游戏);
2019-5-30
(#12116387@0)
-
我就想问一个问题，排出的水和加的水有什么不一样？都是H2O 吗？如果一样的话为啥不循环使用？加一碗就行了为啥还要加水？就是一碗水就可以永远用了。同理为啥不用来发电？
-maplew2008(9.1.1.);
2019-5-30
(#12116738@0)