This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 金秋年华 / Elizabeth Warren 也许这次大选不会入主白宫，但是她代表着向富豪开战，劫富济贫的先潮，在她之后会有更多这样的 crusades 涌现出来，而且会一次比一次更为激进：
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-11-16
(#12459575@0)
-
老美的选举体制保证了这种事情永远不会发生。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12459684@0)
-
不一定。受到影响的只限于七万多个巨富家庭，不一定可以对付被刻意煽动起来的民粹主义思潮。金元政治的效用，止于老百姓无路可走的时候
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-11-16
(#12459711@0)
-
老美的一代富翁们，一贯奉行用法律手段来确保下代人以“佛”学之“取舍”之道来运营财富和管理自己的生活。 很难激发个人的民愤。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12459739@0)
-
我觉得现在民主党一系列候选人的理念能够得到支持和拥护，一群富豪出来声明愿意自愿加税，其实是民愤的征兆。资本在逐渐被视为邪恶，而不是过去那样是社会进步的动力。这个和富二代如何看待财富无关。数字在那里
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-11-16
(#12459760@0)
-
一群富豪出来声明愿意自愿加税，我觉得不是民愤的征兆。而是明白水能载舟亦能覆舟的道理。西方世界富可以代代相传，这件事情处理的最好。第一代人创造的财富，不会任何“民愤”滴。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12459825@0)
-
现在以AOC和Sanders为代表的民粹主义，恰恰是把矛头指向富一代，Warren的税收提议，也是针对财富的创造者而不是继承者，这个对立实际上类似于封建制度下平民和皇室贵族的对立，因为中间断层了
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-11-16
(#12459855@0)
-
太平盛世嘛。需要有噱头。 如果失业率上去，哭着喊着请资本出来。 中间的断层是由于产业革命，以你为例（首先你很有才华），一个花了数十年时间的文科博士，用短短的时间，就可以跨行业。并有高新的工作和让你向上爬的机会
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12459888@0)
-
如果在传统产业里，能行吗？ 你可能还得花你文学博士的时间，才能到那个层面。慢慢地，几十年后，新的行业也会成传统行业，门槛也会越来越高。你讲得断层就给泥补了。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12459903@0)
-
现在的阶级对立，不大可能依赖于部分富豪的善意或者自觉来消除或者缓和，而是必须要借助强硬的制度和法律手段，所谓“阶级敌人”是不可能自动退出历史舞台的。
-the_dumb_one(耷目无神);
2019-11-16
(#12460128@0)
-
有钱了, 就会善良,这个很正常。你说得对,现在阶级之间的鸿沟,单靠税收是很难填平的。以幺幺的伟大领袖为例。几代人,那么大的风险。囤积的银量不如人家一个做社交网站或网购的几年囤积的多。 嘿嘿。。瞧瞧把他难受的。上层都这样。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12460281@0)
-
由计划一块土地,基础设施到产品,最后放到市场上成为商品。需要的时间周期和,工作量和资金流量,资金和人员设备的成本。。嘿嘿。。这个结构,就注定积累得慢慢地来。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12460289@0)
-
而那些产业革命后带来的行业。 哪有这些麻烦。 成王或成寇只需很短的时间。把人的贪婪欲望全部调动起来。这就是大时代
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2019-11-16
(#12460295@0)
-
都是哄人选票的，一旦选上就是穷人/中产的💧了。
-letempsdescerises(飞雪连天射白鹿);
2019-11-16
(#12459858@0)