This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 钱财税务 / 最近听人讲，夫妻两个人若收入高低不一，高收入的应该使用自己的RRSP额度买spouse RRSP。当时我明白了，但现在又忘了为什么了？谁能帮忙解释一下为什么？
-akoei(停车**枫林晚);
2020-1-17
(#12601816@0)
-
可以降低你当年的收入。
-thegirlbefore(Jane);
2020-1-17
(#12601822@0)
-
高收入的一方往往会有更高的RRSP余额.
-jianghongca(慎独);
2020-1-17
{616}
(#12601884@0)
+3
-
Spouse RRSP两年后要取出就是spouse 的收入而不是你的收入。如果一方收入低不要交税，这是一个很好的选择。
-eagle2003(等明天);
2020-1-17
(#12601887@0)
+3
-
假如你年薪10万，你拿出3万给配偶，这3万算到你配偶的收入，税率低至10-20%。如果最高的3万算在你头上，要交30-40%的税。
-stone-bridge(...---...);
2020-1-17
(#12601954@0)
-
不是吧，我理解，这三万减少你的纳税收入，但不会增加对方的纳税收入。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-1-17
(#12601955@0)
+2
-
会算作对方的收入。
-stone-bridge(...---...);
2020-1-17
(#12602007@0)
-
不算你自己的收入了？否则那不是重复计算了吗？
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-1-17
(#12602010@0)
-
spouse RRSP就是拿自己的收入给配偶买，3年后算作配偶收入，不计入本人收入。RRSP准确地说不是避税，而是延税。
-stone-bridge(...---...);
2020-1-17
(#12602013@0)
-
所以说不算到对方当年收入里。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-1-17
(#12602021@0)
-
计入对方取出来时那年的收入，不是买入当年。
-stone-bridge(...---...);
2020-1-17
(#12602025@0)
+1
-
取RRSP大概都是退休以后了，那点收入基本不会增加纳税。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-1-17
(#12602028@0)
-
可以提前取出，不一定等到退休。
-stone-bridge(...---...);
2020-1-17
(#12602042@0)
-
真能瞎掰
-guanshui88(约定);
2020-1-17
(#12602023@0)
+8
-
赞一个，这里就需要你这样的，让大家知道重要的问题别在这问。问了也别轻信别人的答案。
-payasyougo(allyoucaneat);
2020-1-19
(#12606281@0)
-
那你说在哪问？这不是国移互助平台吗?
-baisilver333(INITIATIVE);
2020-1-19
(#12606792@0)
-
主要原因是买spouse RRSP算配偶的RRSP，如果需要过几年在两人还有收入时提前使用RRSP，走配偶的，这样税低。。。
-nodream(～～～);
2020-1-17
(#12602056@0)
-
这样做得逻辑是基于一个假设，现在低收入的一方，将来还是低收入的一方，到时候交的税就会少。如果这个假设不成立，那现在就不要买 spousal RRSP。如果你现在收入高，将来对方收入高，这就是那个假设不成立，这样的话，现在使劲买自己的RRSP吧
-jameschen6(梦想农庄);
2020-1-17
(#12602166@0)
+6
-
这个不是假设，就是看rrsp的总数。总数如果低的，以后取出就低，税率低。
-newvest1(newvest);
2020-1-17
(#12602194@0)
+1
-
RRSP是跟人走的，不是跟家庭走的。取出来算具体某个人的收入。
-ding_ding(丁_丁);
2020-1-17
(#12602200@0)
-
我说的总数就是个人总数。
-newvest1(newvest);
2020-1-17
(#12602216@0)
+1
-
你说到点上了，全买在一个人身上，退休后太多税就多。分配给配偶些，平均每个人RRSP总值就低些，取出时候税低。假设是配偶自己一直收入低，每年RRSP room不高
-nikan(宓);
2020-1-17
(#12602210@0)
-
是的。
-newvest1(newvest);
2020-1-17
(#12602217@0)
-
你的解释非常不严谨，税率(边界税率）是和收入有关，RRSP收入只是收入的一部分，你怎么知道将来夫妻两个，分别有没有RRSP以外的其他收入，现在收入高的，将来收入低，你会不会后悔，把RRSP弄平均了？？？？
-jameschen6(梦想农庄);
2020-1-17
(#12602279@0)
-
你的假设的参数太多了，这样就无法判断该不该买spouse rrsp了。这里的假设是都退休了以后，意思是没有工作收入了，投资收入不管。rrsp的多少就会影响税率了，其他的都是固定的东西。
-newvest1(newvest);
2020-1-17
(#12602305@0)
-
我不可以假设，你可以假设（你假设了以后，意思完整了）？lz知道怎么做，只是不知道为什么，那么就要说全面，说完整。如果低收入方有很好的pension，将来退休变成高收入方了，你理所当然的就给排除了，可有的家庭可能是这个情况。
-jameschen6(梦想农庄);
2020-1-17
(#12602339@0)
-
我没有说你不可以假设，只是说剔除所以不确定因素的假设。如果对方的退休收入很高应该是确定因素吧。
-newvest1(newvest);
2020-1-17
(#12602355@0)
-
这个解释的比较清楚。
-ding_ding(丁_丁);
2020-1-17
(#12602196@0)
-
是，这个假设很大很大比例是成立的，比例如此之大，到了不言而喻的地步。但对一些人，别不言，还是说出来，有助于明白
-jameschen6(梦想农庄);
2020-1-17
(#12602209@0)
-
我记得从什么时候起，pension income(include RRSP) 是可以split up to 50% 给spouse 的。那这样给spouse买RRSP还有什么意义呢？
-canyy(canyy);
2020-1-19
(#12607429@0)
+1
-
谢谢各位，让我想起当时人家给我解释的原因，就是这样！
-akoei(停车**枫林晚);
2020-1-17
(#12602396@0)
-
条件是配偶还有RRSP 额度。
-monte_cristo(基度山伯爵);
2020-1-17
(#12602406@0)
-
用的是自己的额度，不影响配偶的额度。
-newvest1(newvest);
2020-1-17
(#12602411@0)
-
对，说反了。
-monte_cristo(基度山伯爵);
2020-1-17
(#12602852@0)
-
哈哈，你当时明白了居然后来又糊涂了，会不会明年又糊涂了
-palwang2000(重在修心);
2020-1-19
(#12606801@0)
-
有可能，记忆退化严重
-akoei(停车**枫林晚);
2020-1-19
(#12606985@0)