Topic: 谁能帮我解释一下，为啥 dividend要100% 要上税，capital gain 只是一半交税，没想明白，是怎样的思考，造成这样的？ @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下家园 / 钱财税务 / 谁能帮我解释一下，为啥 dividend要100% 要上税，capital gain 只是一半交税，没想明白，是怎样的思考，造成这样的？ -jameschen6(梦想农庄); 2020-5-3 (#12922478@0) +1

Dividend 是纯收入，所以100%上税；capital gain 里的 capital 是税后收入，再赢一点利有一定合理性，所以50%收税。非专业人士猜的 -once01(一切都还没结束); 2020-5-3 (#12922499@0)
Dividend没有100%交税 -engaw(沙); 2020-5-3 (#12922500@0)

没看到该文有谈到dividends不是100%交税的问题，和我们谈论的也不是一回事。我们谈论的是T3上的eligible and other than eligible dividends要100%交税。 -andersonwang(流浪者); 2020-5-3 (#12922819@0)

No you have dividend tax credit. -jeffrey815(Smartiecat); 2020-5-3 (#12922848@0)

你能得到些credits，但不能因此就理解成T3上的eligible and other than eligible dividends不需100%交税，这是二回事，你要自己手动计算过line 12000和line 12010就知道了。 -andersonwang(流浪者); 2020-5-3 (#12922897@0)

You should calculate line 12000 and line 12010 first. -andersonwang(流浪者); 2020-5-4 (#12923122@0)

无非是政府的政策有偏向。资本收益主要是大机构和有钱人玩的，分红主要是P民散户玩的，哪个更有游说的能量？？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2020-5-3 (#12922857@0) +2

猜哈，因为dividend会被自雇人士用来做收入，而免了CPP之类的费用好玩的是，这次Wage Subsidy是按wage收入来算的，所以那些一直领Dividend 的人士就没法申请。

我的理解而已。盼指正。 -april(april); 2020-5-3 {111} (#12922899@0)
因为规则制定者，大部分是以Dividend为主的。 -hi12345(12345); 2020-5-3 (#12922930@0)
部分原因CC是long term income,有PV, FV,和inflation的因素，以及risk.至于为什么是50%，long story -wabuka(野猪); 2020-5-3 (#12922958@0) +1

政府制定这个政策的目的是为了鼓励投资，增加就业 -burlingtonian(burlingtonian); 2020-5-4 (#12923113@0) +1
准确的说，是foreign dividend 要 100% 上税。这个表格是ordinary income, capital gain and eligible dividend (from Canadian public company) 的边际税率 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {61} (#12923416@0)
Canadian dividends can be received by an Ontario resident with no tax -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {82} (#12923566@0)
例子说明 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {61} (#12923579@0)
政策背后的理论是税务系统设计的integration 原则比如公司付给员工的工资，是公司的税前收入，到了个人头上要按个人税率上税；
dividend是公司的税后收入，公司已经交了公司税，到了个人头上要减去公司已经上过的税；
数学模型到了每个人具体情况上，加上各省的不同，不可能100%实现integration，会有所误差，但是原则上是这样。
这个就解释为什么dividend credit 对加拿大的大公司分红比小公司高，因为大公司给加拿大政府交的税高，对外国公司的分红是 zero credit -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {386} (#12923620@0) +2

capital gain的 inclusion rate 没有严谨的数学模型，最初就是简单的鼓励投资，因为投资要承担风险。政策从早年1/2，到2/3，3/4，再改到现在的1/2，也许哪天还会改，全看政客怎么想 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {156} (#12923860@0) +2

也不能说没有reasoningcapital gain 本身是卖掉资产的结果，一般来讲资产增值会有一段时间，大部分超过一年，理论上你的gain是跨越几年的时间挣来的，但是卖掉的时候在当年征税，税务系统没法设计成让你把gain分摊到过去的几年，然后回过去重新计算以前的税，所以只能把所有的gain算作一年的收入，本身就有些不公平，所以要降税率平衡一下，但是至于降多少，就不可能有精确的模型来计算，因为每个交易都不一样，只能政策上适当给个优惠，至于给多少，就看当时的政客怎么想了 -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {419} (#12925128@0) +1

嗯，解释的很好，谢谢。有些房产，十几年，二十几年下来，照前几年的势头，即使是一半，也是蛮多的。当然了，确是没法精准合理 -jameschen6(梦想农庄); 2020-5-5 (#12926143@0)

dividend的税率跟国际形势是关联的，数据模型只是支持者的理由。dividend最早就是当income来上税的，但是二战后从亚洲国家开始把dividend税率搞的很低，从而吸引投资dividend是收入里面最容易转移的。投资人并不在乎公司的国籍，而是最大化收入。你要是买过国外股票，就知道这税率是很不一样的。同样的dividend，德国政府要收35%，美国15%，英国0。

作为全球化的一个结果，就是最容易转移的income，比如dividend, corporate tax，税率被迫下降，而最不容易转移的比如工资，税率就就不怎么变。 -gta_palace(呄 - 每天乃古); 2020-5-4 {304} (#12923917@0)

Dividends的tax很复杂，有很多小公司的dividends可以有dividend tax credit, 这样税率可能会低一点。税的算法很奇怪，先把你的dividend乘以一个大于1的系数，然后再给你credit,反正没多少好处。 -ding_ding(丁_丁); 2020-5-4 (#12923932@0)

也这么觉得，先 gross up，再给点 credit，简单的事搞得很复杂，有必要吗。 -jameschen6(梦想农庄); 2020-5-4 (#12924350@0)

也不能说是简单的事情搞复杂就是为了尽可能实现系统在公司税和个人税之间的integration，又为了尽可能兼顾一下不同人在不同累进税制下的不同情况，才做了这样的计算。gross-up就是把公司的税后收入，也就是dividend，转换成税前收入（38%就是体现2019年的大致公司税率），放进你的收入计税，然后再把公司已经交过的税从你的应交税里减掉，所以才说当你1）单身；2）全年没有其它收入，所有收入都来自加拿大的大公司的分红，比如你买了TD的股票，得到分红，然后你分红收入的大约5万多完全不需要交税。这对个人来说难道不是很大的优惠吗？ -interlaken(和自己在一起); 2020-5-4 {471} (#12924637@0)

@