This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 接着喷一喷沙漠里的农业技术。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
(#12942379@0)
+3
-
10秒钟种一棵树。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942383@0)
+1
-
光伏，水稻，养鱼。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942384@0)
+1
-
塞罕坝
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942402@0)
+1
-
“胶水”粘沙子
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942437@0)
+2
-
也不想一想，如果可行，中国还下那么大力气搞三北防护林干啥。 钱多任性？
-anexplorer(页于);
2020-5-11
(#12943937@0)
-
这玩意儿总有点儿用吧，哪有一个万能的办法儿治理沙漠问题呢？
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12943949@0)
-
以色列滴灌技術
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942449@0)
+1
-
滴灌是德国的技术，德国的unicor持有专利。
-blanc(no matter what);
2020-5-10
(#12943387@0)
-
真的啊？俺真不知道这事儿，合着以色列是盗版啊，哈哈。
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12943819@0)
-
可以购买专利，德国有2家，加拿大有一家购买了打孔单壁波纹管生产专利，后来unicor自己也开始生产。德国企业在中东和活跃，很多中东公司持股德国公司。比如阿布扎比的主权基金是奔驰的大股东。
-blanc(no matter what);
2020-5-11
(#12943904@0)
-
这玩意儿齁儿贵，在大陆恐怕是推广不了。
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12943939@0)
-
中国西北广泛使用很多年了。
-blanc(no matter what);
2020-5-11
(#12943960@0)
-
那是条件不错的地区吧
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12943964@0)
-
沙漠水库、湖泊。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942484@0)
+1
-
难怪黄河断流的位置越来越远离出海口。
-neversaid(重来不说);
2020-5-10
(#12942565@0)
+2
-
断就断了呗，南水北调不已经在用了嘛。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
(#12942569@0)
+1
-
没有新疆古代三大工程之一的的坎儿井？
-see1see(Isee);
2020-5-10
(#12942533@0)
+1
-
古代科技不算。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
(#12942546@0)
+1
-
现在还在用着，吐鲁番到处都是......
-see1see(Isee);
2020-5-10
(#12942551@0)
+1
-
那当然得用，古人的智慧也是很高明滴。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
(#12942575@0)
+1
-
袁隆平在迪拜种出中国水稻
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942545@0)
+1
-
光热发电。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942566@0)
+1
-
牧民黑科技。
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
{126}
(#12942583@0)
-
这些都很好。不过 同时要指出：这都是在沙漠边沿与沙漠争夺土地的。
-yiguoke(一过客);
2020-5-10
(#12942638@0)
-
是啊，你还想怎样？
-hhyang(hhyang);
2020-5-10
(#12943337@0)
+3
-
我告诉你吧，现在所有这些都是国家投资。如果没有国家投资， 最近两三年已经大幅减少 ，林地马上就退回来。根本的问题是要解决林地的所有权问题，老百姓才能有积极性治沙，可能吗？ 治沙在条件不好的地区， 至少要二三十年以后才能在经济上有所收益， 除了国家投资，老百姓没人干。
-anexplorer(页于);
2020-5-11
{249}
(#12943900@0)
-
你说的也不完全正确。靠政府推动没错儿，因为个人没那财力，短期又见不到利益。所有权问题也不是个绝对问题，私有化也不能解决治沙问题，因为见不到利益。
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12943931@0)
-
结合一下就行，人是活的。 国家得绿色，个人得利益，反正沙地不治理是负钱。
-anexplorer(页于);
2020-5-11
(#12943965@0)
-
是的。事情出来了，想办法解决便是，互相斗殴重演历史是不可以的。
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12944138@0)
-
1. 对那件事本身：做实事挺好；2. 对你：别吹。=---- 像你说的：沙漠【里】的农业技术。------ 应该是沙漠【边上】的。
-yiguoke(一过客);
2020-5-11
(#12945297@0)
-
哦，你是跟俺叫这个真儿啊，呵呵，这样的‘辩论’够无聊的哈。在沙漠里种上了东东，才有了新的沙漠的边儿嘛。
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12945741@0)
-
我吹什么了？这些东东都是吹牛？
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12945742@0)
-
国内的一个引流西藏水源到西北的计划快实施了，西北会恢复繁荣，沙漠都曾经是大湖有水就活了。
-blanc(no matter what);
2020-5-11
(#12943915@0)
-
你说的是西线工程，真实施的话，印度要死翘翘廖。
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12943933@0)
-
这种工程使不得。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-5-11
(#12943941@0)
-
怕打仗？
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12943956@0)
-
没必要，中国东部地方够大的，不必要冒着与大国开战的危险去西部做这种劳民伤财却不一定有效果的工程。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-5-11
(#12943980@0)
-
有道理。不过老中还没有放弃，还在琢磨这事儿哦。
-hhyang(hhyang);
2020-5-11
(#12944131@0)
-
是这个
-c3014101(WhoamI);
2020-5-11
(#12943952@0)
-
不是，那个计划把所有河道长度和落差全部计算了，投入和收益很明晰，是一个成熟的可研。
-blanc(no matter what);
2020-5-11
(#12943974@0)
-
这么重要的可得保密才行呀。
-c3014101(WhoamI);
2020-5-11
(#12943986@0)
-
记得是 葛优 首创？
-yiguoke(一过客);
2020-5-11
(#12945303@0)