This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 在台灣出生的特斯拉,29家台灣廠商努力穏佔特斯拉75%的供應鏈.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-9-14
{70}
(#13185725@0)
+6
-
Tesla在台湾卖得好吗？
-doyo(Hello);
2020-10-16
(#13245079@0)
-
好像卖的不多，我问过台湾的朋友，说是家里很难装充电桩。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-10-16
(#13245087@0)
+1
-
还是中国富人多啊。住居民楼的一般小康应该更充不了电了。
-doyo(Hello);
2020-10-16
(#13245093@0)
-
矜持，矜持
-majiawang1234(majiawang1234);
2020-10-17
(#13245668@0)
-
查了一下, 今年1月到8月，特斯拉累積掛牌3054輛, 應該還算不錯, 台灣還是賓士和LEXUS比較更受歡迎！謝謝 哈囉 把這篇文章翻出來.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-16
(#13245096@0)
+4
-
我对台湾的这篇报道有些怀疑：75%的suppliers是台湾的。根据tesla的报表，它一共有350个suppliers，我查了那些key suppliers 好像都不是台湾的啊，台湾怎么可能占到75%，难道阿扁错了吗
-keysi(K.S);
2020-10-16
{2320}
(#13245149@0)
+5
-
天下雜誌今年的文章.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-16
(#13245161@0)
+1
-
我就是读了这篇，才觉得可能有出入
-keysi(K.S);
2020-10-16
(#13245174@0)
+1
-
太懶去唸全文,文章首頁在天下雜誌臉書.台灣工業技術不是只做高階晶片.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-16
{69}
(#13245169@0)
+1
-
我查了tesla的报表和一些供应商的英文资讯，除了台湾的，我无法得出75%的结论
-keysi(K.S);
2020-10-16
(#13245177@0)
+2
-
你說的是中國國產化特司拉供應鏈吧！一樣從台灣廠商進貨.看看最新的消息,15家特斯拉供應廠加碼投資台灣精密工業.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-16
{626}
(#13245191@0)
+1
-
我看的是英文的，就算台湾有29家，也只占供应商的很少一部分，不知道75%是怎么算出的
-keysi(K.S);
2020-10-16
{643}
(#13245209@0)
+2
-
快去天下雜誌投訴,這家已經40年,台灣第一本財經專業雜誌.你那個是股票分析師的資料！
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-16
{388}
(#13245275@0)
+3
-
如果你有科学的精神，而不是政治的，你可以自己比对，我给出了URL。 天下杂志我也常看，特别是人物部分，在台湾的风评不错，错就是错，不能因为立场而改变
-keysi(K.S);
2020-10-17
(#13245824@0)
+3
-
我沒什麼科學精神,你覺得雜誌那說的不對,就去找財經雜誌說去！記得把雜誌回信貼上來,大家聞香,這才是科學精神！
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-17
(#13245929@0)
+2
-
那篇报道说，特斯拉的供货商的75%是台湾企业（真假不论），这不是说特斯拉供应链的75%是台湾企业占领的。
-897102(曾试着讲理已失去耐心);
2020-10-16
(#13245231@0)
+2
-
“ 供货商的75%是台湾企业”,”供应链的75%是台湾企业占领”,這倆有啥不一樣?
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-16
(#13245261@0)
+1
-
要看这75%是按啥算的吧，按企业个数占到75%的话，那真不一定就是“供应链的75%是台湾企业占领”
-guestagain(guest again);
2020-10-16
(#13245280@0)
+2
-
再猜哥真把我也弄糊塗了.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-16
(#13245289@0)
+1
-
不奇怪。你看他的政治立场就知道你为啥糊涂了。
-stayhome(stayhome);
2020-10-17
(#13245574@0)
+1
-
呦，这又扯上“政治立场”了…… 我都不知道我是啥“政治立场”……
-guestagain(guest again);
2020-10-17
(#13245599@0)
-
不奇怪，他啥事情都是从政治立场看的
-fansile(随风而去);
2020-10-17
(#13245717@0)
+1
-
看看， 你这句话就是根据我得政治立场来得。 如果我是粉红， 你就不响了， 对不对？
-stayhome(stayhome);
2020-10-17
(#13245919@0)
-
说明你需要逻辑补课了
-giss(rr);
2020-10-17
(#13245582@0)
-
你來說說“ 供货商的75%是台湾企业”,”供应链的75%是台湾企业占领”的邏輯！
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-17
(#13245911@0)
+1
-
一家企业就可以占据供应链的75%，而90%的企业可能占10%的供应链
-giss(rr);
2020-10-17
(#13245950@0)
+1
-
所以你覺得天下雜誌到底是什麼意思？幫我這白丁用大白話翻譯一下！
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-17
(#13245989@0)
-
因为这是纯科技，我希望用理工科学家的视角来看，我找到了tesla的图解供应商，我不能说天下杂志的75%是完全造假，但是基本可以说是混淆和吹牛，目的为何我不能揣测，因为我经常看天下的文章。主要供应商几乎没有台湾的，如果你比对其实之一instrument panel（触控面板）
：英文是 Inteva Products（美国公司） ， 天下写是群创，我想，天下是把有台湾企业参与的不管多少，都列为台湾供应商了，这是搞笑哈
https://boxaroundtheworld.com/tesla-supply-chain-management/
-keysi(K.S);
2020-10-17
{286}
(#13245803@0)
+2
-
看一下你說的控制面板,特斯拉不停加碼訂單給台灣群創.給你一個你喜歡看的中國媒體報導,別老說些似是而非的話,沒什麼用！你再吹也吹不出中國芯的,
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-17
{632}
(#13245906@0)
+2
-
问题是，我几乎不怎么看中国报道和书籍，除非和中国有关的，我才反向验证
-keysi(K.S);
2020-10-17
(#13245910@0)
-
那就看看吧！致少知道你那兒又說錯了！
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-10-17
(#13245920@0)
+3
-
OK， 没人想说服谁，既然大家都把事实摆这儿了，感兴趣的人自然会自行判断，这就是科学的真谛
-keysi(K.S);
2020-10-17
(#13245954@0)