This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / “这一论文的发现，是否意味着你们很早就发现赛格大楼本身存在问题？”面对记者提问，张子刚教授直言：“没有，这个想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有这方面想法我也不好讲。”
-mikesmith(老猫);
2021-5-19
{489}
(#13727022@0)
-
“我们属于管理学院，涉及面比较宽一点，不是建筑方面的专业，但论文可能和她的设计工作、本职工作有点关系，当时她有点看法就写了出来。＂不要断章取义。这样一篇论文只能算是管理上是有问题的，并不能说建筑本身一定有问题。这不是一个非专业的论文可以论证的。你受的学术训练看来都还给老师了。
-daynnight(@_@);
2021-5-19
{256}
(#13727070@0)
-
老猫有特意功能
-111111(快乐老家);
2021-5-19
(#13727219@0)
-
老猫现在是妥妥的境外势力
-binghongcha76(一只大猫);
2021-5-19
(#13727248@0)
+2
-
专家认为赛格大厦摇晃系多因耦合，专家一致认为赛格大厦没有倾斜
-newpig(新猪);
2021-5-19
(#13727281@0)