This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 外行瞎说两句：中医经典《黄帝内经》大体上写作成书于战国到汉代，目前仍然是传统老中医的经典典籍。其实，西方也有“祖传老西医”的经典典籍差不多同时问世。比如，西坡科拉迪的著作。
现代医学，尊重西坡科拉迪，是尊重他的精神，比如“西坡科拉迪誓言”；不是按照西坡科拉迪书上说的内容为基本科学治疗病人。按照西坡科拉迪书上说的，得给病人放血。。。放血是“祖传老西医”的经典疗法。
其他的科学，我想大家都承认从汉代到现在，都有了长足的进步。为什么传统中医理论，从汉代到现在，还是植根于汉代成型的阴阳五行， 没有突破性进展？ 这个我确实不太好理解。
-newrover(漫游);
2021-8-20
{374}
(#13932166@0)
-
阴阳五行概念对中医来说类似于高等数学的符号公式。
-sammywang(voyager);
2021-8-20
(#13932181@0)
+2
-
中医有五行概念吗？那纯碎是迷信了。我知道有阴阳表里寒热虚实，没听过无行如何用
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-20
(#13932222@0)
-
有，金木水火土对应肺肝肾心脾
-sammywang(voyager);
2021-8-20
(#13932233@0)
+2
-
Please provide your reference.
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932280@0)
-
放狗一搜，中医五行
-sammywang(voyager);
2021-8-20
(#13932374@0)
+1
-
Being existing on a webpage doesn't make it true or creditable. There are too much misinformation and disinformation online.
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932396@0)
+1
-
那就没有办法了
-sammywang(voyager);
2021-8-20
(#13932440@0)
+1
-
《黄帝内经》至今仍然是中医至高无上的经典。有兴趣去读读原文，岂不是立见分晓？例如：《黄帝内经--素问》--《五运行大论》
-newrover(漫游);
2021-8-20
{367}
(#13932485@0)
+3
-
I grew up with TCM. I have quite some TCM healthcare knowledge. I read a few TCM-related books. But I didn't read《黄帝内经》. Probably won't. Don't think it's practical to me.
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932522@0)
+1
-
老大，你有假中医之嫌：）。中医四大经典都不读？
-newrover(漫游);
2021-8-20
(#13932523@0)
+3
-
Even this simple one, I'm still not able to finish. Takes lots of brain power.
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932530@0)
-
老大，你读的这本书，很多主要内容直接摘自《黄帝内经》和《难经》啊：）。如“心生血，主藏神”
-newrover(漫游);
2021-8-20
(#13932544@0)
+2
-
If you like, feel free to read the first few pages of the book I recommend:
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932526@0)
-
《黄帝内经--素问》--《五运行大论》
-newrover(漫游);
2021-8-20
{367}
(#13932500@0)
+1
-
TCM has been developing throughout the history. Now TCM has been working together with modern technology. I have first hand experience.
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932224@0)
-
《黄帝内经》目前为止仍然是中医至高无上的典籍。为中医四大经典之首。
-newrover(漫游);
2021-8-20
(#13932494@0)
+2
-
中医不是科学，不是哲学，是神学
-fxid(闲聊灌水);
2021-8-20
(#13932230@0)
+3
-
两千年前的圣经, 古兰经, 到现在也没变化
-everynight(无涯星海);
2021-8-20
(#13932245@0)
+2
-
中医也没有，用激素算作弊不算变化....
-fxid(闲聊灌水);
2021-8-20
(#13932282@0)
-
中医是经验，肯定不是神学啊
-coolc(冷猫居士);
2021-8-20
(#13932268@0)
+1
-
比神学更神...
-fxid(闲聊灌水);
2021-8-20
(#13932285@0)
+1
-
都是一笔糊涂账
-coolc(冷猫居士);
2021-8-20
(#13932386@0)
-
我觉得是中国古代哲学。
-newrover(漫游);
2021-8-20
(#13932524@0)
+1
-
中医的推理方法：蝙蝠夜里活动，眼力一定很好（其实蝙蝠是眼盲）。蝙蝠不好捉，但是其粪便容易搞到，于是就给它起了个名字叫”夜明砂“，用来治疗各种眼疾
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2021-8-20
{1107}
(#13932281@0)
+6
-
I believe this is a fiction.
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932399@0)
-
好像还真不是编的，维基也有
-newrover(漫游);
2021-8-20
{424}
(#13932431@0)
+2
-
I meant, this part is a fiction. re: "中医的推理方法：蝙蝠夜里活动，眼力一定很好"
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-8-20
(#13932539@0)
-
lots of science fiction turned into reality. like mobile phone...
-fxid(闲聊灌水);
2021-8-20
(#13932461@0)
-
对呀，谁敢说蝙蝠粪就一定没有清毒明目的作用？科幻小说都可能成为现实，况中医乎？
-newrover(漫游);
2021-8-20
(#13932489@0)
+2
-
谁敢说“人中黄”就一定没有清毒明目的作用？
-everynight(无涯星海);
2021-9-12
(#13976585@0)
+1