This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 方舟子揭假：再次举报张文宏，其博士论文核心部分剽窃美国成果 - Aug 20, 2021
-tulipwa68(_);
2021-8-20
{321}
(#13932470@0)
+2
-
不错，有理有据，博士论文的研究（题目）必须有独创性，这是导师的责任，如果用导师建议的课题方向，必须有至少一个方面的独创，我认为抄袭综述3000字已经可以撤销博士学位，如果连题目都没有独创性应追究导师责任，国内确实喜欢搞这种信息时间差，抄国外刚发表的研究
-keysi(K.S);
2021-8-20
(#13932606@0)
+4
-
方舟子还活着哪？
-111111(快乐老家);
2021-8-20
(#13932818@0)
+5
-
方舟子官方频道 Fang Zhouzi - Official Channel
-tulipwa68(_);
2021-8-20
{421}
(#13932839@0)
+1
-
坚决支持
-lzh0007(lzh0007);
2021-8-20
(#13932933@0)
+2
-
Fake news
-googlebot(bot);
2021-8-20
(#13933036@0)
-
张的博士论文不仅仅是综述部分大都是抄袭而来，在正文56-58页的讨论部分，也大段抄袭了下面两篇论文
-tulipwa68(_);
2021-8-20
{193}
(#13933102@0)
+1
-
莫装13, 装13遭雷劈
-lzh0007(lzh0007);
2021-8-20
(#13933146@0)
+2
-
认了吧，只有习猪头的宽衣是实在的博士水平
-lepapillon(Le Papillon);
2021-8-20
(#13933155@0)
-
这是滥用抄袭概念，
-googlebot(bot);
2021-8-20
(#13933508@0)
+1
-
这种为虎作伥落井下石助纣为虐的行为令人不齿。要谈论文，一尊的博士论文你倒是去研究研究揭发揭发啊。
-mantis(虾钟钱);
2021-8-20
(#13933157@0)
+20
-
站这。这种时候办这种事，老方不地道。
-newrover(漫游);
2021-8-20
(#13933293@0)
+5
-
文革时无耻文人形象重现。
-mantis(虾钟钱);
2021-8-20
(#13933308@0)
+3
-
君子有所不为，老方非君子啊
-newrover(漫游);
2021-8-20
(#13933447@0)
+3
-
这时候抢在前头往外蹦，就是不要脸面也要表忠心，告诉上边他是一只可用的狗。这一件事，看出此人品行。
-mantis(虾钟钱);
2021-8-20
(#13933472@0)
+3
-
【转贴】痛駡阿富汗，得罪張文宏，貓神怎麼辦？ - Aug 20, 2021 - 在所有的文明世界，诚信都很重要的。
-tulipwa68(_);
2021-8-20
{307}
(#13933551@0)
-
文革下的文明世界讲诚信？你可真逗，真话都不敢讲的过度哪里来的诚信？！
-mantis(虾钟钱);
2021-8-21
(#13933622@0)
+1
-
一尊是马列主义专业论文吗？不抄几乎不可能。回忆起当年研究生室友有一朋友，是南开马列主义专业硕士毕业，后在安徽某市委宣传部工作。来京是为中央党校考博面试，带着4大本邓小平选集，第一次知道马列还是研究生专业，哈哈
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-20
(#13933295@0)
+1
-
这种一边当省长一边拿马列博士就是天下的笑话，
-mantis(虾钟钱);
2021-8-20
{66}
(#13933334@0)
+1
-
一人大哥们当年告诉我的，你们单位论文是-做-出来的，我们人大论文是-写-出来的。这个写，要完全不抄是很难的
-zbeifly(苇子坑);
2021-8-20
(#13933361@0)
-
+1。学术环境和制度问题，是不能用所谓打假来解决。这个套路和一尊用选择性的反腐来对付腐败一模一样。
-geekcode(文心雕码);
2021-8-21
(#13933619@0)
-
Exactly。
-mantis(虾钟钱);
2021-8-21
(#13933623@0)
-
【转贴】除了作为综述的第一部分拷贝了三千字，张论文的第五章和第六章抄袭内容都超过百分之五十，那可不仅仅是什么文献总结。这个是怎么用“查重”标准的变化都洗不掉了。
-tulipwa68(_);
2021-8-20
{428}
(#13933204@0)
+1
-
不管什么论文从立论到方法独创的都不会很多,若贝尔奖也常几个人一起获得,采用被别人已有观点和研究方法都没有问题,只要不存在整段的未注明的文字上抄袭就行
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-21
(#13933869@0)
-
可惜，在国内的环境，好像就看你能不能骗成，不在乎你骗不骗
-moonhalf(走啊走);
2021-8-20
(#13933329@0)
-
google微软都是靠抄袭起家的，这个世界没啥是干净的，
-googlebot(bot);
2021-8-20
(#13933515@0)
-
天朝的学位论文基本就这样了，特别是医科类的。天朝的医生一靠病人多，二靠抄西方。反正都是抄，何必还要等到毕业后再抄？要抄，就从学生时代抄起！
-tiaokuan(vanc);
2021-8-21
(#13933629@0)
-
需要一定资质的人才能判断抄袭，这个sb方xx是医生吗？
-googlebot(bot);
2021-8-21
(#13933661@0)
+2
-
很大可能你比方更SB
-infinity7.1(notailor);
2021-8-21
(#13933742@0)
+2
-
你才是最sb，
-googlebot(bot);
2021-8-21
(#13933901@0)
+5
-
你是不是年纪大了自暴自弃了？还是要多刷牙呀。
-infinity7.1(notailor);
2021-8-21
(#13935031@0)
-
给弱势的人找缺点抓辫子，给强势的人找优点舔腚。各个奋勇人人争先，面目可憎。
-amoment(刹那间);
2021-8-21
(#13933779@0)
+1
-
他是弱势的？弱势的说他的帖子在国内咋都消失了，他才是国内主流，方只不过是国外的一个评论者而已，我实在是看不出来方的那个视频有什么不对的
-keysi(K.S);
2021-8-21
(#13933808@0)
+1
-
这货是一条疯狗
-googlebot(bot);
2021-8-21
(#13933902@0)
+1