This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 【转贴】关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果 - 复旦大学学术规范委员会 - 2021年8月23日
-tulipwa68(_);
2021-8-23
(#13937439@0)
-
我就说符合当时的博士论文规范，不应该秋后算帐，应用另外一套标准。
-txn(秦川);
2021-8-23
(#13937454@0)
+3
-
这是对的。如果要以“作假”惩处张文宏，那么应当一并惩处与他同期做过毕业论文的所有硕士博士，一视同仁。不能因为现在没有博士学位做不了教授，就说以前评出的教授都应当罢免
-the_dumb_one(冷血僵尸);
2021-8-23
(#13937463@0)
+4
-
一个应用医学博士，一批批的，又不是诺贝尔奖，哪来那么多的原创。
-txn(秦川);
2021-8-23
(#13937470@0)
+2
-
我觉得，一并惩处并不代表不可以先惩处已知的，我真不觉得都这样，在职学位更严重一些
-keysi(K.S);
2021-8-23
(#13937507@0)
+2
-
同意
-killer(十步杀一人千里不留行);
2021-8-23
(#13937537@0)
+1
-
【转贴】实际上，这不是大学学位的规定，而是任何发表物写作的规范，甚至可以说是小学生作文的规范。不是2000年的规范，而是我父亲1962年在同一个学校念研究生就早已众所周知的基本规范。（饶议科学）
-tulipwa68(_);
2021-8-23
{3767}
(#13937466@0)
+1
-
“符合当年的要求”就隐含了不符合现在的要求了。这阅读水平，还写那么多，晕。
-geekcode(文心雕码);
2021-8-23
(#13938075@0)
-
大家都心知肚明的, 其实并不符合而已. 要不然汪晖教授引述国外资料都规规矩矩的, 但是引述国内的资料就是非常不规范. 不过, 这是历史问题, 不宜过度深究.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2021-8-23
(#13937547@0)
+1
-
复旦大学早就认证朱学勤符合学术规范了. 带头人是葛剑雄. 呵呵, 不管怎么样, 此事让我进一步认定了许多所有右派的虚伪.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2021-8-23
(#13937534@0)
+1
-
这是跟习近平对着干哪！不行！重新评估。
-111111(快乐老家);
2021-8-23
(#13937554@0)
+2