This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技杂谈 / 张文宏博士论文正文核心部分（复旦大学校方说的科研成果）则是剽窃美国FDA分枝杆菌实验室的论文，并使用该实验室中国人提供的实验材料。
-tulipwa68(_);
2021-8-25
{233}
(#13941613@0)
-
还在跟随过气的方舟子？
-111111(快乐老家);
2021-8-25
(#13941807@0)
+6
-
要能够得着中央领导就不用巴结方舟子了。方舟子名校毕业，高干子弟认识一堆。
-firetrain(火车头);
2021-9-2
(#13957671@0)
-
再说一次,就是博导一生也不见得有首创的成果
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
(#13941862@0)
+5
-
没有新东西，只是重复别人实验的，不是合格的博士论文。再加上抄袭，还有啥好说的
-moonhalf(走啊走);
2021-8-25
(#13942011@0)
-
中国国家科学进步一等奖里很多都不是首创,中国的博导们里99%以上都没有获得过一等奖
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
(#13942024@0)
+1
-
没有首创啥意思？是说他们也都只是单纯地重复别人的实验，还是有创新但是不够“首创”级别？话说你要是觉得哪个博导不够格也可以去举报、揭发、批评或者怀疑啊。张的论文抄袭加没新东西，根本不配当博士论文，和其他人合不合格有啥关系。不过有没有得过某奖，国内我不熟悉，但是听起来不像是评价学术水平的标准。有没有在国际二流以上会议发表论文可能是
-moonhalf(走啊走);
2021-8-25
{274}
(#13942031@0)
-
记得父辈们说大跃进的时候凳子换一个位置摆放也算创新我觉得在医学这个领域,有开创性的研究成果的博导很少
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
{49}
(#13942052@0)
-
有开创性 大于 一般创新 大于重复实验。你看懂张文宏的论文有多烂了吧。
-moonhalf(走啊走);
2021-8-25
(#13942936@0)
-
博士论文从开始的选题，到阶段性的论文发表，一般至少2篇，最后到博士论文是有连贯性的，都要体现原创性（original work with substantial contribution to existing knowledge），重复别人做过的没有任何不同是不能通过答辩的，原创不一定是很牛的东西，但必须是和别人不同的
-keysi(K.S);
2021-8-25
{234}
(#13942064@0)
+2
-
在医学上数据上有点不同就行了,基本的方法和结论都是一样的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
(#13942071@0)
-
并不是说博论有多了不起，本科论文一般是资料总结，硕士论文是原创的实验部分，博士就是理论总结，这就是为啥CS的博论如果没有一定的数学推导，导师直接就扔回来了
-keysi(K.S);
2021-8-25
(#13942085@0)
+2
-
我觉得国内某些外行人对张博士论文原创性的刁难属于小题大作
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
(#13942090@0)
+1
-
动机可能有争议，我还是觉得抄/连续引用3000字以上，闻所未闻，不过复旦说可以就可以，我没有太大意见
-keysi(K.S);
2021-8-25
(#13942097@0)
+2
-
谁是外行人？方舟子是生物学博士，饶毅更是搞分子生物学的，都是内行人。张文宏人是相对来说不错，但是学术不端是另外一回事
-heeltoe(地球真可怕我想回火星);
2021-8-25
(#13942299@0)
-
隔行如隔山,能把这两位的博士论文找出来看看有啥新东西吗?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
(#13942315@0)
-
饶毅于1978年至1985年在江西和上海接受医学和研究生教育，1985年赴美在旧金山加州大学（UCSF）念研究生，1991年获博士学位，论文为“果蝇神经发育中细胞间交流的分子和遗传分析”。
-tulipwa68(_);
2021-8-25
(#13942331@0)
+1
-
一个重要的科学研究成果,哪怕仅仅是照本宣科,也可以获得科学进步特等奖,如原子弹
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
(#13942100@0)
-
原子弹这个属于国家战略问题，氢弹的于敏构型是原创更牛一些
-keysi(K.S);
2021-8-25
(#13942126@0)
+1
-
贡献和学位是两回事。原子弹是填补国内空白，张文宏的论文有原子弹那种贡献吗？
-heeltoe(地球真可怕我想回火星);
2021-8-25
(#13942303@0)
-
博导与贡献可能有那么点关系
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-25
(#13942328@0)
-
管得太多了，真看得起自己
-maroon6(moxie);
2021-8-25
(#13942101@0)
+1
-
这叫轴，好像北方人有这说法
-lifewillbebetter(XYY);
2021-8-25
(#13942310@0)
+2