This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / A-10对地攻击战斗机，是美国专门为了在欧洲战场上打击俄国坦克设计的，威力强大，配重装甲保护机师舱，重要机构配备后备系统。现在乌克兰空军正在接受A-10的操作训练。
-uws(United We Stand);
2022-8-21
{679}
(#14763956@0)
+1
-
被这个飞机抓住了真是会粉身碎骨了
-kw23(kw23);
2022-8-21
(#14763993@0)
-
炮弹是 depleted uranuim. 穿甲能力超强。
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764012@0)
-
敢对俄国使用贫铀弹？
-mitu(迷途);
2022-8-21
(#14764075@0)
-
有什么讲究吗？
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764086@0)
+1
-
会引起链式反应，中国的贫嘴弹爆炸，威力惊人
-shiyu(鲥鱼);
2022-8-22
(#14764524@0)
+1
-
疣豬，为对付苏联坦克洪流设计，1977年服役，已经太老了。美军几次三番要求退役，国会一拒再据。现在要在乌克兰废物利用了？
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764022@0)
-
肯定不是废物，美军在中东大规模使用，很管用。原先说有100架要在2023退役，估计现在不退了，勿忘初衷，到欧洲战场打俄国坦克去。
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764069@0)
+2
-
乌克兰战场现在基本没有坦克集团冲锋了
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764113@0)
-
你这又是从共匪国媒体上看来的吧？A10早就升级无数次了，和刚服役时的状态完全不同。军方内部对于退役意见不同，主要是陆军方面觉得这款战机的独特功能不可替代，也就是啥都不懂的废物才会说A10是废物
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764220@0)
+3
-
呵呵，不要不懂装懂了。再升级也是低空低速扛着一门7管30炮抵近打坦克，射程才一两公里而已。现在的防空火力岂是70年代可比，S-400在乌克兰不久前才隔着150公里打下敌人飞机。顺便一提，A-10这么多年，除了美国自己，就没别的国家买。
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764301@0)
+1
-
既然那样，俄军就放心了。来吧，尽管来吧，俄们不怕！
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764318@0)
+1
-
看你的回复就知道你一无所知。A10的作用是提供低空低速的巡航性能，主要为方便陆军对付地面目标。A10的设计不是追求速度和射程，而是要在最低的地面勤务需求下进行加油，武器装载等作业，A10即使在沉重的负载下，也能在简陋的跑道或被破坏的机场起降，这是其他战机做不到的
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764320@0)
+1
-
说的就是这种设计，70年代还行，但是在现代防空火力打击下，这种低速抵近射击的设计早过时了，故称废物。
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764328@0)
-
呵呵。你是不是还没看完回帖就开始瞎扯了？都说了A10各类性能是专门负责提供对地面部队的紧密支援任务，人家陆军要的就是低速巡航的特点，还要你来自作聪明说A10过时了？
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764336@0)
+1
-
再告诉你，1991年海湾战争，6架A-10，也有人说8架，被俄国的萨姆-16单兵防空导弹击落。
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764340@0)
-
然后2003年就不一样了
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764342@0)
+1
-
2022年更不一样，A-10更老了，防空导弹花样更多了。
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764344@0)
-
乌克兰的反雷达飞弹已经摧毁了很多防空系统了
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764351@0)
+1
-
抬头看看，单兵导弹就能打A-10，因为单兵导弹的射程都比那个废物机炮远。乌克兰的反雷达导弹打得了几个单兵导弹？
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764366@0)
-
实在不清楚此人是从共匪国哪个垃圾媒体上看到的东西
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764345@0)
+3
-
还行，数字大致正确。是不是单兵防空导弹击落的，WIKI没有写
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764356@0)
-
wiki上这些全都有，看一下不就完了，非要在这瞎扯干啥呢
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764358@0)
-
WIKI是英文的
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764367@0)
+1
-
看不懂
-shiyu(鲥鱼);
2022-8-22
(#14764526@0)
+1
-
你自己去看看吧：1991年是A10的第一次参与实战。144架A-10机群出了将近8100架次任务，一共摧毁了伊拉克超过900辆坦克、2,000辆其他战斗车辆以及1,200个火炮据点，使其成为在该战役中效率最高的战机
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764343@0)
+2
-
伊拉克没有防空火力，随便什么飞机怎么打都行，但乌克兰战场可就不一样了。你扯的这些设计，这些数据全无用处。
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764347@0)
-
别再瞎胡扯了，多看点有用的东西吧。伊拉克没防空火力？呵呵，当年破坏敌方雷达一部分也是由A10负责。伊拉克有高机动性的飞毛腿导弹，因为飞毛腿飞弹发射载台难于被发现，只有在准备发射的一刻才较易发现，A10低速滞空时间长，可以长时间在战区盘旋巡逻，在飞弹发射台准备发射时对其发动攻击，整个战争期间仅仅只有4架A-10被击落，另有3架受重伤后仍能飞回基地。
-redstarz(老红星);
2022-8-21
{322}
(#14764354@0)
+2
-
另外A-10对空自卫能力基本没有，出动的前提是制空权，乌克兰有制空权么？
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764362@0)
-
很快就有了
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764364@0)
+2
-
那就等有了制空权再来吹A-10吧。
-haploidus(今剩叹);
2022-8-21
(#14764368@0)
+1
-
应该已经有了。不然黑海舰队总部为什么会被炸到
-uws(United We Stand);
2022-8-22
(#14764375@0)
+2
-
A10要飞过来，俄军只能干瞪眼，除非俄军有制空权，否则乌克兰有无制空权都没关系
-redstarz(老红星);
2022-8-22
(#14764376@0)
+2
-
俄军战力低下，其制空权几乎等于零
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764374@0)
+1
-
嘿嘿，你就不看看这俄军有没有制空权？要俄军真的有制空权，还能是现在这副鸟样吗？
-redstarz(老红星);
2022-8-21
(#14764372@0)
+2
-
中国有制空权
-shiyu(鲥鱼);
2022-8-22
(#14764528@0)
-
刚刚查了，没有“萨姆-16”这种东西。最接近的是 SA-16.
-uws(United We Stand);
2022-8-21
{341}
(#14764371@0)
+1
-
2003年時黑市報價大約60,000 - 80,000美金一枚。瞅着鹅毛尿性，还是嫌贵
-shiyu(鲥鱼);
2022-8-22
{738}
(#14764530@0)
-
中文名在英文网站找当然找不到，缘木求鱼呀。SA-16之外俄国还有更多单兵导弹：SA-18，SA-24, SA-25。A-10遇到他们都是凶多吉少。
-haploidus(今剩叹);
2022-8-22
(#14765130@0)
-
就是那个飞不起来，好不容易飞起来又掉下来的那个？
-hnryll(松树);
2022-8-21
(#14764104@0)
-
那样的飞机有，也许是解放军的，绝对不可能是美国的。
-uws(United We Stand);
2022-8-21
(#14764116@0)
+4
-
这个有点狠，好像是比较厉害的进攻型武器。俄罗斯要惨
-newrover(漫游);
2022-8-21
(#14764353@0)
+3
-
我觉得美国提供给乌克兰的武器每次都恰到好处，刚刚克制住俄罗斯，但这次A10我就觉得没什么用，俄罗斯再差也比乌克兰空军要强一点，没有空优A10就很难用
-wuyg719(平平);
2022-8-22
(#14764380@0)
-
是不是呀? 俄罗斯空军晚上能飞吗？
-shiyu(鲥鱼);
2022-8-22
(#14764537@0)
-
对。美国每次给的武器，只刚好压制俄罗斯一点。就是为了消耗俄罗斯实力。不能让俄罗斯轻易认输脱身。。。
-newrover(漫游);
2022-8-22
(#14765061@0)
-
S400再令人失望打这种飞机也是小菜一碟。
-blanc(匿名);
2022-8-22
(#14764416@0)