This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 关于俄军战俘被杀，有网友这样解释：当其中一个成员继续开火，说明这个团队还在战斗，那对方就应该继续向这个团队的position射击，整个投降的nature已经改变，战斗继续。你可以说其他人的投降在掩盖这个人的偷袭，也可以说这个人毁了整个团队，估计不重要了
-**🥓;
2022-11-19
(#14966331@0)
+2
-
整个事件就不是乌克兰杀战俘。对方缴械，然后听从对方安排才称为战俘。这个事件，称之为诈降才对。
-purestone(石头);
2022-11-19
(#14966342@0)
+7
-
更精辟👍👍
-111111(快乐老家);
2022-11-19
(#14966346@0)
-
The actions of FALSE SURRENDER are expressly prohibited by virtue of the First Additional Protocol to the Geneva Conventions of August 12, 1949. 日内瓦公约不保护诈降
-**🥓;
2022-11-19
(#14966357@0)
+1
-
精辟，符合战场规则
-111111(快乐老家);
2022-11-19
(#14966344@0)
+1
-
这个只能赖对方，投降的要把内部反对意见派搞定，否则会被连累，后果自负
-nodream(～～～);
2022-11-19
(#14966396@0)
-
有人贴了个视频截图，有个地上趴着的俄军抬头看，似乎知道要发生什么。这时候还只是喊俄军出来趴下，还没搜身，如果藏有武器怎么办？
-**🥓;
2022-11-19
(#14966401@0)
+1
-
看了视频，这些投降的俄军趴的地方离门口只有几步的距离，一旦有人从门里面开火，乌军为了自身安全只能团灭敌军
-nodream(～～～);
2022-11-19
(#14966443@0)
+2
-
对，只要不是傻瓜，那时候第一反应是：trap！
-**🥓;
2022-11-19
(#14966455@0)
-
没见过这么脑袋一拍自定规则的。照这么说，淮海战役最后战场上几十万人，大部分投降了少部分抵抗，投降的也都得干掉？
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966428@0)
-
这就是抬杠了，把几分钟的事跟几天几十天比。
-rockall(we will, we will);
2022-11-19
(#14966436@0)
+3
-
我特意加上"最后"，就是最后那次突围的情景。
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966451@0)
-
投降？整个过程完成了吗？搜身了吗？这叫投降吗？
-**🥓;
2022-11-19
(#14966461@0)
-
杀俘是一种不道德行为，不要象小粉红常干的那样，把不道德当理说。
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966494@0)
-
谁能保证那次没有误杀已经举手投降的敌军。
-rockall(we will, we will);
2022-11-19
(#14966463@0)
-
你想想看，能赶着平民当肉盾的不会杀战俘么？
-**🥓;
2022-11-19
(#14966473@0)
+1
-
这个特例怎么保证。按照描述当时战场上大量士兵投降，把枪堆在一起人蹲着，共军派士兵看着，少量拒绝缴枪坚持战斗的被包围歼灭。
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966485@0)
-
如果在投降士兵的人堆里有人开枪反抗，那么对人群扫射就不应该算杀战俘。
-rockall(we will, we will);
2022-11-19
(#14966501@0)
-
你这是先打枪后画圈，看着结果定规则。
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966512@0)
-
whatever。
-rockall(we will, we will);
2022-11-19
(#14966516@0)
-
对，投降的送朝鲜战场去干掉
-**🥓;
2022-11-19
(#14966446@0)
+2
-
投降的人数多比外面乌军多，此时乌军神经高度紧张，碰到对方突发开枪，反应过激是可以理解的，要怪只能怪首先开枪的。
-donot(田长第九);
2022-11-19
(#14966468@0)
+3
-
战俘这个定义是有标准的，不是放下枪举手就马上成为战俘。战场形势瞬息万变，谁都不能保证不误杀。拯救大兵瑞恩里有个场景，两个德军士兵（其实是捷克人）从战壕里举手站起来，紧张的美军士兵还是对他们开枪了，这绝对不算杀战俘。
-rockall(we will, we will);
2022-11-19
(#14966493@0)
-
算。这正是杀俘的例子，所以那个士兵找理由说没听懂对方的话。
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966498@0)
-
这是误杀，不必承担责任。
-rockall(we will, we will);
2022-11-19
(#14966508@0)
-
这又是你定的。那他们的对话是表现什么？遵不遵守规则是一回事，规则本身又是一回事。
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966522@0)
-
你这是事后诸葛亮，战场上谁能在短时间判断谁是真降谁是诈降。行了不说了，你有道理，但咱俩不在一个频道上。
-rockall(we will, we will);
2022-11-19
(#14966544@0)
+1
-
好吧：）
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966555@0)
-
真实战场上，杀俘虏的个别行为很普遍，特别是经过仇恨教育的共军。所以打仗双方实力相当，都会拼死抵抗，不到最后不投降。投降了，命就交到了对方手里了。
-**🍏;
2022-11-19
(#14966528@0)
+1
-
这个同意，多杀一个，就离平安回家近一点。这种做法可以理解，只是不能说是对的。
-niceheart(Nice);
2022-11-19
(#14966549@0)
-
没啥好说的，世界上任何一只军队，包括俄军，都会做乌克兰军队同样的选择。没啥争论的
-newrover(漫游);
2022-11-19
(#14966704@0)
+2