This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 日本偷袭珍珠港，和中国出兵朝鲜袭击美军，虽然一个是在美国本土，一个是在海外，其实都是主动挑衅美国。为啥强大的日本历经四年后会输给当时一般强大的美国，而虚弱的土共能击退如日中天的美国，并在三年内让美国寸步难行？里面的逻辑究竟是什么？请有识人士解惑。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106611@0)
+1
-
按照你的理论最厉害的是越共，打跑了美国统一越南。
-bigbread(匹格);
2023-1-13
(#15106619@0)
+6
-
越共其实挺厉害的，号称世界第三军事强国。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106621@0)
+1
-
最好还是倒在了资本主义的糖衣炮弹下
-bigbread(匹格);
2023-1-13
(#15106625@0)
+1
-
最后？共产专制就像往太空发射的火箭，如果动力不足，最终会被重力（文化，或人性）拉回地面，摔一大屁蹲。共产专制是不符合人性的。只有糖衣炮弹最好吃了。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106626@0)
+2
-
你这不是看衰大陆吗？
-bigbread(匹格);
2023-1-13
(#15106654@0)
+1
-
看个大戏，别带感情😀
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106660@0)
+1
-
阿富汗才是最厉害的，没有外援，没有工业，只用几个星期就击败了美国支持的三倍人数的政府军，希望kanxi移民阿富汗
-wuyg719(平平);
2023-1-13
(#15106707@0)
+4
-
塔利班打的不是美军，不算。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106762@0)
+1
-
刚开始全是美军，后来跟美军加政府军打了二十年了，美军出飞机和特战队
-wuyg719(平平);
2023-1-13
(#15106784@0)
-
你这个说法比较符合事实，赞。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106792@0)
+1
-
越南战争南越也是主力，美国是帮手，只是越战规模大，所以特战队规模也大
-wuyg719(平平);
2023-1-13
(#15106825@0)
+1
-
美国为啥输越南战争？无他，因为美国亲自上阵和苏中的代理人打，丢不丢人？
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106848@0)
+1
-
美国亲自下场打输打赢的都很多，都不太影响美国本身，前苏联只输了一场就不行了，也是跟代理人打，现在的俄罗斯也是跟代理人打，也要完蛋了，美国觉得不值的时候会收手，不是真打不赢
-wuyg719(平平);
2023-1-15
(#15110276@0)
-
说得对，美国是西方数据统计思维，一切为了利益，不合算就会想法结束。
-kanxi(*！);
2023-1-15
(#15110821@0)
+1
-
美国有原子弹！中国有斯大林撑腰！
-zzj999(ZT);
2023-1-13
(#15106657@0)
-
美国有原子弹，也可以用在韩战，美国三番四次威胁要扔弹。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106662@0)
+1
-
斯大林也有原子弹
-zzj999(ZT);
2023-1-13
(#15106667@0)
-
斯大林怕美帝，连在联合国投反对出兵的票都不敢。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106671@0)
+1
-
斯大林就是要用朝鲜战争拖住美国，让美国陷入战争泥潭，斯大林成功了👍
-zzj999(ZT);
2023-1-13
(#15106696@0)
-
有才，太深奥了。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106712@0)
+1
-
跟拜登拖普京下水，是一个道理。拜登完全可以和普京谈判制止战争。拜登偏不，打就打，谁怕谁？
-zzj999(ZT);
2023-1-13
(#15106722@0)
-
普京对美国是因爱生恨，爱不成，人家不搭理，呵呵。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106750@0)
+1
-
大陆根本不提苏联的支持
-bigbread(匹格);
2023-1-13
(#15106665@0)
-
苏联逼债？还得就是抗美援朝时借的债
-zzj999(ZT);
2023-1-13
(#15106669@0)
-
苏联不让提，怕米国人知道。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106673@0)
+1
-
中国是背水一战。日本是自己挑事，本来就理亏心虚。
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2023-1-13
(#15106689@0)
-
有道理，这么浅显的道理怎么当时的米国人不懂呢？当时兵推如果中国出兵中国完败。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106694@0)
+1
-
傲慢的代价吧。
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2023-1-13
(#15106700@0)
-
肯定是😀
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106745@0)
+2
-
我傻，解惑不了。
-111111(快乐老家);
2023-1-13
(#15106724@0)
-
这人，咋那么实诚呢？
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106753@0)
+1
-
不能攻击中国本土，束缚了美国的手脚，再者当时的解放军刚刚打胜内战，实力和士气也算是如日中天。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-1-13
(#15106730@0)
+1
-
主要是中共不把士兵当人，肉身就往炮火上冲。老毛想消耗掉国军投诚士兵。
-**🍃;
2023-1-13
(#15106749@0)
+1
-
按你这个说法，中共没有真打，就跟美帝打平了？
-897102(路人甲的假马甲);
2023-1-13
(#15106757@0)
+1
-
为啥不能攻击中国本土？
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106756@0)
+1
-
号称志愿军嘛，不能撕破脸皮，不然就扩大到第三次世界大战了。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-1-13
(#15106759@0)
+2
-
为啥不能扩大到第三次世界大战？莫非是为世界人民好？
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106765@0)
+1
-
文明人，能动口的尽量不动手，能动手的绝对不动刀。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-1-13
(#15106772@0)
+1
-
文明人，为啥不在三八线把朝鲜人骂死，非得越过三八线赶尽杀绝？
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106780@0)
+1
-
你还真说对了. 二战死伤惨重, 美苏都不想再来一次
-everynight(无涯星海);
2023-1-15
(#15112234@0)
-
人家中国也没参战，你凭啥打中国？你打本土那不是还赶不现在的俄国不是？
-guanshui88(约定);
2023-1-13
(#15106768@0)
-
如果美国想，可以让蒋公和南朝鲜一起攻打中国东北，没问题。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106778@0)
+1
-
中国可能就在等着这一刻呐！蒋介石那点兵力来骚扰后果就是，中国可能正规大军直接渡海收复台湾，美国到时候是救台湾还是救南韩啊？
-guanshui88(约定);
2023-1-13
(#15106850@0)
-
你这个看法很深刻，也许真的像你所说，米国怕蒋公捣乱，帮倒忙。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106853@0)
+1
-
要人有人，要枪有枪，还是在家门口，只要中国想，可以把美国兵都消灭。100万战士不够，出300万。美国只有核弹，又不敢用。
-dw9857101(大松鼠);
2023-1-13
(#15106752@0)
-
我以为上甘岭战役，让美国寸步难移，完全没有信心能够打赢中共，同时又顾忌欧洲，才不得不放弃。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106758@0)
+1
-
主要那时候还有个苏联是主要对手，不能跟中国消耗
-**🍃;
2023-1-13
(#15106777@0)
-
可以让蒋公他们跟中共耗啊。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106783@0)
+1
-
按军事实力对比，二战时期的日本强于韩战时期的中国。但最大区别是二战时美国打日本是存亡之战，干不掉日本，有亡国的风险。而朝鲜战争美国并不担心中国可以攻击美国本土，主要担心苏联会坐收渔人之利，所以求和反而是最佳选择。如果像二战一样美国以举国之力进攻中国，共产党大概率又要开始打游击了。德胜同志也是熟读兵法谋略，吃准了美国不会和中国死磕，才敢出兵朝鲜的。
-ael(ael);
2023-1-13
{136}
(#15106883@0)
+1
-
这是正解，但为啥得胜吃准美国不会和中国死磕，还犹豫不定，痛苦了很久才做主决定呢？为啥米国和中国边打边谈，谈完就打，谈了一年多才签协议呢？
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106907@0)
+1
-
1.当时德胜政权还不稳，吃不准要和美国磕多久，如果僵持太久了恐国内生变。2. 谈判桌上的条款取决于战场上的得失，因为双方都想在谈判桌上获得更大的利益，所以才会打打停停一年多，但这时的胜负对结果已经没多大影响了。
-ael(ael);
2023-1-13
(#15106944@0)
+1
-
受教了，谢谢分享。
-kanxi(*！);
2023-1-13
(#15106954@0)
+1
-
漏了两个重要因素，一个是战俘问题，停战协议没签下来在后期受战俘问题影响较大，甚至在美国国内都有人和组织要追究政府，说为了一个战俘就继续打等于牺牲多少个活人是非人道。另外一个是斯大林之死，之前不肯签主要是中朝，斯大林一死，几个月后就签了....
-see1see(Isee);
2023-1-15
(#15110389@0)
+2
-
没有苏联的直接支援根本就不可能打败美军
-newnews1(wu);
2023-1-15
(#15109949@0)
+2
-
啊，你认为中国打败美军了？很多人会因此难过的。
-kanxi(*！);
2023-1-15
(#15110825@0)
+1
-
中国并非偷袭，事先曾警告再警告。
-haploidus(今剩叹);
2023-1-15
(#15110395@0)
+1
-
阅读不认真，原帖只说袭击美军，没说偷袭。
-kanxi(*！);
2023-1-15
(#15110817@0)
+1
-
因为中国人命不值钱
-duxintiewa(镀锌铁瓦);
2023-1-15
(#15110829@0)
+1
-
又是钱？除了钱，人还有别的追求的。
-kanxi(*！);
2023-1-15
(#15110867@0)
+1