This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 加速武器交付台湾 美议员访台提第三方军售方案
-**🥓;
2023-4-7
{5198}
(#15330585@0)
+1
-
That means besides USA, every other western country is allowed to provide advanced weapons to Taiwan.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331059@0)
+2
-
那就是打开武器援助的大门了
-maya0(maya);
2023-4-7
(#15331101@0)
-
It's not really an "aid". Taiwan plays an important role in the world defence industry too.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331111@0)
-
加速台湾的乌克兰化，危机感越强，越要加速.....给每个强大对手在其身边培植一个乌克兰就是最佳的遏制战略.....将来“乌克兰”会成为一个地缘政治的专用象征名词！
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331142@0)
+2
-
那个强大对手如果热爱和平，不发动战争，这个所谓的"遏制战略"就落空了。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331179@0)
+1
-
没有战争，军工复合体还不得喝西北风了？
-hash(哈希);
2023-4-7
(#15331182@0)
+3
-
对霸主而言，军援、军售、租赁等等既是一种地缘战略操作，也是一种预期经济投资(发近期或远期的“战争财”)，战后重建的介入、被援助国/地区的偿还/报答方式以及被绑定的经济模式、政体站队及保护费(非真正独立自主)等等，都是长期而深远的利益影响
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331288@0)
+1
-
Again, 那个强大对手如果热爱和平，不发动战争，美国就发不了战争财。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331298@0)
-
太低估老美了，它有计谋和能力让你被发动，只要代理愿意配合.....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331356@0)
+1
-
哎哟，希特勒发动二战都是美国的计谋。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331409@0)
-
“希特勒发动二战都是美国的计谋”这可是你说的不是俺，别试图栽俺头上，但二战前的老美还没当老大，其心思尚没那么大.....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331475@0)
+1
-
说明中国收复台湾日期更近了，美国步伐太小了，再大再快些
-hash(哈希);
2023-4-7
(#15331159@0)
+3
-
醒醒，中国1945年就收复台湾了
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331180@0)
+3
-
台湾被大陆不同政府收复过多次了，再多一次也无妨
-hash(哈希);
2023-4-7
(#15331189@0)
+3
-
这有点毁中文
-firetrain(火车头);
2023-4-7
(#15331264@0)
+2
-
大陆被大陆不同政府收复过多次了，再多一次也无妨
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331322@0)
+1
-
台湾被荷兰统治过，被后来大陆不同朝代或多或少的统治过，也被日本统治过，对台湾土著而言，老蒋也是个后来的统治者......同样，乌克兰漫长历史上并非是真正独立的国家，也被不同国家统治过....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331247@0)
+1
-
哦，实际上自古以来台湾是荷兰王国神圣不可分割的领土的一部分。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331314@0)
+1
-
北美土地也是英国自古以来.....拳头大理论！
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331325@0)
+2
-
法律上，无主地就是这样决定归属的。哪个国家首先有效管辖就是谁的。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331343@0)
-
可是美国加拿大政府都不敢像你这样说，他们承认印度安人一直是这里的主人，加拿大国歌里承认这是native land
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331364@0)
+1
-
哪个印第安国家呀？
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331375@0)
-
谁说一定要有国家才能拥有土地？他们祖祖辈辈生活在那里，那块土地就是他们的， 西方人来了杀光了印第安人，然后说这块土地是无主的？
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331376@0)
+1
-
谁家住的哪块地，不是仍然属他家？
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331389@0)
-
看来你现在连屠杀历史都要否认
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331396@0)
+1
-
怎么个屠杀法，说来听听
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331403@0)
+1
-
没必要给一个装瞎的人指明方向
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331411@0)
+1
-
You are not able to elaborate, because it didn't happen.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331426@0)
+1
-
没必要给一个装瞎的人指明方向
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331433@0)
+2
-
If you insist that a group of people owned a land, you have to provide the entity that represented that group of people. Legally it should be a government.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331422@0)
-
人都杀了，你让谁来提供证据？不过美加政府没有隐瞒历史，而且现在还允许印第安人有保留区，你就不要洗了，硬舔不一定有人会感谢你
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331437@0)
+1
-
Sorry but seems you don't understand English.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331446@0)
-
你的英文太差了，还是不要用，用母语不会那么吃力
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331451@0)
+1
-
Sure sure. Some people can only use their mother tongue.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331462@0)
-
你的英文没有能力谈论复杂的问题，就别勉强了，语言只是工具，表达想法才是目的，懂吗？何必为难你自己？看你说英文觉得你好累
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331467@0)
+1
-
关键是谁定的法律？！这种法律为何能管全球？凭啥？还不是转来转去，谁拳头大谁说的就是法律？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331367@0)
+1
-
杀光了印第安人，然后立法，很多国人对西方人权，自由和法律的理解匪夷所思，虽然他们天天喊自由民主，其实背后的逻辑就是反共反华而已
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331373@0)
+1
-
把所有原子弹、氢弹等核子武器自己都试验过了，然后就限制他国搞核弹了......
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331379@0)
+1
-
是呀，中国的印第安人都被杀光了
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331381@0)
-
是的，谁拳头大谁说的就是法律。不服气的，请出示拳头。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331378@0)
-
所以以后别扯什么民主自由
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331383@0)
+1
-
图穷匕见！本来就虚伪得很，还刻意的装什么装？装啥上帝啥圣人？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331395@0)
+1
-
如果拳头大的势力讲民主自由，我们应该谢天谢地。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331398@0)
+1
-
那是你，因为你认为美国人拳头大，所以民主，英国人拳头大所以灭了印第安人也是民主
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331417@0)
+1
-
What a mess. Also 建议重修初中语文
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331431@0)
-
你的英文其实很烂，不知道你在说什么，用你父母教你的中文不好吗？
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331450@0)
+1
-
拳头大的独裁者不服就打了，哪个独裁者还讲民主？不是在国内独裁就是对地区或全世界独裁，都是凭的拳头大....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331428@0)
+1
-
OMG, please stop inventing terms like 全世界独裁. Doesn't make sense at all.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331439@0)
-
老美追求的就是全球独裁，其它那些追求的是本国或地区，老美比它们眼界更高！你以为国务卿是随口说这种话的：看在实力的份上.....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331447@0)
+1
-
俄罗斯出示拳头了，结果被打骨折了。
-bigbread(匹格);
2023-4-7
(#15331384@0)
+3
-
那就别天天说啥正义啊、我是正确的你是错误的、我代表正义你是邪恶........就直接说拳头好了嘛！这么公然的虚伪！
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331385@0)
+1
-
很高兴呀，现在终于正义的力量拳头大了。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331394@0)
+2
-
原来这就是你对“正义”的定义，就是拳大就是正义？！
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331397@0)
+1
-
建议重回初中读语文
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331401@0)
+2
-
已经被形势逼得装不下去了！不是反证老毛说的无比正确么：“枪杆子里面出政权！” 还批老毛哩，原来骨子里崇拜得很！
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331407@0)
+1
-
毛贼还说红烧肉好吃呢，难道我因为他那么说就不能喜欢红烧肉？Again, 建议重修初中语文
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331414@0)
+2
-
“是的，谁拳头大谁说的就是法律”，这就是你认可的逻辑，据此知道你的理念了，无需说啥了，再讨论也没啥意义了！
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331434@0)
+1
-
You are putting your words in my mouth.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331449@0)
+2
-
谁拳头大谁说的就是法律。不服气的，请出示拳头。 -uws(United We Stand);
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331455@0)
+1
-
这就是你说的话：(#15331378@0)，俺问的是不是这样的？(#15331367@0)，你的回答是肯定的：是的
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331457@0)
+1
-
OK, alright, I forgot that post. It's true.
Let me explain in detail.
It takes powers to maintain laws.
If a law is not backed by power, it's toothless and doesn't make sense.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331474@0)
-
说law？那你就转圈吧，又转回上面的帖子了：关键是谁定的法律？！这种法律为何能管全球？凭啥？还不是转来转去，谁拳头大谁说的就是法律？ -see1see(Isee); 16:03 (#15331367@0)
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331482@0)
+1
-
That's the reality. The powerful makes the laws.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331492@0)
-
所以老美才死命的打压中国，不让其获得power啊，可这个拿什么正义啊邪恶的来说事不是虚伪是啥？且在逻辑上并不能证明：拥有现实power的就一定正确一定是圣人一定不是邪恶的，难道不对么？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331500@0)
+1
-
It's true that US doesn't allow China to be powerful.
No conscious country would allow authoritarian regimes to become powerful.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331516@0)
-
任何国家的发达强大，都必然伴随着相关power的增强，以一国或前列强的既得利益不容分享的观念看别国的强大，都容易将其视为对自己的威胁和对手，但这并不能证明是道义而非自私的。在国家利益层面没有不自私的国家！无法相容只讲拳头也是邪恶
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331552@0)
+1
-
Seems you keep avoiding the fact that China is an authoritarian regime.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331559@0)
-
俺从未否认过中国是人治国家，专制是个政治术语，其使用其实是相对而言的，比如，以一个国家视角看，中国的人治是专制国家，而从全球视角来看，美国也是个对他国专制的老大，是否要动你打压你视其政治和经济利益权衡而定.....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331583@0)
+1
-
看来，你是认可这种观念的：“拥有现实power的就一定正确一定是圣人一定不是邪恶的”，这也是你的正邪观念？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331598@0)
+1
-
一个意思，别洗了，就是拳头大了立法
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331489@0)
+1
-
That's also why I said we should feel fortunate that nowadays the just force is powerful.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331493@0)
-
所以本质上你并非是以正义为尊的，而是以拳大为瞻的，谁的拳头大拳头硬谁自然就获得了正义的话语权，这就是你的底层逻辑....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331508@0)
+1
-
I stated the facts.
I hope that justice excels, but it doesn't happen all the time.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331521@0)
-
啥叫“无主地”，你意思是谁拳头大能压服其他人就是主？如果按这个逻辑：大陆若能打下台湾自然就是岛主了，但老美不想让大陆当岛主，一定要军援甚至介入要当事实上的岛主，现有的岛主只能是美的傀儡、代理、白手套...
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331530@0)
+1
-
The official term is called "terra nullius". It means a land not belonging to any state.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331549@0)
-
换言之，就是任何没有成立政府管辖的地都是无主地，谁先成立政府就是谁的？哪怕祖祖辈辈在此地上生活了N年的都得让给成立政府的“主”，哪怕这个“主”是刚登陆的...这个说法取得全球认同了么？是谁提出的说法？是利益既得者吗？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331566@0)
+1
-
Correct. "...whether it is uninhabited, or inhabited by persons whose community is not considered to be a state; for individuals may live on as territory without forming themselves into a state proper exercising sovereignty over such territory."
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331573@0)
-
那么，登陆成立政府后，凭借拳头硬而将原本祖辈生活于此地的人杀掉和迫害，是正义的吗？是堪当民主自由圣人的吗？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331596@0)
+1
-
1, Better read serious history instead of propaganda; 2, Don't judge events of 100 years ago using today's standard.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331605@0)
-
加拿大针对原住民的寄宿学校是哪年正式关闭的？现在生存状况如何？美国尤其是南方南方的黑人哪年才真正获得了平等选举权的？这些距离今天几年？你读过有关历史吗？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331615@0)
+1
-
You were talking about killing and persecution.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331631@0)
-
你认为搞寄宿学校不存在迫害行为？不足百年前那些黑人都有平等的选举权？那政府、教宗道歉个屁？你自己对历史和百年内的事都不清楚，还说个啥？
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331638@0)
+1
-
Let's sort it out piece by piece.
First of all, what killing?
Second, what persecution?
Third, was residential school created to persecute?
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331648@0)
-
哦，原来你也没咋读过历史，那说个啥？读过的话还会问这些问题，说明白读了.....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331681@0)
+1
-
棒棒哒
-firetrain(火车头);
2023-4-7
(#15331263@0)
-
英国是不是应该收复加拿大呀
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331287@0)
-
北美不属于昂撒，属于印第安人，可惜印第安人无家无国，差点被灭族了
-hash(哈希);
2023-4-7
(#15331312@0)
+1
-
你说错了，不是属于印第安人，是属于黑熊和棕熊。可惜黑熊棕熊无家无国，差点被灭种了。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331320@0)
-
地球属于远古猿人、猴子、微生物、有机细菌.....
-see1see(Isee);
2023-4-7
(#15331333@0)
+1
-
于所有权的概念不合
-**💍;
2023-4-7
(#15331345@0)
-
是的是的，从中国开始，应该把中国交还给猴子。
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331349@0)
+1
-
印第安人住在北美，不等于整个北美都是他们的
-maplus(马+);
2023-4-7
(#15331332@0)
+1
-
把人杀光赶到北面，当然不是他们的了，这不就是强盗文明吗
-hash(哈希);
2023-4-7
(#15331355@0)
+3
-
英国人来了可不是这样认为的，否则何必杀死那么多印第安人？我把你家占了，把你人赶走，然后说你家隔壁不是你的，所以我可以占有你家？
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331402@0)
+1
-
You are making false accusations.
-uws(United We Stand);
2023-4-7
(#15331454@0)
+1
-
你还是用母语吧，否则表达不清楚，想说的说不出来不难受吗？
-davingiti(da);
2023-4-7
(#15331458@0)
+1
-
就是说印第安的保留地政策从源头就是错的，那都是无主之地啊
-simon8899(西懵定海);
2023-4-8
(#15333463@0)