This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 美国说被泄露的机密是假的，然后逮捕了一个21岁的小青年。既然是假的，这个年轻人就没有泄密，就没有理由因为说话被逮捕，说好的言论自由呢？
-**💍;
2023-4-13
(#15346139@0)
+3
-
有一个策略叫做 honey pot. 搞一个蜜鑵，把蚂蚁吸引过来，就全抓住了。在谍战界这一招经常被使用的。
-uws(United We Stand);
2023-4-13
(#15346166@0)
+3
-
你这种说话方式在论坛吵架行，在国家安全方面不行
-rockall(we will, we will);
2023-4-13
(#15346173@0)
+12
-
涉及国家利益的机密不适用于言论自由，当权者会以保护国家利益的理由惩处泄密者。但底线在哪，不是由泄密者说了算，而是谁有权谁说了算…斯诺登了解一下...换成墙国或许还再加上一条“试图颠覆国家政权…”
-see1see(Isee);
2023-4-13
(#15346189@0)
+3
-
总觉得你是从火星来了，地球对你来说缺陷太多了
-maplus(马+);
2023-4-13
(#15346190@0)
+12
-
地球上的事，美好与缺陷共存，该欣赏的欣赏，该面对的面对....
-see1see(Isee);
2023-4-14
(#15346216@0)
+2
-
我看你是不愿面对，很多时候咯吱咯吱的咬牙声通过网络都能听得到
-maplus(马+);
2023-4-14
(#15346222@0)
+8
-
肉联里不敢不愿面对事实的有很多，判断指标之一就是讨论中转移话题去评论对方、戴帽子、贴标签、开骂.....将正在讨论的事情转为论人，然后以为就赢了....
-see1see(Isee);
2023-4-14
(#15346229@0)
+3
-
反正他这两贴没有一句话是针对话题本身的。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-14
(#15346659@0)
+1
-
发现你们（包括版主）思考问题都是那么直接不会拐弯。讽刺挖苦难道不是否定对方看法的一种讨论方法吗？好吧，我直接说，我的第一个回帖的意思是：“你对这个问题的看法太理想化了。”
-maplus(马+);
2023-4-14
(#15347220@0)
+1
-
以上回帖 (#15346189@0)哪里说的不是事实？有理说理嘛，给人贴个“小媳妇心态”的标签来抹黑一下，不就是不愿面对事实的表现吗？
-see1see(Isee);
2023-4-14
(#15346256@0)
+1
-
我真是服了你们这帮小白兔了
-maplus(马+);
2023-4-14
(#15347222@0)
-
看得出，就事论事对你来说要求太高了。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-14
(#15347224@0)
-
你哪些指桑骂槐的段子都是就事论事？
-maplus(马+);
2023-4-14
(#15347238@0)
+1
-
有难度，如果类比不当，段子就沦为你那样单纯的人身讽刺了。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-14
(#15347244@0)
-
我刚说过，讽刺是用来说明问题，而不是单纯的攻击，看不懂讽刺背后的潜台词不是我的问题。
-maplus(马+);
2023-4-14
(#15347254@0)
+1
-
表达方式是你的问题。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-14
(#15347258@0)
-
发现论坛里面很多粉红对自由和民主的理解完全是小学生水平。言论自由就是啥都可以说，到私人地方说人家不给民主就是假民主。😂
-coolrock(coolrock);
2023-4-14
(#15346537@0)
+9
-
说了一个假机密就要被逮捕？那说真机密会怎样？
-**💍;
2023-4-14
(#15346610@0)
+1
-
又不是不需要上庭，等上庭判无罪了再说不迟呀。我看到的报道是五角大楼并没有说秘密是假的，只是说要调查，调查出结果抓人很正常呀。
-coolrock(coolrock);
2023-4-14
(#15346630@0)
+2
-
我也没说他有罪啊，说他被逮捕。
-**💍;
2023-4-14
(#15346936@0)
+1
-
被捕不行吗？你去市议会人家开会的时候大声叫嚷一样会被捕的呀，算没有言论自由吗？
-coolrock(coolrock);
2023-4-14
(#15346951@0)
-
你才是小学生水平, 你们大家都是小学生水平.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-4-14
(#15346940@0)
+1
-
作为情报人员，泄密都是不可以的，不管泄露的是什么情报
-lay(lay);
2023-4-14
(#15346618@0)
+6
-
这句话我最近在一个访谈里听到过，是一个加拿大前国安人员表达对董韩鹏事件的看法。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-14
(#15346652@0)
+1
-
蒋干盗书，你说蒋干有没有窃取机密？
-blueskygg(Grass);
2023-4-14
(#15346631@0)
+3
-
你的意思是“假”机密是故意泄露出来的？而且是给自己人看的，难道不怕有人真信吗，尤其是川粉
-**💰;
2023-4-14
{50}
(#15346675@0)
+2
-
我不是怀疑这件事，我是好奇这个人才21岁，级别怎么能接触那么机密的文件。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-4-14
(#15346632@0)
+1
-
搞电脑维护的，要是真的那就是中国的确要给武器？？？那就是美国什么都知道！那就麻烦了大家做好别回家了的准备吧
-**🍣;
2023-4-14
(#15346671@0)
-
CIA情报来源太广太杂，可能自己都分辨不出哪个是真，哪个是假
-**💰;
2023-4-14
(#15346697@0)
-
okok，美国是屎蛋，扶不上墙的烂泥，不是日落西山他们从来就在你脚底下
-**🍣;
2023-4-14
(#15346719@0)
-
但是只要跟中国沾边的, 他们都敢匿名报给媒体, 然后就是头脑风暴, 大家都上头, 媒体个个还信誓旦旦, 要相信自己情报工作和人员. 其实, 大概率都是假的, 就算是真的, 也混在假的里面了, 分不清彼此.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-4-14
(#15347247@0)
-
这件事说明政府P你没商量，你P政府很严重
-**💰;
2023-4-14
(#15346669@0)
-
自古英雄出少年，斯诺登翻版，普京应授予其俄罗斯公民
-hash(哈希);
2023-4-14
(#15346670@0)
+1
-
说好的言论自由，所以就没有机密了？土共特别需要这样的脑回路，超车都不需要弯道了
-dummyfrog(Tigerfrog);
2023-4-14
(#15346687@0)
+3
-
你的话一点影响都没有, 你就有完全的言论自由. 你的要但凡要有点影响力, 那你的言论同比例的相应不自由.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-4-14
(#15346947@0)
+1
-
我有点感觉自己智伤了，难道假情报不是情报的一部份？诸葛亮说我城里雄兵几万，这是假情报吗？
-**🍋;
2023-4-14
(#15347193@0)
-
这属于德州扑克里的吹牛，烂牌ALL IN, 如果扫地的聊天露出来，诸葛亮秒变猪哥凉！
-hwsddswh(阳光开朗普习金！);
2023-4-14
(#15347206@0)
-
是我错了，诸葛没有说过，只是PUA了司马懿，让他以为有诈。
-**🍋;
2023-4-14
(#15347211@0)
-
但是古代是以credibility服人的，而不是言论自由，接近的说法是以德服人，司马懿相信诸葛亮，也不会相信街上擦地的；同理周瑜浓眉大眼，风流倜傥；蒋干和曹操不会不相信他们偷来的假情报。
-hwsddswh(阳光开朗普习金！);
2023-4-14
(#15347225@0)
-
没有可比性，空城计算计，此地无银不算计；这件事更像是此地无银
-**💰;
2023-4-14
(#15347292@0)
-
我方严正警告美方，不要在此事搞双标，言论自由不是挡箭牌，不要一贯无中生有，此地无银三百两，搬起石头砸自己的脚！
-hwsddswh(阳光开朗普习金！);
2023-4-14
(#15347341@0)
-
就看俄罗斯怎么想了，有好戏看了。现在是战争时期，实则虚之，虚则实之。不到普京受审那天谁也不知道真假
-vega_lee(天津包子-就不改);
2023-4-14
(#15347372@0)