This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 现代战争，哪还有犁地的？那不成了直接意义上的屠夫了。不把别人当人，总得知道把自己当人吧
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364145@0)
+8
-
请参考海湾战争中的地毯式轰炸。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364244@0)
+3
-
那个是侵略者
-firetrain(火车头);
2023-4-22
(#15364493@0)
+1
-
他说的范围是现代战争，没错吧？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364701@0)
-
请具体描述一下
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364522@0)
+3
-
地毯式轰炸指像在地板上铺地毯一样地使用大量的无制导炸弹覆盖轰炸某一地域，杀伤和摧毁该地域的人员、装备；当地毯式轰炸的目标为人口或工业聚集区时，意在达成打击对方的士气和战争潜力这一战略目的。
海湾战争和越南战争中，美军虽然拥有指哪打哪的宝石路灵巧炸弹，有飞行百公里穿越墙洞击中目标核心的斯拉姆导弹等一系列高科技、高性能武器，但仍然采用了B-52型轰炸机进行了普通炸弹的地毯式轰炸，其中有什么原因呢？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
{204}
(#15364683@0)
-
没让你科普，让你说说美国在伊拉克是怎么做的，在哪，炸了多大面积，死了多少平民。。。
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364689@0)
+3
-
自己找。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364694@0)
-
没有。
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364699@0)
+4
-
找一分钟不到，当然没有。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364710@0)
-
找了好几年了
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364752@0)
+3
-
请继续找。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364758@0)
-
没有。注意：不是我找不到，而是压根没有
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364765@0)
+3
-
那先说说实地探访了几个国家？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364775@0)
-
得，开始抬杠了
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364780@0)
+3
-
你说的你找了。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364828@0)
-
你这人，跟我说的是一个意思，也就是，打仗要在战场上，而不是无差别夷平台湾，可是却使劲跟我抬杠，呵呵
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15365631@0)
-
炮弹落下的地方就是战场。
-nww(西北偏西);
2023-4-23
(#15367291@0)
-
轰炸的受害者大部分都是平民和民用设施
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-22
(#15364725@0)
+1
-
这是胡说
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364729@0)
+3
-
东京大轰炸，重庆大轰炸
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-22
(#15364741@0)
+1
-
我是说现在，21世纪
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364745@0)
+2
-
谁指控，谁举证
-wuyg719(平平);
2023-4-22
(#15364753@0)
+3
-
就主楼的讨论，我只需要举证程现代战争存在犁地式轰炸。我已经举证完成了。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364764@0)
+1
-
面积太小，只限于战场，不是主题讨论的内容
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364774@0)
+3
-
你的意思是战争不是发生在战场？那发生在哪？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364837@0)
+1
-
这你得问要把全台湾犁地炸平的人
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15365626@0)
-
他没参与这个讨论吧。
-nww(西北偏西);
2023-4-23
(#15367292@0)
-
这是因为地毯式轰炸虽然采用较落后的武器，但作为一种战术进攻方式却有着独特的功效。首先，地毯式轰炸可以大面积地杀伤对方。其次，持续不断的爆炸声对涣散敌人的军心，威慑敌军，更是一帖灵丹妙药。再次，大量过时的炸弹如果堆在仓库里，需要付出高额的保管费，倒不如扔到敌方的阵地上去。正因为如此，地毯式轰炸这种看似陈旧的战术仍是现代战争中的一张王牌，只要有能力打这张牌，战争的双方都会不惜一试的。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
{342}
(#15364692@0)
+1
-
地毯式攻击城市了？
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364700@0)
+4
-
谁家规定只有城市才能犁地？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364706@0)
+1
-
我说的犁地就是对城市，否则还说个p啊
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364728@0)
+3
-
什么叫犁地，农田才犁地。城市建住宅商场需要犁地吗？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364733@0)
+1
-
你是来搞笑的吧。频道对不上，多说无益。
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364747@0)
+3
-
在城市犁地才是搞笑吧。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364768@0)
+1
-
对，那个说对台湾远火反复犁地的确是搞笑
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364772@0)
+3
-
终于有了个看法部分一致的地方。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364779@0)
+1
-
我主贴说的不就是这个嘛
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364781@0)
+2
-
显然不是。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364829@0)
-
战争嘛，就是要搞死对手，还讲啥仁义！
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364470@0)
-
对手是老百姓？
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364523@0)
-
战争时期老百姓肯定受伤害
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364668@0)
-
这方面美国真的没啥道义可讲： 1，原子弹第一个用， 2，越战的化学武器 3，朝鲜战争的汽油燃烧弹 4海湾战争的地毯式轰炸， 5，南斯拉夫的贫铀炸弹/集束炸弹 等等， 啥可耻武器不是美国第一个拿人类做实验使用的！
-guanshui88(约定);
2023-4-22
(#15364483@0)
+2
-
如果不是朝鲜战争的汽油燃烧弹，大陆现在每个人还是定量3两豆油呢，这还是好的情况下。
-bigbread(匹格);
2023-4-22
(#15364491@0)
+10
-
这种假设毫无意义
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364545@0)
-
北朝鲜不就是例子吗？
-bigbread(匹格);
2023-4-22
(#15364561@0)
+5
-
按照现在的话来讲, 毛岸英从来就是主席的工具人,
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-4-22
(#15364650@0)
-
限于只讨论战争。至于战争后经济发展，那时另外一回事
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364674@0)
-
他们非常羡慕北朝鲜，不是吗？
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364707@0)
+2
-
有人说过嘛？总是揣摩别人意思累不累？这世界没有假设如果。如果没有美帝抗战初期卖物资给日本，中国何须8年或者更长抗战呢？你觉得这个假设是不是也很合理呢？
-hash(哈希);
2023-4-22
(#15364736@0)
-
更正：不羡慕北朝鲜！
-steven8888(夜太黑);
2023-4-22
(#15364784@0)
-
了解一下东京大轰炸。20万平民葬身火海。你还鼓掌么？
-daynnight(@_@);
2023-4-22
(#15364726@0)
-
人类在进步，无差别轰炸现在基本没有
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364528@0)
-
俄罗斯就是特例，连自己城市都炸。
-bigbread(匹格);
2023-4-22
(#15364562@0)
+3
-
不是故事，是事故
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364677@0)
-
所以要回避战争（谈判/妥协）
-**🛶;
2023-4-22
(#15364488@0)
+2
-
碰到英美俄这样的强盗国，小国怎么谈判？
-giss(rr);
2023-4-22
(#15364564@0)
-
打不过他们，就加入他们
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364678@0)
-
大树底下好乘凉
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-22
(#15364712@0)
-
👍
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364756@0)
-
地毯式轰炸讨论的是非平民区。不过地毯式轰炸现在很少用，因为如果没有１００％的制空权，轰炸机就是活靶子，而且效率不高，越战美军轰了半天，越南人过一会又出来了，气的美军用落叶剂，还是没用，精确打击还是最有效的
-opulus(opulus);
2023-4-22
(#15364580@0)
-
参考轰炸美国怎么轰炸前南地区的, 您老这种道德洁癖立马无法遁形.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-4-22
(#15364654@0)
-
怎么轰炸的？也是远火犁地？还是地毯式？
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364687@0)
+3
-
对民用基础设施无差别轰炸。现代社会没水，没电，没油你能活么？
-daynnight(@_@);
2023-4-22
(#15364730@0)
-
在南斯拉夫是怎么做的，对平民有什么直接影响，有数据吗？
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364737@0)
+1
-
就像北溪管道被炸，谁干的？不知道，不讨论！
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364762@0)
-
偏离主题，我说的是大面积对居民区的轰炸
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364769@0)
-
在南斯拉夫用的是贫铀弹，辐射比轰炸更厉害
-zzj999(ZT);
2023-4-22
(#15364839@0)
-
美帝那可是一点点突破限制的, 原来说炸军用设施, 然后军用设施的解释权不断扩大.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2023-4-22
(#15365594@0)
-
主楼说的是-----“现代战争，哪还有犁地的？” 你先承认有，再讨论发生在哪，损失多大的问题吧。
如果这个基本事实都不承认，木有继续讨论的必要。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
{48}
(#15364722@0)
-
我是有感于有人说打台湾不用上岛，可以远火犁地炸平台湾
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364734@0)
-
那是其它的楼，你没引用也没给链接。
更没提台湾。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
{14}
(#15364739@0)
-
现在你知道了
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364748@0)
-
现在你知道了吗？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364757@0)
-
知道了，没人使用老式的对平民区的无差别轰炸。
-rockall(we will, we will);
2023-4-22
(#15364763@0)
-
本来可以有全面谨慎的表达方式，一定要用绝对化有漏洞的说法。图啥呢？
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364771@0)
-
当年李文亮被训斥就是因为说话不严谨，把新冠说成sars，其实那时新冠这个词还没有被发明，当然这不影响政府对他的训斥
-**🍑;
2023-4-22
(#15364802@0)
-
他是讨论新的没有准确描述的东西。你说的完全是两回事。有些对于台湾的存在的限制条件，扩大到所有战争就不存在了。你表达的限制条件越少，绝对性越强，漏洞就越多。
-nww(西北偏西);
2023-4-22
(#15364834@0)