This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 当你说A做了一件坏事时，反驳的逻辑应该是说A没干这件事，或者这件事并不是坏事；但在论坛上往往都是说那B干了另外一件坏事。彷佛只要B也干了坏事，那A就可以干坏事。
-mikesmith(老猫);
6-5
(#16124057@0)
+24
-
和尚不要笑光头头上没毛
-bigsquirrel(大松鼠);
6-5
(#16124067@0)
+6
-
老猫说的就是你？
-mapleleafss(MapleLeafs);
6-5
(#16124080@0)
+22
-
老猫说的就是你
-bigsquirrel(大松鼠);
6-5
(#16124087@0)
+5
-
你这是为了我秒跳出来？我受宠若惊啊，跟你也没什么交情啊，难道你嗑药了？
-mapleleafss(MapleLeafs);
6-5
(#16124089@0)
+11
-
谁叫你挑事
-bigsquirrel(大松鼠);
6-5
(#16124093@0)
+5
-
我疑惑呀……你心虚了？你到底是不是为了我秒跳出来的嘛……你回答问题云里雾里地跟土豆一样文不对题。你磕药了，肯定是磕药了。
-mapleleafss(MapleLeafs);
6-5
(#16124233@0)
+12
-
Calm down!
-bigsquirrel(大松鼠);
6-5
(#16124671@0)
-
总统候选人都是这么辩论的。。。你还是不太懂民主。。。不是嘲讽你，民主大多数情况下就是狡辩，否则怎么叫川大嘴。
-xz730000(笑一笑，十年少);
6-5
(#16124096@0)
+7
-
别做梦了，如果这样就上了你的圈套，你精明，人家也不傻，你天天骂中国，别人天天反驳岂不是让你牵着鼻子走？都是各有各的立场，谁不知道谁说话的目的？
-qwedward(..);
6-5
(#16124102@0)
+5
-
说的很有道理，不过刚指出美国加拿大的问题，一群人就围上来说，那你怎么不回中国，你是在指责这种论调吗？如果是，谢谢你
-opulus(opulus);
6-5
(#16124115@0)
+8
-
肯定不是啊，道理是说给对立立场听的，
-qwedward(..);
6-5
(#16124125@0)
-
问题的关键在于比较。有些事需要比较，比如你说中国比加拿大好，那当然人有人会说你怎么不回中国。有些事不能比较，比如你干了坏事，狡辩说别人也干了坏事并不能洗脱罪名。
-cancad(Solvtolaski);
6-5
(#16124135@0)
+5
-
那你的观点就和楼主不同啦。比较当然可以，中国当然有比加拿大好的地方，这有什么疑问吗？加拿大又不是天堂
-opulus(opulus);
6-5
(#16124152@0)
+6
-
我的观点和楼主相同。楼主说的事不可比较，你却拿可以比较的事来偷换概念。
-cancad(Solvtolaski);
6-5
(#16124185@0)
+5
-
你指出美加的问题是对的，但是应该另起话题，不要跟在中国话题里
-firetrain(火车头);
6-5
(#16124443@0)
-
想起了笑傲江湖里金盆洗手的情节了，在双方互斗的情形下扣帽子要求对方自证清白是欺负老实人
-martins(Martin);
6-5
(#16124172@0)
+1
-
没理了的人都是这么辩解的，其实是没别的可说。
-laohu667(老少不定);
6-5
(#16124224@0)
+4
-
我来唱个反调。同一种坏事，B,C,D,E干了，啥惩罚也没有，
A也干了，却被抓起来关监狱。A可不可以这么想，为什么BCDE都可以做我却不行？
-uws(United We Stand);
6-5
(#16124506@0)
+1
-
因为民主！BCDE 都是一伙的时候，一民主，A就坏定了，再好也被民主为坏人！
-see1see(Isee);
6-5
(#16124523@0)
+1
-
这是心理学研究吗？心理防卫机制的讨论？
-artemis(Artemis);
6-5
(#16124515@0)
-
小时候，不讲理的孩子都是这样：他也上课说话，你怎么不说他
-spitfireto(很有意思);
6-5
(#16124544@0)
+2
-
如果大家都干就可以说明不是坏事，所以这么说还是有道理的。存在即合理
-tzm_oasis(绿洲);
6-5
(#16124549@0)
+2
-
大家都干，很可能说明都一个德性——人性丑陋，国家机器不是吃素的。。。
-sunny5158(小米);
6-5
(#16124593@0)
-
我裆崴脚部发言人，把这帮人带坏了。
-steven8888(夜太黑);
6-5
(#16124556@0)
+4
-
不是经常为A做的各种坏事无限开脱，而对B做的坏事穷追猛打永不放弃吗？双方纵横交错，各洗各地，抬出逻辑骗谁呢？
-sunny5158(小米);
6-5
(#16124590@0)
+1
-
你最后这句“彷佛只要B也干了坏事，那A就可以干坏事"有异曲同工之妙。首先，你有没有资格评判A做的是不是坏事，其次，就算你有资格，那从公平和公正的角度来看，你有没有指责B如果B也做了坏事，否则只指责A不指责B，或者只抓A不抓B，那就是典型的双标，公信度会受到质疑
-hi_buddy(Buddy);
6-5
{185}
(#16124657@0)
+2
-
有没有想过a和b可能干的是好事，你认为他们干了坏事只是因为你是坏人
-tzm_oasis(绿洲);
6-5
(#16125140@0)
+3
-
杀人好事😔
-**🦒;
6-6
(#16125596@0)
-
那不就是对方也认同A干了坏事吗？你应该偷着乐呀
-company(吸金瓶);
6-6
(#16125600@0)