This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 请教送菜哥一个问题，国内火爆的姜萍事件，如果在加拿大，一众言之凿凿“作弊”的大V高知，绝对是给律师送钱，国内除了一个法学教授，为啥没有律师出声？
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16161873@0)
-
微博上出声的不少。另外，国内的，愿意说话的律师，基本都是死磕派，他们为刑讯逼供都忙不过来，姜萍这个都不算事。再说了，质疑姜萍的，都是些屌丝网友，确定身份都难，没法告。真正懂的人，都知道，对私人质疑，谁主张谁举证；对公权力，才是被质疑的公权力举证 但是，墙内，谁敢质疑公权，所以就质疑好欺负的。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
{273}
(#16161883@0)
+3
-
那个教培赵斌都拍出500w了，肥猪啊。诽谤未成年人，在这里是赢定的官司。阿里否认了作弊一说，看不出来赵斌怎么告赢阿里。
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16161892@0)
+1
-
看当事人，有时候，打官司需要承受巨大的心理压力，也不是每一个人都愿意打官司，而且国内的司法环境，不确定性太大，不好搞。这边判例法，确定性强。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16161900@0)
-
这倒是。法律不如当官的一张嘴。
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16161912@0)
+1
-
肉脸网友早来北美，早年难度小，虽然错过国内高速发展的前二十年，但整体来说，赚大发了。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16161916@0)
-
这边打官司也有很多不确定性的，法官可以不让你提交证据或只看一边的证据，做过律师的都知道后果
-iamjane(jane);
7-1
(#16162352@0)
-
强弱程度，据我自己的亲身经历，确定性，或者是可预测性，要强于国内，
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162358@0)
-
认真地搜了，没看到阿里官方否认作弊。事实上，这种竞赛机制，没人能够证实是否作弊，只能有公信力的第三方重新考一遍，而这种可能很小。
-jerrywuwei(暖冬);
7-1
(#16162168@0)
+1
-
参加决赛就是承认初赛成绩。阿里不太可能会回应别人的猜测，自证清白不是给自己找事吗？
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16162488@0)
-
当事人没发声，律师叫有意义吗真等到当事人要发力了，那些公开嚷嚷的律师肯定是第一批排除
-pili(小黑);
7-1
{56}
(#16161895@0)
+1
-
女孩是否作弊另说，但她83分考试成绩被质疑者作为证据是有关机构的违法泄露却是坐实的，这样的违法一旦变成了一种“政治正确”，违法本身就没人追究了....一如只要将反共/仇中视为“政治正确”，即使胡说八道、颠倒黑白、指鹿为马等等都变成了一种“理直气壮”。
-see1see(Isee);
7-1
(#16161910@0)
+3
-
涟水教体局居然还回应公示了一份中考成绩，都不知道衙门里是一群什么猪头！指望这样的衙门保护青少年，这不是笑话吗？
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16161926@0)
+1
-
若在美国，仅凭这种违法泄露，有关经手人分分钟就可能被判有罪受刑了，女孩无论有无作弊实锤证据都不违法，那竞赛预赛非国营公办且是开卷的，即使作弊也不算违法....黑压压的质疑者已经蜕变为非理性或暗黑的力量！他们敢质疑如习之类的文凭获得者们么？
-see1see(Isee);
7-1
(#16161938@0)
+3
-
所以说中国建设文明法治的路还很长。中国人眼里的法律就是约束别人的。当官的才知法犯法。横行霸道还拿外交豁免当护身符。这里还说不要网霸她不就是纵容官员耍特权？
-daynnight(@_@);
7-1
(#16162029@0)
+2
-
不光是长，还得掉头
-**🎃;
7-1
(#16162119@0)
-
如果，假如阿，主办方和参赛者联合作弊也不违法吗？
-livantai(大雲);
7-1
(#16162039@0)
-
切！逼急了人家宣布竞赛就是个娱乐活动你能咋地？放眼望去：国内大堆大把的综艺娱乐性质的活动和公开的电视节目多如牛毛！主办方与参与者/嘉宾的台前幕后各种“合作”收割眼球和韭菜多了去了，那些算不算作弊？他们违法了吗？依据啥具体法律？
-see1see(Isee);
7-1
(#16162082@0)
+2
-
国内中考成绩都是校内公开的吧？毕竟中国不是美国，也不是加拿大
-newrover(漫游);
7-1
(#16162015@0)
+1
-
现在不是了。很多未成年保护法规都参照西方，虽然执行方面跟不上。
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16162030@0)
-
全盘西化要不得呀😂😂其实没多大事，别说未成年人中考成绩了，川普的报税单被国税局和纽约时报故意泄漏，照样啥事没有😂😂
-newrover(漫游);
7-1
(#16162115@0)
+1
-
到了床铺那个位置的人，其报税信息已经超出了个人隐私的范畴，其个人诚信影响力已上升为国家级，不能简单的与普通人相比.....况且报税是公权力的监控范围，与受保护的一般个人隐私不同吧？
-see1see(Isee);
7-1
(#16162142@0)
+2
-
没什么不同。法律面前人人平等。公权力确实可以监控川普的报税，他们也确实监控了，没发现任何违法。他们不能泄露川普的私人信息。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162207@0)
+2
-
俺曾经说过“法律面前人人平等”类似个伪命题 ：(#15184267@0)、(#13737216@0) ....
-see1see(Isee);
7-1
(#16162228@0)
-
你说了没用。这是法律的基本原则。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162236@0)
+2
-
她自己给平等搞一个定义，然后说法律面前人人平等是个伪命题，按照他对平等的定义，的确是。问题是，他有没有问过，认真倾听过，研究过，比如宪法，比如加拿大美国最高法院在判例中认可的平等是什么意思，都不说政治哲学的经典作家比如联邦党人文集、比如休谟等人了
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162299@0)
-
法律面前人人平等，至少在台面上，都是要认同的。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162304@0)
+1
-
我的基本理解，法律面前人人平等，权利平等，不是结果平等。比如他举的那些例子，同样犯罪，比如都是贪污2000万，两个都是镇长。都享有同等的聘请律师为自己辩护、不被刑讯逼供等刑诉法规定的权利。一家有钱(假设是合法的钱，比如老丈人家有钱），聘请大律师；一家没钱，请不起律师，只有政府给的法律援助律师。结果，大律师那家，律师很厉害，判三年，甚至无罪；法律援助律师，不给力，判5年。双方的法律权利都得到了保障，这也是叫人人平等。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
{398}
(#16162307@0)
+2
-
完全赞同你的观点🤝🤝。平等是针对审判过程和法律条文平等，不是结果平均。有钱人可以花钱买可能更好的律师服务，这本身也是平等的一部分。要不然大家拼命挣钱是为了什么？当然，钱只能买服务，不能直接买结果。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162312@0)
+1
-
对，包括继承，人家上一代人努力了，下一代，先天有优势，有啥问题？难道非得像改开之前一样，除了领导们，大家集体贫困，那就是平等，平等的挨饿？谁还会努力，去拼搏？让自己的子孙过上好日子，对于中国人来说，本来就是激励之一。在一定意义上来说，我反对高额的遗产税，就是这个道理。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
{264}
(#16162314@0)
-
不患贫而患不均———那不叫平等，那叫平均。自从有了私有制，私人财产不可侵犯，平等就不是平均了。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162317@0)
+1
-
对。其实我读论语，至少刘宝楠的论语正义，不患寡而患不均，说的其实也是平等的意思，只不过，后来大家在平均的意思上使用这句话。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162320@0)
-
有钱人可以花钱买可能更好的律师服务，要不然大家拼命挣钱是为了什么？同理，有权的利用权势脱罪也一样，要不为什么要做官？
-iamjane(jane);
7-1
(#16162360@0)
-
就是这个意思，所以千万不要把当官的当成啥救世主，所有人都要遵守宪法和法律，就是要紧盯着当官的。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162362@0)
-
是啊。当官不发财，那不是大傻子？看看奥巴马，发大财了。再看看川普，大傻冒一个😂😂当然，这哥们不缺钱，追求不同而已。相比于当官才能发大财，我更喜欢一个富人当官的世界。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162417@0)
+1
-
骂总统不违反，骂邻居可能要吃官司。
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16162491@0)
-
我是绝对不相信她是货真价实的数学天才，国内的分数都是公开的，不然的话当年高中怎么排名次。远程爱国老斯德哥尔摩又在带风向，质疑她的人一下子都成了反共恨中。这是真tnnd 的扯淡，让人恶心。
-wandanla(ss);
7-1
(#16161920@0)
+5
-
“质疑她的人一下子都成了反共恨中”，这话从何说起？质疑小女孩的可都是党国精英，北大教授之流。
-l4dream(梦非梦);
7-1
(#16161929@0)
-
现在的阿里巴巴已经是党国核心资产，国内胆敢质疑她作弊的都会被边缘化，在这里质疑的都被老喉舌称作“反党恨中”。
-wandanla(ss);
7-1
(#16161939@0)
+1
-
从她答题用一种专业软件这个线索，答案不言自明
-newrover(漫游);
7-1
(#16162209@0)
+1
-
LaTex很难么，就是一格式而已，学这玩意儿最多半小时，俺偶尔写过几个公式，唬人用的。
-ff2021(码农闰土);
7-1
(#16162287@0)
-
不难，不过要熟练使用，需要大量练习，即时熟练后仍然效率地下；而且这东西对提高数学水平毫无用处，竞赛还不禁止手写答案。。。姜萍答题据说是借别人的电脑。她的latex排版的专业程度被阅卷老师高度赞扬👍👍😂
-newrover(漫游);
7-1
(#16162291@0)
+1
-
用软件，虽然刚开始有些慢，但是修改起来方便，后面越来越快，手写写错了整篇都得重新来过。还有用LaTex，多个人协作起来倒是方便。
-ff2021(码农闰土);
7-1
(#16162296@0)
-
按照官方的说法，姜萍纯属爱好数学，并没有写毕业论文的需要。LaTex排版软件达到炉火纯青的程度，确实令人费解。这不会也是纯“爱好”吧？何况她还没有个人电脑，平时咋练习排版呐？吃瓜群众起哄质疑，个人感觉不过分。😂😂
-newrover(漫游);
7-1
(#16162300@0)
+2
-
看北大的老师从专业角度质疑，好像也有道理。万一人家决赛拿了冠军也难说。十几亿人呢，有个把基因突变不稀奇。数学这玩意儿，就是一个人的战斗，和足球还不一样，不需要体制。前有陈景润，现有张益唐 ，都是活生生的事例。
-ff2021(码农闰土);
7-1
(#16162306@0)
+1
-
所以呀，我支持质疑，也支持姜萍夺冠🏆。只要她有真才实学😂😂吃瓜群众就怕事不大。使劲打！😂😂
-newrover(漫游);
7-1
(#16162308@0)
+1
-
当事人死活不出声，也不公开露面，肿么办？
-ff2021(码农闰土);
7-1
(#16162288@0)
-
凉拌。。。一到闭卷考试，大家自然知道答案。。。除非阿里巴巴联合作弊，提前透题，否则结果一目了然。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162293@0)
+1
-
小姑凉别出声，憋死这帮丫的🙂
-ff2021(码农闰土);
7-1
(#16162301@0)
+1
-
吃瓜群众看热闹😂😂不怕事大，就怕。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。事不大😂😂憋出个大招，大家开森😂😂😂
-newrover(漫游);
7-1
(#16162303@0)
+1
-
对付网上的杠精，小姑娘最好的就是不吭声。否则，不管你说啥，人家就是不相信，就说是你是道德败坏。然后，网络那一头，可能是几个发帖换减刑，或者是5毛钱一个帖子的，完全不带任何感情，你咋个整。
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162309@0)
+2
-
嗯，还是像韩寒一样，闷声发财吧。多骗一天是一天。😂😂
-newrover(漫游);
7-1
(#16162313@0)
+1
-
这种私权利，网友们继续质疑，小姑娘继续不管是骗还是真的，大家各自继续，不耽误
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162319@0)
-
对。大家可以质疑；小姑娘可以不理。都是各自的权力。决赛结果一公布，答案自然水落石出。除非阿里巴巴联合作弊，貌似可能性不大。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162336@0)
+1
-
所见略同，^_^然后事实证明小姑娘有本事，有一些涉嫌侵犯名誉权，小姑娘依法起诉，也是她的权利
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162341@0)
-
据我目前看来，大多数质疑都是有理有据，在合理质疑范围内。
-newrover(漫游);
7-1
(#16162422@0)
+1
-
如果是加拿大这样的司法独立，法官决定即可，国内嘛，嗐
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162441@0)
-
俺处在江萍的位置，俺就左手拿习主席语录，右手拿数学分析，告诉大家，是在习主席光辉思想的指导下，才取得了今天这一点点成绩。
-ff2021(码农闰土);
7-1
(#16162315@0)
+1
-
这个好，在习主席思想的光辉下，继续从一个胜利走向另一个胜利，习主席思想必胜，美帝必败
-songc(赵家拎包人粉红哥);
7-1
(#16162316@0)
-
贫下中农呼唤毛主席：知识分子又开始鄙视劳动人民了，牛鬼蛇神仍需横扫。
-ff2021(码农闰土);
7-1
(#16162321@0)
-
必须滴，看谁还敢质疑？😂😂😂
-newrover(漫游);
7-1
(#16162318@0)
+1