This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 快乐单身 / 呵呵，这两天坛子里面很清净，不好，现发表一点思考的问题：人是有灵魂的动物还是纯生物的高级动物？倾向观点：人是有灵魂的动物。
-johnszy(Daoker);
2003-11-12
(#1462630@0)
-
如果纯想象，无论得出哪个结果都没有意义。要证明鬼神、灵魂的存在，关键是证据！
-lionheart(lionheart);
2003-11-12
(#1462648@0)
-
可惜有时候，你认为的证据却并不一定是证据，或许是你自己的眼睛的欺骗。看到的，听到的，是真的吗？
-johnszy(Daoker);
2003-11-12
(#1462674@0)
-
实际上，在地球上曾经有过达尔文进化论完美无缺的实验成果，那就是恐龙。在恐龙进化成地球上的巨无霸的时候，已经成了地球的主宰。而其他的生物完全是匍匐在恐龙的脚下。
-johnszy(Daoker);
2003-11-12
(#1462747@0)
-
一种生物是否强大，要看其综合能力，包括本身力量、智慧和掌握的科技。恐龙仅靠本身的力量强大是不够的，它不象你描述的那样完美，因为就算是今天的人类也无法臻于完美。
-lionheart(lionheart);
2003-11-12
(#1462770@0)
-
生物的进化本来就是互为结果，自然选择的。那人是不是脱离了这个理论呢？既然脱离了，那人的好奇心进取心从哪里来？
-johnszy(Daoker);
2003-11-13
(#1464009@0)
-
人类从茹毛饮血到太空探索的过程难道不是进化过程？
-lionheart(lionheart);
2003-11-13
(#1464421@0)
-
呵呵，后面有什么生物要吃掉人吗？还是人要追着前面的生物去吃掉它？因为力量不够，而需要科技和智慧来帮忙吗？
-johnszy(Daoker);
2003-11-13
(#1464439@0)
-
你对这个理论的理解有点表面化。
-lionheart(lionheart);
2003-11-13
(#1464445@0)
-
有时候，复杂的事情，其道理很简单，而简单的事情，后面的道理却很复杂。达尔文的进化论，洋洋洒洒，实际上只有几个字而已， 如何解决吃与被吃的关系。
-johnszy(Daoker);
2003-11-13
(#1464454@0)
-
按你的逻辑，看到的，听到的都不可相信，那么，看不到听不到的又怎能相信？
-lionheart(lionheart);
2003-11-12
(#1462691@0)
-
如果人是纯生物的高级动物，那人的最终目的是将自己的基因尽可能的扩散，尽可能的将自己的力量变的巨大。而现在的情况却是人已经遍布全球，但人却变的很弱小。这是为什么？
-johnszy(Daoker);
2003-11-12
(#1462738@0)
-
反言之，人的进化过程，跟达尔文的理论是背道而驰的。
-johnszy(Daoker);
2003-11-12
(#1462740@0)
-
人类本身的力量，可以由其更为强大智慧和科技能力来补充。从某种意义上说，后者是前者的外延。人类的综合能力达到了前所未有的阶段。不能只凭肌肉来统治世界，现在的老虎、大象迅猛有力，可是它们并不是地球的主宰。
-lionheart(lionheart);
2003-11-12
(#1462782@0)
-
在万千生物中，能当这个主宰的何止人？其他的生物同样可以胜任，惟独人发展了智慧科技，这是为何？
-johnszy(Daoker);
2003-11-13
(#1464024@0)
-
这就象你问，为什么你我今天会在这里讨论这个问题。----这就是机缘！
-lionheart(lionheart);
2003-11-13
(#1464319@0)
-
如果以机缘来对答，恐怕没有办法继续了。
-johnszy(Daoker);
2003-11-13
(#1464437@0)
-
如果非要说灵魂存在，我认为生物都有灵魂。
-diver();
2003-11-12
(#1462675@0)
-
你可以认为#$%$#%#$^$%，我可以认为&&^%*^$##，没有关系。但是我们讨论问题要本着科学的原则，要有确凿的证据，才可以下结论。
-lionheart(lionheart);
2003-11-12
(#1462705@0)
-
没打算下结论
-diver();
2003-11-12
(#1462814@0)
-
“...要本着科学的原则" -- 科学不能解释一切。实际上科学能解释的东西并不是很多。
-dennis2(Dennis);
2003-11-13
(#1462958@0)
-
凡事要有原则，不要陷入不可知论的误区
-lionheart(lionheart);
2003-11-13
(#1463004@0)
-
想起一句话：谁谁一思考，那谁谁就发笑。:P
-lazycat(三脚猫);
2003-11-12
(#1462686@0)
-
思考出智慧，豁然开朗，自然微笑。
-lionheart(lionheart);
2003-11-12
(#1462712@0)
-
行了, 你可以去站在大街上冲着来往行人微笑了; 不觉得有多少人会认为那代表"出智慧"
-patpat(胡侃 - 乱侃);
2003-11-12
(#1462730@0)
-
不要期望我会效法你的行为方式！
-lionheart(lionheart);
2003-11-12
(#1462756@0)
-
要不要删了再回一次??
-patpat(胡侃 - 乱侃);
2003-11-12
(#1462760@0)