Topic: 中国加入WTO，电信是一个被冲击的对象。想看看大家的看法：国外象AT&T这样大的电信会以怎样的方式进入国内？中国在五年内（到零五、零六年）的电信业会是怎样一个局面？大家可从商业和技术等多方面来讨论。 @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

相约北美 / 移民留学 / 中国加入WTO，电信是一个被冲击的对象。想看看大家的看法：国外象AT&T这样大的电信会以怎样的方式进入国内？中国在五年内（到零五、零六年）的电信业会是怎样一个局面？大家可从商业和技术等多方面来讨论。 -guest:; 2001-6-23 (#110039@0)

顶一顶 -guest:; 2001-6-23 (#110047@0)

到现在我已经在电信工作了三年多，正好经历了电信邮政分家，寻呼划归联通，移动从电信分离，电信公司重组上市……虽然我仅仅是一个不重要位置上的小职员，我可能仅仅关心我自己的收入，但很多这种盲目的批评指责给电信相当大的压力，国家最大的垄断不是电信，是电力！ -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110251@0)

中国最大的垄断不是电信，也不是电力，而是……今天多云，13-23度，真惬意 -agincourt(百灵鸟); 2001-6-23 (#110265@0)

太晚了，睡觉去～～～～～～～济南最近下了几场雷阵雨还有冰雹！！！！ -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110278@0)

你是电信的？幸会。幸会，我也是。。你在主业还是在实业呢？ -bolomi(bolomi); 2001-6-23 (#110368@0)

我们现在叫数据事业部，应该市主业 -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110441@0)

我也觉得有道理，其实最大的垄断是电力，而且每年的利润排名电力肯定在电信的前面，只不过电信的技术发展太快，而且市场越来越大，所以大家都想插手，不象电力，每个月等着收费就行了。也没有什么新业务。 -guest:bugkiller; 2001-6-24 (#110837@0)

电信的收入不是普遍的高，我们招聘的同正式的相差非常之大，一个企业两种管理制度，恐怕也是具有中国特色，电信很多的做法不能让人信服，可背后很多问题，电信总局考察的一些数字，由上到下不得不办理，管理上的问题更大，我们希望上市后能有国外的好的管理机制引进…… -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110254@0)

不错。我就是招聘的。。收入和正式的，差数倍！！！，领导一直说要给我加人工，一直没有下文。 -bolomi(bolomi); 2001-6-26 (#112281@0)

不仅收入有差别，更重要的是，连房子也没的分，因为没有编制(我2年前离开时是这样，不知现在有无改变)。改革都20年了，不能不说这就是中国特色。 -agincourt(百灵鸟); 2001-6-26 (#112521@0)

等分房?几是不太可能的事，其实有钱就行了．可是就偏偏没有钱：（ -bolomi(bolomi); 2001-6-26 (#112837@0)

说来说去很多问题的根基总是同腐败联系在一起！让人很无奈，治病治本，有些事情不是我们个人所能…… -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110256@0)
如果斑竹认为我上面的话有问题就删了吧，不要让我的发言连累了rolia关门！ -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110257@0)

哈，让他们喝西北风去吧，看看他们垄断行业时的霸道，想想他们无理的收费，低劣的服务，就怕开放程度还不够！ -lijie2001(summerain); 2001-6-23 (#110049@0)

你不认为中国加入WTO对想回国发展的新移民是很好的机会吗？我提出这一话题的意义也正在于此。 -guest:; 2001-6-23 (#110055@0)

现在国内谁还管你出过国没有?加国的硕士博士学位也比不上美国的学位值钱巴, 现那么多美国留学生都回国,新移民能有优势吗?英文更不用说了,能好到哪里去?何况还要做移民监, 除非能再那混个名校的硕士博士, 否则还是死了这心巴,移民前有份工作,回来后原来那份薪水能不能拿到都是问题了. -guest:; 2001-6-23 {235} (#110059@0)
我估计加入WTO对新移民没啥大关系，唯一有可能就是万一中加贸易增加或许还有点用，也许那时会对新移民有好处。 -lijie2001(summerain); 2001-6-23 (#110121@0)

加入WTO对中国电信会有致命的威胁么，想想也会知道。根本没威胁！ -cctvtom(浪翻云); 2001-6-23 (#110124@0)

哈哈，的确如此，该怎么还怎么。 -lijie2001(summerain); 2001-6-23 (#110127@0)

本来如此，老外会拿几百亿美圆在你这铺光纤或宽带网，他们才不愿意这么玩。 -cctvtom(浪翻云); 2001-6-23 (#110131@0)

好像不是，至少，现在在上海，又许多国外公司已经偷偷布好了光纤，就等着进WTO了。 -guest:guest; 2001-6-23 (#110275@0)
电信行业在加入WTO后一定有很大的变化，国外大的电信如AT&T一定会增加其在中国的投资，他们和中国电信会是怎样一种关系？我相信国外今天的电信运作模式会是中国明天的电信行业。别一味说中国电信的坏话，在中国那种环境下，哪个电信都差不多。对中国的电信行业而言，这其实是场革命，是革命就会有机会，谁说这和这里的新移民没关？除非你打算一辈子留在加拿大。另外，对于在北美电信行业有过工作经验的人，他们对于国外电信行业的运作有一定了解，英文也较好，这就是他们回国发展的基础。 -guest:; 2001-6-23 {264} (#110279@0)
在进入wto之前，我们的电信不惜巨资建构光纤网络，联通在没有任何业务的前提下做花1000多个亿做CDMA，那个企业有这样的雄厚资金，每年大家都看到这个行业的收入相当的丰厚，去年有人说电信的收入的零头才是广电的收入，可是想想前期不计成本的投入多大，这样的投入只有国家 -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110444@0)

这样不投入也不行啊！4月26日我在上海光大会馆PT SUPERCOMM ASIA展览会上，已经嗅到了小日本I-MODE（DO-CO-MO）第3代宽带通讯咄咄逼人的气势，整个会展被他们占去了将近一半的地方。如果我们不投资而坐以待毙的话，将来就只能是小日本的天下。 -henryzhxf(snoopyboy); 2001-6-26 (#111940@0)

没开放的领域还有交通、电力等很多，没有竞争就没有发展，我们没有好的市场氛围、环境，也必然不会有好的发展，国家在这样的情况下做巨大的投入当然有它的想法，市场一旦放开，以我们的管理、员工素质、市场把握势必受到巨大的冲击，所以国家5年内对这个领域还会保护。 -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110449@0)

对，问题不仅仅存在于电信部门，其实以目前的状态看，交通部门的服务更差 -mai_mai(麦麦); 2001-6-25 (#111217@0)

对本地网基本不会有影响，会在长途、移动、数字领域产生竞争。 -bingle(bingle); 2001-6-23 (#110141@0)

据我说知加拿大的小灵通业务比国内做的要好，成本少，话费低。 -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110235@0)

“小灵通”是什么？ -agincourt(百灵鸟); 2001-6-23 (#110238@0)

Do you know UTstarcom -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110242@0)

我在加拿大从未听说过有这种业务 -agincourt(百灵鸟); 2001-6-23 (#110262@0)
就是移动市话！！！！ -carollion(凌波清影); 2001-6-23 (#110273@0)

很多地方不给用，信号不是很好。但却是对联通，移动构成有力的。。。 -bolomi(bolomi); 2001-6-23 (#110369@0)

It is illeagal now . -guest:Ball shit; 2001-6-25 (#111175@0)

小灵通在日本主要用于上网用的，不太用于电话。这是从UTStarCom的一个大头说的 -danieldu(天马行空); 2001-6-23 (#110310@0)

You can not imagine what wil happen when foreign company controls the market . If so , our goverment and our people will have a hard time then . Don't trust foeigners . We are Chinese , we love china , they love money . -guest:Guest; 2001-6-25 (#111176@0)

你在加拿大呆过没有，你以为美国跟加拿大的本地网就不是垄断吗，一样要交初装费，bell的长途也是贵得没人用。手机也是双向收费，服务态度？打个电话去投诉还是自动应答的。天下乌鸦一般黑 -guest:guest; 2001-6-23 (#110216@0)
前几篇文章均不够客观，漏洞较多，极易成为联通攻击的靶子 -agincourt(百灵鸟); 2001-6-26 (#111952@0)

@

Topic

More Topics