This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 接着黑白——少年
-fenxiaoxiao(风小小);
2004-8-30
(#1865356@0)
-
#1853030
-soaringpig(好奇的猪);
2004-9-1
(#1868239@0)
-
我也正想说这个..:)
-speed(如风);
2004-9-1
(#1868242@0)
-
大家不说话可能是想让这沉底算了，不过总要有人提醒他呀，现在就继续让这贴子沉吧
-soaringpig(好奇的猪);
2004-9-1
(#1868267@0)
-
我E文实在太烂，硬是没看懂前面贴子里链接的新闻，后半部分还有谋杀什么的，也不知与前面是何关系。大约感觉那人的拍摄行为妨碍了别人，又与警察发生争执，才被捕的。我理解偷拍本身绝对不是违法行为，色友们大可不必太紧张。
"Under the federal legislation, a photograph of an identifiable individual may be considered a record of personal information to which the legislation applies. But, the requirements of the legislation would not apply to photograph taken for personal use, or solely for journalistic or artistic purposes."
这段话摘自 Photolife 2004 第五期，Don't Shot 一文。作者 Catherine Bate 是多伦多的一位主要从事营销与广告法方面的律师。
-terrych(z);
2004-9-1
{486}
(#1868557@0)
-
I want to know the BY LAW. And what penalty the poor guy will face? in jail?
-cavalia(哈哈);
2004-9-2
(#1869176@0)
-
这里, - 偷拍就是违法,严重程度在于被拍人的反映...如果他/她抱警.你就有麻烦了,
-iamback(识食物者为俊杰);
2004-9-2
(#1869188@0)
-
估计不久，影友们要到监狱里开party了
-eglington(eglington);
2004-9-2
(#1869218@0)
-
非也！拍照本身绝不违法。联邦法规定可识别特定个体之照片系私人纪录，受隐私权法保护。但是，照片作为个人使用、新闻纪录或艺术用途的，不在此列。即使照片做了商业用途，也是民不告，官不究。
被此地好心网友多次提及的CNE拍摄事件，尚未开庭，结果不详。控方以妨害他人和袭警起诉，同时提出涉及儿童性犯罪嫌疑。
还有点欲加之罪的意思，搜查出两把折叠刀也算是非法拥有武器。
关注。
-terrych(z);
2004-9-2
{231}
(#1869272@0)
-
重点词：未成年人
-heian(黑暗㊣);
2004-9-2
(#1869275@0)
-
拍完后打了招呼，说明了。
这样的黑白，也很难确定谁是谁吧。：）
-fenxiaoxiao(风小小);
2004-9-2
(#1869500@0)