This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下拾英 / 乐韵书香 / 在这异国的冬日的夜晚，少女时代倾心的一支乐曲再次回响在耳边，那春风般温暖的旋律最使人回想起初恋时光，一切仿佛在梦中…… -liuyuehe(莲花飘香～六月荷); 2004-12-3 {6986} (#2011801@0)

音乐的奇妙之处是与记忆中的往事相连，歌声中有逝去的童年、有父母的关爱、兄弟姐妹情谊、有朋友知己爱人的笑靥……荷JJ上次所贴门德尔松《乘着歌声的翅膀》，那天使般的童声合唱至今仍萦绕耳旁。我已保存！ -fenfen(蝶儿漫天飞≈Ж≈); 2004-12-3 (#2012177@0)
link please, 3x -win(秋天的菠菜); 2004-12-3 (#2012179@0)
哈克曼的电影“飞跃柏林”中地铁站有个拉提琴的疯狂地追着列车，拉着的就是e小调协奏曲，印象特深。除了贝D柴D勃D门e，特喜欢布鲁赫g和维尼亚夫司机D -johohoo(书雅); 2004-12-3 (#2012222@0)

Wieniawski,我很喜欢, 小的时候, 喜欢的听的小提琴协奏曲,是"1-2-3",就是Paganini的第一小提琴协奏曲, Vieniawski的第二小提琴协奏曲, 和saint-sean的第三小提琴协奏曲~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 (#2015762@0)

了不得啊，你小时候就有高雅音乐可欣赏，这三部当中俺只知道帕格尼尼的NO。1，其它不知。呵呵。 -maer(马儿); 2004-12-6 (#2016005@0)

不是"欣赏",是"聆听"~:)跟在大人后面听而已,不是了不得;)顶多不了得:)) -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 (#2016129@0)

个人感觉帕格尼尼的第二更好些吧（钟），其实6个都不错，但是相比“大三”，确实显得单薄些，纯技巧一些。为啥不提大提琴协奏曲，德沃夏克的 -eglington(eglington); 2004-12-6 (#2016323@0)

"为啥不提大提琴协奏曲": 因为楼主在说小提琴:),,,德沃夏克"大提琴协奏曲", maisky有一个版本, 听过, -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 (#2016344@0)
"钟",小提琴的太炫耀了,:))只是第三乐章才出来, 不过我更喜欢钢琴版"钟" -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 (#2016363@0)

嗯，已阅，8错。很久不听了，明天周末俺再翻箱倒柜找一找CD，好象是海飞兹拉的小提琴，大师级，棒得一塌糊涂！ -maer(马儿); 2004-12-3 (#2012224@0)
“欧洲古典三大小提琴协奏曲”，那把老柴和西贝柳丝的小提琴协奏曲往哪里摆？ -eglington(eglington); 2004-12-3 (#2012314@0)

西贝柳丝也知道, 好蛋! -tap-tap(开闸灌水); 2004-12-3 (#2012322@0)

十几年前有人拿这曲子考我，听了几个小节就知道了，那人晕倒 -eglington(eglington); 2004-12-3 (#2012332@0)

俺基本上同意这种说法。老财和西贝柳丝的这个作品包含太多的民族倾向，古典以浪漫和哲思为主流。你个大名鼎鼎的蛋爷，不至于搞8明白这点8？ -maer(马儿); 2004-12-3 (#2012333@0)

补充一句：正好比《梁祝》，民族味很浓厚，中国人都喜欢，甚至大大的喜欢，但客观的说，结构过于简单，和声过于单薄，所以。。。。 -maer(马儿); 2004-12-4 (#2012345@0)

你说的一点都不错，但是拿学生水平的作品来说事，似乎力量不足耶~ -3331(爱乐先锋); 2004-12-4 (#2012485@0)

类比类比啦~~因为国人熟悉《梁祝》的人8少。俄罗斯自从格林卡以来一直走民族道路，虽然名家不少，作品甚丰，但跟德奥古典和浪漫乐派相比少一份厚重。。。 -maer(马儿); 2004-12-4 (#2012584@0)

古典和浪漫乐派就"厚重"了. 民族主义的东东就是"浅薄"喽. 当然也算一种观点 -patpat(侃侃伐坛); 2004-12-4 (#2012593@0)

马儿可能指的是纯音乐手法以及培育音乐的土壤，如果是这样我同意。所谓音乐的土壤，主要指文化传统。十二平均律 - 德国；和声理论 - 法国；文艺复兴 - 意大利；哲学、诗歌、文学 - 德国；………… -liuyuehe(莲花飘香～六月荷); 2004-12-4 (#2012609@0)

我感觉, 你的问题就是用词太眩, 所以老让人感倒晕乎 -patpat(侃侃伐坛); 2004-12-4 (#2012643@0)
NODDING, peifu! 你说得更进一步了。不明白为什么说“和声理论 - 法国”？？ -maer(马儿); 2004-12-4 (#2012655@0)
法国的拉摩 (Jean P. Rameau) 第一个创立了和声体系， :-) -liuyuehe(莲花飘香～六月荷); 2004-12-4 (#2012673@0)

真的爱乐，又何必在乎流派与形式？ -lazycat(living); 2004-12-4 (#2012688@0)

真正的爱乐,在乎形式演化出的流派, 因为它是跨越形式的流派, 也在乎流派分解出的形式, 因为它汇集流派的精华~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 (#2015748@0)

晕.... -eglington(eglington); 2004-12-6 (#2016468@0)

晕乎者, 不晕也~:)) -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-7 (#2017274@0)

你非得打击我一下才过瘾？这两个曲子我熟嘛..... -eglington(eglington); 2004-12-4 (#2012362@0)

hehe~~~ 谁叫你前段时间猛扁new driver呢！！你就先忍着让俺还扁你几下，权充解解恨8。。。：DDD -maer(马儿); 2004-12-4 (#2012588@0)

你还别说，重病用猛药，这几天，路况好多了，我都没的可写的了 -eglington(eglington); 2004-12-4 (#2012860@0)

k! 我还以为你想说你的的重病被猛药治好了呢? -eagle_no1(瞎起哄); 2004-12-4 (#2013243@0)

egg提醒的好, 有必要解释一下, 三大的说法的有争议, 主要是好的作品太多, 如果是"十大"就争论少一点,楼主的三大的观点, 集中在"古典三大", 我理解是:Beethoven, Brahms,和Mendelsson这三个,除Meethoven是后古典时期的, Brahms和Mendelsson都是浪漫主义时期早期的, 也就是说, 都在古典和浪漫主义交互间(指时间上的).

如果说Beethoven带着古典主义达到巅峰,那么Brahms就是带着古典主义走向浪漫主义,

说Mendelsson, 虽然说他的生活时期是浪漫主义发展的重要时期, 但是,从音乐创作的角度来看，Mendelsson的音乐可以说是一种“古典主义的浪漫主义”。Mendelsson的作品虽有柔和抒情的表现，但是并不像相当浪漫主义化的音乐家。

而Tchaikovsky和Sibelius是浪漫主义时期的比较典型的代表人物, -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 {506} (#2016182@0)

这个发言有深度啊！对于音乐史已经认识较深入了。老贝是古典的终结，舒伯特、舒曼、门德尔松、勃拉姆斯等四个人介于古典与浪漫之间，后面继之以浪漫和民族乐派。。。可惜舒伯特和舒曼没有或有更好的小提琴协奏曲，故有楼主之说法。 -maer(马儿); 2004-12-6 (#2016206@0)

马儿真是了得,也是通古博今之人, 确实如此, 舒曼只有一很好小提琴的concerto, 但是没有这些作品的名气大, 而舒伯特似乎没有violin concerto -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 (#2016347@0)

最喜欢门德尔松对音乐色彩的使用，非常淡雅。《e》的背景的营造很独特，象第一主题出现之前的背景，有如温暖的春风拂面而来。在此背景上，第一主题就好象一位少女穿戴洁白的裙帽活跃在开满野花的山坡上。。。 -maer(马儿); 2004-12-4 (#2012630@0)

开满野花的山坡，好美，我喜欢！所以说，生活在加拿大是幸运的，因为这般美景春夏时节好多呀！ -liuyuehe(莲花飘香～六月荷); 2004-12-4 (#2012827@0)

是啊，加国虽好但要有个好工作才行，要不然再好的风光也美不起来。 -maer(马儿); 2004-12-5 (#2014236@0)

正是，许多人在去留之间徘徊，就是因为不惯在哪里找个既轻松有高薪的好工作很难哪。据说你在微软CANADA，有空写写经历，教育教育我等正在上学奋斗的人。啥样？？？？？？ -fenfen(蝶儿漫天飞≈Ж≈); 2004-12-5 (#2014625@0)
慢~~家有良田万亩之豪爽大户, 可以欣赏满园春色~~而无藏身之地之孤独行者, 也可欣赏"一鸟不鸣山更幽"的雅趣~~音乐无价,全在个人修行~~贫富有别,挡不住音乐穿堂入室~~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-7 (#2018019@0)

说一说无藏身之地的拖家带口者。 -9268(nannan); 2004-12-9 (#2020674@0)

无处藏身者, 拥有浪迹天涯的洒脱~~~拖家带口者,有天伦之乐相伴的苦乐~~~而无处藏身的拖家带口者,"一半是火焰一半是海水"~~~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-9 (#2021226@0)

同意"最喜欢门德尔松....非常淡雅",加上一句, 非常优越, 感觉上的, 好象坐在家中豪华客厅里, 望着壁炉里热烈的火焰, 心情在优越的雅致里放纵~~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 (#2015783@0)

哪里抄来的啊? 不过还是要向MM致敬! 想起了那段无忧无虑的好时光! -symjin(如影随风); 2004-12-5 (#2014420@0)
写的很好, 谢谢, 我想起,我也同意这样的评价：和其他伟大作曲家比较起来，Mendelsson不够深刻严肃和伟大，但是他的创作是形式和技巧完美的典范，是美好悦耳的典范鲁宾斯坦说的 -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-6 {12} (#2015730@0)

音乐本无需深刻 -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-6 (#2016847@0)

NO，NO，此言差矣，音乐欣赏分三阶段：1。美感阶段，此阶段只需旋律优美，使人放松，美感而已，大多数人是这阶段。2。表达阶段，听懂作曲家赋予作品的思想感情，本马就是。3。纯音乐阶段，欣赏音乐技巧之美，水平很高，大概六月荷行。 -maer(马儿); 2004-12-7 (#2017187@0)

同意马儿,音乐本无需深刻, 但旋律从作曲家的手中出生, 风格经过演奏者的演绎,感受由聆听者的修养滋润, 于是就有了欣赏的层次, 所谓深刻, 是说作曲,演奏和倾听在感受上的高度统一,单一的层次就是我们凡人境界, -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-7 (#2017269@0)

更晕！ -eglington(eglington); 2004-12-7 (#2017360@0)

我也更晕~~~一言以蔽之: 听音乐,一是用耳朵, 二是用脑子, 三是用生命, 马儿是脑子听的, 六月荷MM是用生命听的, 我是用耳朵听的, ~~~, 当然,你也是至少2级以上的水平,:) -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-7 (#2017736@0)

呵呵，金陵闲人应该不至于只达到用耳朵赏乐的水平啦，要不然说不出此等高水准的话。我们可能已经谈得比较深入，要是有机会面谈，共赏佳乐，那更好啊。 -maer(马儿); 2004-12-7 (#2017803@0)

呵呵~言者无意,听者有心~~君子一言,四马难追~~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-7 (#2018027@0)
Well, I don't see anything wrong with 用耳朵听音乐。 In fact，我想不出人的身体上除了耳朵可以听到声音外，还有什么部位可以听到声音，呵呵~~ Does not everyone listen to music with their "ears"?? -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-7 (#2018510@0)

Well, I guess some people don't. :P -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-7 (#2018519@0)

本马说六月荷可能在第三层次，是因为以前见她说过她看总谱也能被感动。故出此猜测。呵呵。。正如一个人要是能从结构施工图看出建筑师的杰作，那水平不一般。 -maer(马儿); 2004-12-7 (#2017811@0)

你分析的很有道理, 对爱乐者来说, 能看总谱的就令人尊敬, 而看的有滋有味就更令人仰慕,因为这种人对音乐的理解已经到了"以无声胜过有声","以抽象转化到形象"的、高度的音乐感受力,~~~对此, 我也对六月荷表示由衷的赞赏~~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-7 (#2018324@0)

因此我严重建议所有爱乐者都去学习乐理。 My question is, what do we need recordings for if we can fully grasp the beauty of a piece simply by looking at the score??? -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-7 (#2018515@0)

看乐谱是为了通过作曲者来最直接的方式接近他的音乐, 听现场是通过乐队,指挥来接近音乐,而听唱片要加上唱片的制作者和功放隔膜接近音乐~ -henryzhang(金陵闲人); 2004-12-8 (#2019601@0)

马兄大抵说出了音乐欣赏的几种层次，but that says nothing about the music itself. 音乐的美可以是只停留在表面上的（如优美的旋律），sure, why not! 我们不可能要求每首曲子都要深刻得像马勒一样，不是吗？ -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-7 (#2018533@0)

如果这世界上的音乐全都像马勒一样神经质，充满对生命和死亡的思考，沉重得死去活来，压得人透不过气，那我是不愿意在这种世界活上半天的。因为不管一个人多么喜欢深刻的作品，他总需要有一个喘息休息的时间来欣赏轻松愉快的东西的。 -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-7 (#2018544@0)

深刻的音乐不是这世上唯一的音乐，更不能满足我们生活中的所有需要。 Trust me, there are a lot more beautiful things than merely a few pieces of 深刻的音乐。莫扎特深刻吗？巴赫深刻吗？ -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-7 (#2018550@0)
mahler不是音乐的全部. -ashlee(~走在狭窄的大道上~低); 2004-12-8 (#2019760@0)

说得好。不过我觉得马兄跟我说的不是一回事儿。您说的是音乐欣赏，我说的是音乐本身。 -lifesucks(xu_henry_ca); 2004-12-7 (#2018553@0)

More Topics

弘一大师的作品，亘古流传。弘一大师的人品，不容亵渎……不懂的话，可以看看电影“一轮明月”

有意思，早年许多港台歌曲的曲子来自日本，邓丽君的星，张国荣的有谁共鸣，共同渡过，还有李香兰，还有梅艳芳最后唱的那首歌，都是很好听的歌

新发现的肖邦圆舞曲

月亮代表我的心，送给老黄。

海阔天空，粤语版的，送给小艾。

枫下论坛主坛 / 枫下拾英 / 乐韵书香