This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 来来来,挖坑,欢迎砸砖,另起一贴,免得说一味维护朋友...PhotoShop-Photo:中文-照片.所以Photoshop就是来处理照片的, 就是来美化照片的, 那不叫弄虚作假, 这叫艺术... 要砸砖的同学请到连接中的support或者contact us
-expertune(伪劣);
2005-1-25
(#2093347@0)
-
你说"Photoshop就是来处理照片的, 就是来美化照片的"这是没错,但你说那是艺术可太过了,PS对摄影来说根本就是弄虚作假.而且你没有深切领会那个争论的上下文就跳出来帮朋友,你再好好看看,再看看我的#2093292
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093367@0)
-
哥们, 就事论事, 今天你错在说的话太多了, 言多必失啊, 你仔细看看你说的话, 很多地方矛盾, 逻辑错误,这不怪你, 每个人都有失误的的时候....你在看看这个连接, 里面的话都是真专家的, 砸砖请到adobe网站
-expertune(伪劣);
2005-1-25
(#2093377@0)
-
嘿嘿,逻辑是否错误得看你从哪个角度看,你站在Adobe的角度看我说的全是错的,站在传统摄影角度看就很正常.你小子想害我,我上PS的大本营不得被砸得跟字者一样瘦??:)))
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093406@0)
-
As a professional photographer, you know that great images aren't just about capturing the right moment in time. They're about passion, patience, creativity, skill, hard work, and the right tools.
-expertune(伪劣);
2005-1-25
(#2093379@0)
-
嘿嘿,传统的后期制作与PS根本不是一马事儿,你还是看清楚我给Pasu下的套在哪儿再说话,那都是他俩自己吹捧的话,就等着看他们自己打自己嘴巴子了:))))
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093401@0)
-
唉。要份清楚什么照片，什么用途。新闻摄影图片严禁修改，但是调整亮度，适当裁减都是可以的；传统摄影技术中的多底合成，多次曝光，放在数码摄影中就需要ps进行加工。所以有documentary和arts两大摄影体裁。针对arts来说，摄影技术和后期加工份量同等重要。传统说法是功夫在射外。所谓功夫就是灯光，暗房等等；现在无非就是PS取代了暗房，这有什么好吵的嘛。
-heian(黑暗㊣);
2005-1-25
{140}
(#2093402@0)
-
"功夫在射外"--嗯, 还是你比较有文化
-expertune(伪劣);
2005-1-25
(#2093411@0)
-
照这么说，功夫深的射得远？
-thisunreal(饭得志);
2005-1-25
{16}
(#2093412@0)
-
他尽练高难度的动作。对自己要求高嘛
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093415@0)
-
"PS取代了暗房",不知道有多少人是这样的.你是吗?你所有的生活照都PS??嘿嘿,原来你们的高超技术都是这样的啊,领教领教
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093421@0)
-
你贴这些都是白忙活。争论的实质是，有人看不得某些人互相吹捧、心情好。跟拍照片、PS一点关系没有。互相吹捧这个事业是一定要坚持下去的
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093429@0)
-
这就是你的不对了，有人看不得某些人互相吹捧。 你应该大力吹捧‘有人’，这样才能发扬互相吹捧这个事业。
-macsym(日进斗斤);
2005-1-25
(#2093459@0)
-
有道理！我的吹捧功夫不深，使“有人”生气了，对不起
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093472@0)
-
没用的,我这人六亲不人,越是吹捧我的我越是看不上,实话实说,就事论事最重要
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093491@0)
-
摄影本来就是弄虚作假，本来没那么美，拍得很美。本来没那么黑，拍出来很黑。ps只不过把它还原了一下，恢复其真实的面貌，所以，ps 叫真实化照片了。hiahiahiahiahai
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093439@0)
-
你这个PS高手，自己找砖砸呢?
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093449@0)
-
也没啥，多少人是买了菜不洗不做就吃了？数码摄影，离开ps这样的基本调整手段，和不洗菜不烹调一样。当然，有的人喜欢生吃，但毕竟少嘛。
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093456@0)
-
玩儿小数码的人PS的不多，因为机器里边都PS好了，这样的倒是最真实的照片了
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093463@0)
-
多说没用,你来回答回答我问小黑的话?(#2093421)
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093483@0)
-
(#2093440)
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093493@0)
-
哎呀，那头鹿该来看看这句。数码相机里都是些算法来修正图象，拍出来本来就不真实了嘛，还谈什么真实？
-x888(让我做个梦吧);
2005-1-25
(#2093518@0)
-
版主,删我的贴你停干脆,我只说句"滚",但这么恶劣的骂人原贴不删?太偏了吧???????????????????????
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093714@0)
-
嘿，还真删了。我先给你道歉，虽然我一点儿也没有骂人的意思。但是，只要你觉得我骂了，我就真诚地道歉。。。。。。。。。。小声问一句，说人家是鹿，真的是骂人吗？哪儿的说道？
-x888(让我做个梦吧);
2005-1-25
(#2093844@0)
-
摄影本来就是弄虚作假，说得对 : ) 没有PS以前，就存在柔光镜、渐变灰度镜和其它各种特殊效果的filter，暗室操作翻云覆雨就更不用说了。现在PS只不过是把暗室技术平民化了。平民化，当然就可能滥用，乱用，不过这不是PS的错。
-seyou(滑雪季节开始啦);
2005-1-25
(#2093495@0)
-
就好比你有一把刀，削苹果，就叫会生活，割自己，就叫自虐。不会用，就误了自己了。
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093506@0)
-
哈哈,见地新颖,独到,高手啊
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093525@0)
-
“暗室操作翻云覆雨”，还是老艺术家厉害啊！
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093508@0)
-
激动什么呀，他又没说反复云雨。再说了，这叫“寡妇盖被子”---上边没人。
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093519@0)
-
我天天都在“侮辱”摄影技术，我这个大淫贼...我们都应该惭愧啊
-eglington(eglington);
2005-1-25
(#2093529@0)
-
你总是自吹，分析一下“大淫贼”：“大”吹自己的size,“淫”吹自己拥有的数量，“贼”偷其心者为上。诶呀，这么好的词也敢用在自己身上！！
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093536@0)
-
"滥用，乱用",说出了普通人PS实质.滥用，乱用到别人吹捧自己的摄影技术的时候是什么呢?摄影本来就是弄虚作假,这句话从你这么个老色友嘴里说出来真意外,那些新闻摄影师都是在造假喽.你去哪个色友坛子喊这么一嗓,记得回来汇报你脑袋上的包数:))))
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
{19}
(#2093514@0)
-
想当初，伟大领袖毛主席就充分利用暗房技术，把身边的人换来换去登在人民日报上，如果当时有ps的话，老毛就更高兴了。另外你对我的原话断章取义了。
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093528@0)
-
我对你的原话根本没取意,我是在就老色友赞成的观点而说,你的明白:)))
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093560@0)
-
新闻摄影对记者有特殊的职业要求，风景、人物、旅游到此一游照等等的，什么武器都可以用上，当然如果去投稿，就要看人家的具体要求了。自己玩，想咋的就咋的 :-D
-seyou(滑雪季节开始啦);
2005-1-25
(#2093573@0)
-
"自己玩，想咋的就咋的",you got it.
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093583@0)
-
俺挺喜欢PS的，能做出很多艺术效果。艺术的范畴很广，凭啥通过计算机处理的艺术不算艺术？
-lazycat(living);
2005-1-25
(#2093652@0)
-
是啊,圆脸能变成长脸多好啊,你变得不慢嘛,呵呵
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093664@0)
-
那是，不用PS的话，用多好的相机再怎么照也不能把圆脸变成长脸吧？
-lazycat(living);
2005-1-25
(#2093671@0)
-
摄影为的是把真的变成假的?你最好搞清楚摄影与数字图象处理的区别先
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093687@0)
-
那用滤镜呢？
-lazycat(living);
2005-1-25
(#2093703@0)
-
用不着辩论到那个层次,你就回答一下(#2093421)就行了,另外,你用过正规的光学相机吗?
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093708@0)
-
你不是在说暗房技术吗？怎么又扯到相机问题了？到底知道自己在说什么吗？
-lazycat(living);
2005-1-25
(#2093710@0)
-
嘿嘿,女人啊,就这水平,没功夫和你磨牙,好好看看#2093292那个话题说的实质是什么,伪劣不过是想分散注意力而已,那话题里也有你一小贴:))))88了您呢,
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093712@0)
-
老弟，你打鹿的时候是什么家伙都不带，光着pp就去了呢， 还是。。。。
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093716@0)
-
你想想你自己怎么来到这大千世界你就知道你问题的答案了,哈哈
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093721@0)
-
你好酷啊，为了真实，就那样去了？小心那些小母鹿，咬掉你的小。。。。指头噢：（））））
-cruiser99(天哪！);
2005-1-25
(#2093733@0)
-
能否说说你和版主什么关系?总是保护你的攻击贴而删我的贴,嘿嘿,有什么门道好介绍
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093771@0)
-
旺才, 好了, 你该去冰钓了, 差不多就行了, 哈哈, 其实你才在转移话题, 都转了很多次了... 那么多人打你一个,输了也光彩
-expertune(伪劣);
2005-1-25
(#2093722@0)
-
嘿嘿,是吗?咱俩有一个在不光彩地转移话题,你为什么在主题里说"免得说一味维护朋友"啊?那是从#2093292话题来的吧,那里中心是打击恶心吹捧,可不是什么PS之争,有种你就帮EGG把#2093292回答了,为什么你们都避而不谈呢?????
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
(#2093737@0)
-
老实说, 我看不太懂你的问题, 而且我一旦回答了, 你给我一转移, 我就很被动了....我以静制动, 以不便应万便....嘿嘿
-expertune(伪劣);
2005-1-25
(#2093748@0)
-
嘿嘿,头脑敢不上你的手快啊,问问那两位当事人你就知道了.我给你提个醒,本来我没想说什么,但Pasu太狂妄和恶心,我就下个套让他指出EGG照片PS的情况,然后你再对应他俩是如何吹的,你就知道为什么没人回答#2093292我一直没转话题,我一再说我不懂PS,我和你们较什么劲啊,我自己都很少照相了,光学相机都坏了,数码也是N年前的老货,不过是为到此一游准备的.就是看不惯某些人的狂妄和恶心,别把那当成PS之争,不过是个完美陷阱,你头脑不够复杂的说:)))))))))))))
其实你还是挺淳朴的,看你一些晚会贴子能看出来,比那个什么Blur强万倍.但你最好学会如何对待朋友,没看清楚真正的是非曲直前就不要盲目跳出来为朋友两肋插刀.如果朋友不对,应该及时提醒,而不是不管是非,那是害朋友,而不是帮他.你好好看看那原话题,这就是我为什么发新贴让大家说照片是否PS.,再聊,我得打球去了
-deerhunter2004(旺才好猛啊,新猎鹿人);
2005-1-25
{511}
(#2093767@0)
-
我11, 你骂我"挺淳朴"的...74我了....嘿嘿
-expertune(伪劣);
2005-1-25
(#2093772@0)