This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 请教高手：有什么软件能把小的数码照，清晰放大？ 谢谢先！
-baring(No More!);
2005-2-21
(#2137272@0)
-
no way
-mrblack(黑森);
2005-2-21
(#2137357@0)
-
下周赛百味了...
-nini1998(满月);
2005-2-21
(#2137728@0)
-
A lot of software (such as PS) can do. But it really depends on the photo itself (how many pixels when it was taken) whether it can be enlarged without being too vague.
-sealuncle(做好国人，上班就唰网);
2005-2-21
(#2137359@0)
-
直接对文件操作的基本上没有。对于数码照片来说，放大就是无中生有的事情，所以很难保证画面质量不下降。倒是可以试试冲印一张清楚的实物照片，然后用高级的扫描仪再扫进去，也许可以。 :-)
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2137378@0)
-
一并谢过楼上！我也觉得只有这一招了，只是比较麻烦。
-baring(No More!);
2005-2-21
(#2137383@0)
-
你这还不是无中生有的事情？
-oxknife(天下无猪);
2005-2-21
(#2137397@0)
-
你没有搞明白人家说什么,人家是有个数码相机,但照出来的像分辨率不够理想,所以pasu讲，只能把实物找来用传统相机照，扫描仪扫。已达到最好的效果。
-canadiantire(|\/|.().|\|.|<);
2005-2-21
(#2137411@0)
-
谢谢帮我解释。恩，我其实是说把分辨度不理想的数码照片印成小张但是清晰的实体照片，然后用分辨度特别高的扫描仪来扫描。我说“实物照片”，含义模糊，sorry.
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2137432@0)
-
@^@ 这样也可以？是我没搞明白，哈哈。
-canadiantire(|\/|.().|\|.|<);
2005-2-21
(#2137435@0)
-
我没有做过，只是一个设想。因为见过kodak有免底片放大的服务，就是用高级扫描仪干的。
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2137444@0)
-
哈哈,还是无中生有吧
-oxknife(天下无猪);
2005-2-21
(#2137448@0)
-
不不不，插值是无中生有，可是印出来照片以后，已经是“有”了。只不过这个“有”已经不是原来那个“有”。哎呀，觉得自己嘴笨了。
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2137461@0)
-
你不靠插值能把小照片扫描出大的？
-oxknife(天下无猪);
2005-2-21
(#2137610@0)
-
能，就是没想清楚画面质量损失会更大更小还是不变。
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2137657@0)
-
图像更差，而且颜色也不对了。
-canadiantire(|\/|.().|\|.|<);
2005-2-21
(#2137668@0)
-
你们都亲手做过实验么？我以前就这样做过，像纸输出，用Agfa的扫描仪输入。Pasu的说法是正确，可行的。
-heian(黑暗㊣);
2005-2-21
(#2137704@0)
-
那是扫描仪程序中嵌入了插值算法。
-oxknife(天下无猪);
2005-2-21
(#2137722@0)
-
开什么玩笑。如果不介意问问你扫描仪用的dpi和数码照片的象素的不同在哪里。
-heian(黑暗㊣);
2005-2-21
(#2137733@0)
-
扫描后的图像不可能比原有的更清晰。即使用全世界最最先进的扫描仪，照片打印机也不可能。损失了的图像信息，只能靠插值模拟，不可能再恢复了。只要输出图像比输入的大，那一定是做了插值。另外，打印输出设备在做色彩转换的时候，都会产生非线性的颜色误差，扫描回来又会产生另一次的误差，这个误差很难修复的。所以输出+扫描后又会插生颜色误差。
-canadiantire(|\/|.().|\|.|<);
2005-2-21
{147}
(#2137976@0)
-
其实以上摄影DX的做法也是一种插值,与计算机PS插值相比,是连续非离散、模拟非数字插值.信息不会无中生有,但模拟的办法可能会自然、顺眼1些.每次转换信息都是丢失不会再生,但有了pS,颜色可以对照原图矫正1些
-llrm(小陳不姓徐);
2005-2-21
(#2138228@0)
-
就是这个意思，呵呵。另外也不是不会再生，只不过再生的里面噪音太多。用模拟的办法呢，就可以生一些虽然不保真但是拟真的东西出来。
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2138350@0)
-
听起来有道理，其实和龟兔赛跑一样是迷惑人的。你即使用dpi再高的扫描仪，出来的图象也不可能清晰，相应的你也放大了颜色边界的宽度，所以你只好在用sharp功能，其实这也是一种算法。
只要软件做得好，用程序放大的效果一定比印出来在扫描的效果好。
-oxknife(天下无猪);
2005-2-22
{107}
(#2139024@0)
-
扫描的办法避免了锯齿。纯软件的话对磨光函数的要求高。
-pasu(InTheSky);
2005-2-22
(#2139123@0)
-
yes, you're absolutely right.
-goodbyela(goodbyela);
2005-2-26
(#2148402@0)
-
I didn't try. What I bet on is the picture on paper can act as a temporary variable. If Digital-Digital cannot work, then maybe Digital-Analog-Digital works. Although what you get is not what you originally have.
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2138155@0)
-
要是这样，我同意天下无猪说的。。。
-canadiantire(|\/|.().|\|.|<);
2005-2-21
(#2137443@0)
-
是吗？我怎么看着他想把小的数码照片冲印出来再扫描？如pasu是你说得意思，就是我误解了。
-oxknife(天下无猪);
2005-2-21
{34}
(#2137441@0)
-
一个靠数学，一个靠光学 :-)
-pasu(InTheSky);
2005-2-21
(#2137424@0)
-
Yes, this solution works. Instead of using 高级扫描仪, somebody even uses a film camera to shoot the picture again with studio light. Then with negative, it can be print to 20".
-cavalia(哈哈);
2005-2-22
(#2138668@0)
-
有码 变 无码？
-lmx(流氓兔);
2005-2-21
(#2137713@0)
-
This might help. For general purpose, I just use PhotoShop.
-weiqiu(Wei);
2005-2-21
(#2137811@0)
-
试试photozoom pro 虽然不能从本质上改变什么，但是效果确实好得出奇。
-alfaromeo(龙城飞将);
2005-2-22
(#2139092@0)