This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / IT杂谈 / 我领域里的偶像!!!!!!!!牛
-scottee(笑熬浆糊);
2005-3-25
(#2202686@0)
-
nod nod
-tubie(tubie);
2005-3-25
(#2202689@0)
-
厉害
-mrblack(黑森);
2005-3-25
(#2202724@0)
-
这个问题过去讨论过了.说是破解不准确.
-foozle(foozle);
2005-3-25
(#2202728@0)
-
没错，理论上的破解和应用上的破解是两回事。
-dennis2(Dennis);
2005-3-26
(#2203992@0)
-
不过要利用破解，也需要高高手才行。。。人造的东西都是有漏洞的，击破只是时间问题。。。
-heian(黑暗㊣);
2005-3-25
(#2202730@0)
-
期待你解开SSL，进入银行系统.....
-eglington(eglington);
2005-3-25
(#2202774@0)
-
可惜看了几个跟踪报道,才知道这也是炒作成分居多否则那就真nb了
-hanniba(hanniba);
2005-3-25
{14}
(#2202741@0)
-
牛鼻没有错.比刘翔跟牛鼻.
-foozle(foozle);
2005-3-25
(#2202797@0)
-
“这个我也知道”！我家LD有一阵子不分昼夜，两眼发直，胡子拉渣地坐在计算机前。。。据说就是苦钻这等相关破密的伟大科学事业...... 呵呵他第一次跟我说这件事的时候，神情亢奋，神秘还挺庄严。他说他现在从事的是一项非常了不起的工作，如果成功，他就会成为世界名人了！说得我两眼充满光辉，眼前仿佛一幅身游世界的美好生活蓝图。可仅隔一天，他就神情沮丧说是算错了。听到我那个失落呀。还没等我的失落劲过去，他又很兴奋地说他这次真的就要成功了，他已找到突破口了。我犹豫片刻，两眼还是又放了一下光。。。再接着，他说他又算错了。。。。。。就那么对错了好多次...... 后来，我就麻木了。哈哈。。。
得！以后我还是好好耕耘我自己的那些梦想吧。
-goodbyela(goodbyela);
2005-3-26
{479}
(#2202886@0)
-
多给他点鼓励吧.这是在计算机领域里的"哥得巴赫"呀.很难的.
-scottee(笑熬浆糊);
2005-3-26
(#2202972@0)
-
不行，不能鼓励。他说过如果他真成名了，第一件事就是要把老婆换掉。：）
-goodbyela(goodbyela);
2005-3-26
(#2203978@0)
-
呵呵.那先下手为强? ...........
-scottee(笑熬浆糊);
2005-3-27
(#2204305@0)
-
去年就有看到了，现在又翻了，可能真有进步吧，去年是解决
-pipibug(golf);
2005-3-26
{1377}
(#2202949@0)
-
这么回事啊。。。。。。。。。。。。。
-gpsouth(大熊);
2005-3-27
(#2204840@0)
-
Last year is MD5, This year is SHA-1. However,using MD5 or SHA-1 to encrypt password is still safe and unreverseable. What they proved is: MD5 and SHA-1 are not ONE-TO-ONE mappings.
-lionel(Lionel);
2005-3-28
{136}
(#2206474@0)
-
MD5 和SHA-1当然不是one-to-one maping,这还用证。他们证明的是存在一个比正常（穷举？）快速的多的方法找到和一个串具有相同md5的字符串吧。
-holdon(try again);
2005-3-28
(#2207541@0)
-
Nigara2破了?
-expertune(伪劣);
2005-3-28
(#2207547@0)
-
我不敢用呀,再等等吧.
-pipibug(golf);
2005-3-29
(#2208180@0)
-
论文在这里：
-inspiron(黛尔);
2005-3-28
(#2207590@0)
-
谢谢连接, 这篇文章比王的去年的文章更重要, 去年王的小组的文章(那篇被起立鼓掌的)还是对MD5的, 对美国的法律没有影响, 这篇是对sha-1的, 而sha-1shi 电子商务的相关法律中指定的算法,所以对法律界的影响更大~
-3331(爱乐先锋);
2005-3-30
(#2210576@0)
-
是的。
-pipibug(golf);
2005-3-30
(#2210632@0)
-
非常准确!
-scottee(笑熬浆糊);
2005-3-30
(#2210646@0)
-
不是破解啊。只是证明算法有漏洞（有碰撞）
-siva(风的线条);
2005-3-29
(#2209691@0)
-
说的是~~但是国内的网站上说王的程序很厉害, 说2004年的中国密码学年会的现场,王小云的现场演示发现一个碰撞很容易~~~外国人想看程序看不到, 但是Rivest和Shamir说完全相信真实性,因为在王的小组里有他们的学生~~
-3331(爱乐先锋);
2005-3-30
(#2210598@0)
-
Very misleading information. A hash algorithm is to calculate the hash. The hash number is much shorter than the original data so confliction of course exists.A smple hash algorithm is CRC32, which only has 32 bytes. All the file system integrity relies on CRC algorithm. Should we believe that is broken? Nothing broken just a hype. The MD5 and SHA inventor never says they are one-to-one mapping,just a one-way algorithm for VERIFICATION purpose.
-cerboros(Once Upon Great King);
2005-3-30
{289}
(#2210798@0)
-
道理上同意你, 补充:1990年Rivest发明MD4 的时候, 就是有人发现了碰撞就被phase out了, 这次发现的MD5碰撞的重要性我想主要是在算法复杂性上有很大降低, 她们用IBM的P690计算机, 只一个小时道理上同意你, 补充:1990年Rivest发明MD4 的时候, 就是有人发现了碰撞就被phase out了, 后来在91年发明MD5到王的小组之前都没有实质性的碰撞发现,这次的碰撞的重要性我想主要是在算法复杂性上有很大降低, 只有一次属于Pseudo-Collisions也就过去了,所以外国人说他们是"go nuts", 她们用IBM的P690计算机, 只一个小时
-3331(爱乐先锋);
2005-3-30
{295}
(#2211401@0)