This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 对<<红楼梦>>有兴趣的，请看脂批红楼，据说是曹雪芹和亲信所加的注释，目的是透过批注，把曹雪芹和林黛玉毒死皇上的事儿昭揭出来。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298148@0)
-
你就好事做到底,告诉我们在哪一章不就得了?谢先:)
-3331(爱乐先锋);
2005-5-16
(#2298188@0)
-
3年前看的，忘了哪章，厚厚。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298241@0)
-
三八，恕我孤陋，清朝哪个皇上是给毒死的啊？
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298215@0)
-
胤禛~~
-njzy("王朔");
2005-5-16
(#2298238@0)
-
雍正是给毒死的？请问史出何文？
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298249@0)
-
嘿嘿~~莽撞回答,让高人抓住小辫子了:)~~我是说38的推荐,不是在说正史~~再说,古代史书有为尊者讳、为贤者讳的习惯,恐怕正史也不会说的清~~~对您的义正词严和严谨学风表示由衷的佩服~~:)
-njzy("王朔");
2005-5-16
(#2298264@0)
-
嘿嘿，我只是喜欢和三八过不去：）
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298278@0)
-
看过长篇记录片《清宫秘档》没有（好象是25集），全部是根据现存的清文史资料不同学派著名学者的研究结果拍成，蛮有意思的
-finn(有巢氏);
2005-5-16
(#2298276@0)
-
看过，没啥价值，连一个篡位不篡位都扯不清楚，我觉得老毛让这些人下乡种地是对的：）
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298281@0)
-
扯不清还比瞎扯胡扯好一点， 前者可以继续扯，后者干脆误人子弟 ：）
-finn(有巢氏);
2005-5-16
(#2298291@0)
-
那些皇上的名字我一个也记不住。说说线索，看你们能不能猜出来。这个林黛玉(红楼梦梦里七十二钗都是为描述黛玉的不同性格和不同经历设计的)和宝玉有感情，可是后来被曹家收为干女儿，目的是要送进宫里献宝而夺回曹家的门面的。黛玉这些事儿是记载在元妃身上的。
最初选美是在皇庙中看香炉，沏茶倒水。(这些写在妙玉身上)。
后来，七八十岁的老皇帝转黛玉为妃子。黛玉并为其生子，后扶正。
怎奈宝玉和黛玉不甘心。宝玉(雪芹)送毒药进宫，黛玉泡茶，他喝了，暴毙。
黛玉受嫌疑，去当尼姑，就与宝玉在庙里干什么勾当，二人算是遂了心愿。
后来怀疑黛玉生的是曹的孩子。那孩子不仅没在黛玉身边长大，而且受尽兄长折磨而死。
黛玉被扶正那段，在历史上被扣掉了，所以有几年，宫中是无皇后记载的。
我就记得这么多了。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
{472}
(#2298284@0)
-
三八啊，编故事就编故事，说历史就说历史，混在一起是要现窝头翻个儿地！
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298293@0)
-
嘿嘿，不是我编的，是我看别人的考证记得的。Google一下吧。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298356@0)
-
哈哈，三八，KILL你还用古狗？清朝能称七八十岁老皇上的只有乾隆，而曹雪芹死于乾隆二十七年（有说二十八或二十九年），你不会让老曹未卜先知知道乾隆在位６０年然后变历鬼而杀之吧？
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298377@0)
-
嘻嘻，你去读下面的古狗吧，看能不能有点儿眉目。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298398@0)
-
#2298406
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298414@0)
-
康熙？
-qqqqq(有翼自薄);
2005-5-16
(#2298399@0)
-
嗯，康老皇帝的岁数也够，就是相对曹雪芹来讲太老了
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298411@0)
-
七十二钗?
-qqqqq(有翼自薄);
2005-5-16
(#2298341@0)
-
24钗。
-noproblem(大可以);
2005-5-16
(#2298346@0)
-
xixi, 3*8 = 24?
-qqqqq(有翼自薄);
2005-5-16
(#2298405@0)
-
哈哈哈，他给每个加几个丫头然后总算：）
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298347@0)
-
嗯，说是十二钗，副十二钗，又副十二钗，这三十六钗，乃至七十二钗，都是黛玉。贾琏，秦钟，甄宝玉等凡以二爷尊称的都是宝玉。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298371@0)
-
３６或１２都可以，７２就没来历了吧。记得脂批是讲宝（钗）黛（玉）合一，现在变７２合一了？
-qqqqq(有翼自薄);
2005-5-16
(#2298392@0)
-
对。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298412@0)
-
他还”对“， 笑死我了！
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298417@0)
-
呵呵，现在你说笑死你，等你看完就吓死你。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298443@0)
-
那书里这么说的嘛。看少了是不是？
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298449@0)
-
你说的这个光看脂批是看不出来的。那是很多年前有所谓的红学（家）写的一本叫《红楼解梦》的书里说的
-helloyou(你好！QQ90);
2005-5-16
(#2298379@0)
-
嗯对，这帮懒骨头，害我去古狗了一下，发现我读的正是此书。下面两个连接都要看呐，有不对的你骂霍国玲就好了，不用骂我，我啥也不知道，就是读她的书有些残缺记忆罢了。不过，红楼梦我到是读了10几遍，只是我还是记不住。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298391@0)
-
觉得此书和有本叫《人类是外星人的试验品》的书有一比。一个是历史幻想小说，一个是伪科学幻想小说。
-helloyou(你好！QQ90);
2005-5-16
(#2298400@0)
-
嘿嘿，我左手脂批红楼，又手红楼解梦，对着看，觉得解梦点出了脂批隐含的意思。至于是不是那么离谱，可不是我能断定的，恐怕也没几个人能断定。有这么一说，有些个道理，干嘛不八卦一番呢？
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298409@0)
-
至于是不是那么离谱，可不是我能断定的，恐怕也没几个人能断定???--三八啊，我已经说过，把历史和故事混为一谈，是要窝头翻个地，以后劝你就别作”学术讨论”状了，容易有笑星的效果
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298432@0)
-
竟瞎说，我哪儿有什么学术探讨状，就是有个大八卦，不认真讲没人信而已。这么着吧，你把红楼解梦耐心地，没有偏见地看完，咱再聊。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298437@0)
-
根据你的推荐，看来了这个评价--从创作的角度讲是严重的歪曲。从学术研究的角度讲，则是十分滑稽的。治学方法不科学，治学态度则非常不严肃。--原来你喜欢这种东东（根据你一贯的表现，到也不奇怪啊）
-maple88(枫叶);
2005-5-16
(#2298406@0)
-
嘿嘿，那是红学家说的。可是，当你还有那么一点儿八卦细胞，你读她的分析，处处吻合，厚厚，不是很爽吗？反正传统红学家自己也没进展，也指不出她错在何处，也否认不了她推出的这段儿历史。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2298427@0)
-
maple88，看你把我的台子给拆了不是。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-16
(#2299206@0)
-
我顶一下。虽然不信。但至少书看起来还是很有趣的。
-helloyou(你好！QQ90);
2005-5-16
(#2299217@0)
-
对呀，那些推断看起来很有意思，而且有如真的一般，不能不信。有些反对她的观点，倒是能听出破绽来。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-5-17
(#2299723@0)
-
好贴岂能跌入伸伸的峡谷!!
-kelly_clarkson(~~~笑遍天下~~~);
2005-6-8
(#2336242@0)