This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 一首无论是谁都能演奏的钢琴曲。 (This is no joke, even YOU can play it!~~)约翰·凯奇(John Cage)的《四分三十三秒》。 我好奇有没有人录过这首作品，如果可以的话，我想这是一部可塑造性非常强的作品，可以有无数种诠释方法，音乐史上空前绝后~~~
-lifesucks(Ask me if I care);
2005-5-29
{159}
(#2318655@0)
-
A performance of the famous composition 《4'33''》:P ---->
-lifesucks(Ask me if I care);
2005-5-29
(#2318670@0)
-
还是在钢琴上演绎比较好。
-beentaken(无牙字);
2005-5-29
(#2318677@0)
-
#2313531, 鄙人以为， "四分三十三秒"是哲理优先于音乐的作品，是前卫音乐的范畴，谭盾的水音乐也是由此派生出来的，不知道大家对谭盾的“永恒的水”的感觉如何，其实，五十步和一百步罢了~~我并不接受，但是大概理解~~
-njzy("王朔");
2005-5-30
(#2319576@0)
-
感觉象欣赏皇帝的新装，你听到的更多的是你想到的。这种音乐很依赖于consistency，尤其是观众和听众的反应。
-beentaken(无牙字);
2005-5-30
(#2319588@0)
-
说的在理，但是您也可以注意到，在欣赏古典音乐的时候，大家也在强调“多半是因为个人经历、感情等诸多因素，音乐只不过起了一个推波助澜的作用，类似催化剂”（#2315573），只不过，前卫又多加了一点哲理~~
-njzy("王朔");
2005-5-30
(#2319592@0)
-
我个人认为，感染力强的音乐是在黑暗里也能准确地触动听者灵魂的音乐。而这种前卫音乐更多地是要借助一种方式。也许让人听后去思考它是什么，本身也是一种意义。对于音乐，我还是处在寻求听觉快感的初级阶段，见笑。: )
-beentaken(无牙字);
2005-5-30
(#2319609@0)
-
音乐面前，人人平等~~；)
-njzy("王朔");
2005-5-31
(#2322706@0)
-
我同意这样的说法，就是John Cage的四分三十三秒的最大的贡献在于它背后的理念，这是典型的后现代作品，好像不合适以古典的习惯来理解~~
-njzy("王朔");
2005-5-30
(#2319603@0)
-
巧妇难为无米之炊。没钢琴，没法试。;-(
-fangsongfangsong(放松放松);
2005-5-31
(#2322696@0)