This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 现学现卖, 由于听老萧的音乐会而引起的好奇心--<弦乐四重奏历史上的重要作曲家>
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
{1376}
(#2430837@0)
-
德沃夏克？
-eglington(eglington);
2005-8-3
(#2430957@0)
-
Dvorak-德沃夏克 "Pyotr Ilyich Tchaikovsky (1840–1893) 和 Antonín Dvorák (1841–1904): 旋律动人, 好听."
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2430976@0)
-
Pyotr Ilyich Tchaikovsky (1840–1893) 和 Antonín Dvorák (1841–1904): 旋律动人, 好听.
-pipibug(皮皮巴格golf);
2005-8-3
(#2430978@0)
-
讲的好~dvorak一共才十几首quartet,最有名的是american~
-njzy("王朔");
2005-8-3
(#2431050@0)
-
我有话要说~~janacek写了两首,有一首很有名~verdi只写过一首,听了几次~frank写过一首,可听~smetana写过两手,"for my life"不错~ravel就写一首,我就喜欢了~sibelius好象是三首,有一首有印象~其实, glazunov写的也不错,十首不到~
-njzy("王朔");
2005-8-3
(#2431055@0)
-
"许多这里没有提到的作曲家都写过弦乐四重奏, ...., 但他们的作品在音乐发展上没有多大影响." :)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431061@0)
-
但是对我这样的聆听者有着非同一般的意义哦~;-)
-njzy("王朔");
2005-8-3
(#2431077@0)
-
当然, 还可以写个音乐影响人生的历史, 不过那得是另开一题了. :)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431087@0)
-
音乐对人生的影响真是大topic,但是,至少,我就知道音乐可以使生活感觉很美好丰富充实和自信,这一点不容置疑~
-njzy("王朔");
2005-8-3
(#2431120@0)
-
是不是有些音乐也会让人感到绝望, 想自杀? (e.g. Gloomy Sunday)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431127@0)
-
哈~你提到的音乐我听了就直乐~因为一直知道是让人自杀的,逆反心理让我不得要领~:-P
-njzy("王朔");
2005-8-3
(#2431134@0)
-
哪天让你听听Damien Rice的--不过听之前要做好心理准备, 最好是多买一些life insurance. ;)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431141@0)
-
janacek 的一首很有名可能要归功于米兰.昆德拉.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431065@0)
-
写歌剧的Donizetti 也写过, 你看, 象个样的作曲家都要试着写弦乐四重奏, 这是作曲家们的附庸风雅.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431095@0)
-
他可比dvorak写的多~
-njzy("王朔");
2005-8-3
(#2431114@0)
-
比贝多芬还要多呢. ;)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431122@0)
-
个人认为弦乐4重奏没什么难的（不是对我哈），凡是能写交响的应该都可以写，好坏看个人喜好，依我看，大量的大部头都可以downsize成为4重奏。看看总谱就知道，交响里面其实很多不同乐器的齐奏。砍掉就差不多了
-expertune(伪劣);
2005-8-3
(#2431068@0)
-
这就是乐手与作曲家的视角问题了。套用你的观点，任何大部头的交响乐作品，downsize之后都可以变为X乐N重奏。。。
-noproblem(大可以);
2005-8-3
(#2431080@0)
-
#2431105
-expertune(伪劣);
2005-8-3
(#2431107@0)
-
但好的弦乐四重奏有一个要求: 平衡--四个乐器地位相同, 不是所有的orchestra work 砍了以后都可以的. 而且在砍掉后还有交响乐的气势就不那么容易了.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431083@0)
-
是呀，就4个，缺哪个都不行，得地位均等。。。话说回来，高中低几个声部，4件刚好cover完，所以我觉得这个就是一个缩微的乐队。当然由于乐器少了许多，色彩，层次不够丰富，所以要调配起来麻烦一些，这点上看，要求要高一些。
-expertune(伪劣);
2005-8-3
(#2431105@0)
-
四可能是表现丰富色彩与层次的最低数了(有钢琴的不算, 因为钢琴本身就是一个乐队了), 贝多芬写的弦乐三重奏就一点也没有交响乐的味道, 听起来非常的"温柔".
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431116@0)
-
不得不温柔啊，就4样，还是弦乐。
-expertune(伪劣);
2005-8-3
(#2431153@0)
-
我说的是3重奏, 4与3的差别大了. 贝和萧的四重奏有电闪雷鸣的感觉.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431160@0)
-
这个得看情况，但是我觉得这个不是它的长处。要表现复杂的情绪还是得东西越多越好，当然还是要看写的人的驾驭能力
-expertune(伪劣);
2005-8-3
(#2431174@0)
-
要电闪雷鸣的感觉干嘛？ 我们要温柔！我们要温柔！我们要温柔！
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-8-3
(#2431177@0)
-
奇怪，noproblem怎么还没跳出来说，‘你能不能不搀和严肃话题呀？’。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-8-3
(#2431217@0)
-
这么多高雅的重奏，我插不上嘴，也就不掺合了。你应该打镲（但要打在点儿上），你打累了我再敲敲边鼓。。。
-noproblem(大可以);
2005-8-3
(#2431266@0)
-
对, 敲得越响越好!
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431300@0)
-
啧啧啧，删贴儿是来不及了，不过留这儿也好，至少证明我学了这么高雅的东西呀。不然大家写给谁看哪？我永远是你们的扇子，我扇，我扇，我扇扇扇。
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-8-3
(#2431385@0)
-
煽煽煽-------你拿的是一把高雅的扇子！：P
-morningglory(牵牛花);
2005-8-3
(#2431462@0)
-
也就是一把破扇儿。。。
-noproblem(大可以);
2005-8-3
(#2431468@0)
-
破扇儿也在扇呐！你这好扇儿藏着干嘛？
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-8-3
(#2431588@0)
-
:P
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-8-3
(#2431574@0)
-
你和放松放松的歌声都是那么的迷人, 啥时候得展示一下. :-)
-x888(我是来干正经事儿的。);
2005-8-3
(#2431783@0)
-
电闪雷鸣把我打晕了。我去找老萧的去听听。。。
-pipibug(皮皮巴格golf);
2005-8-3
(#2431189@0)
-
实际行动顶一把刚跑到 chapters又买来一张 Schubert "trout" quintet & "death & maiden"quartet.
回头再体会体会。再上来砸砖
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-3
{112}
(#2431251@0)
-
这样的好同志既使砸砖也要欢迎!
-klassische(老音乐迷);
2005-8-3
(#2431296@0)
-
up!!好贴岂能跌入深谷！！
-kelly_clarkson(山间小溪);
2005-8-22
(#2465020@0)