This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / EF 24-70mm f/2.8L USM or EF 17-40mm f/4L
Eglington 请进
-yongan(diablo);
2005-8-4
{33}
(#2433281@0)
-
&
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-4
(#2433497@0)
-
听说你弄了一套免费相机，省的钱可以上好镜头了
-eglington(eglington);
2005-8-4
(#2433636@0)
-
Egg?这东西他也就是听过，建议你问小黑和那个糨糊。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2005-8-4
(#2433510@0)
-
俺是 菜鸟啊，正好最近在看Canon的镜头，就跟着起哄了：－）看你干什么用了，10D 上17－40也广不到哪里去吧，24－70 一个是贵，一个是重，要是买来天天背着去爬山估计会很痛苦的。另外，24－70 是external zoom，有人喜欢，有人不喜欢。
因为不知道你买来干什么，那就瞎参谋了，买个17－40，或者16－35／2.8，然后上一个prime,来cover40－70的焦段。
-quattro(人活天地间);
2005-8-4
{271}
(#2433610@0)
-
Hey, can you check your pm. I wanna disscuss further with you
-yongan(diablo);
2005-8-4
(#2433629@0)
-
我在用sigma 18-50 F2.8，speed在用Tamron 28-75 F2.8，都不错。70-200 F2.8不错，但是我觉得应该加钱上 70-200 F2.8 IS，图像稳定器很有用
-eglington(eglington);
2005-8-4
(#2433635@0)
-
It's too late for me! I have 70-200 without IS already. I heard that 75% of sold XB are with IS. What should I do, Egg?
-yongan(diablo);
2005-8-4
(#2433651@0)
-
折价卖给我吧，哈哈哈....
-eglington(eglington);
2005-8-4
(#2433685@0)
-
do you think what 人活天地间 said is reasonable? Should I go EF 17-40mm f/4L? My concern is that it's 4 not 2.8
-yongan(diablo);
2005-8-4
(#2433695@0)
-
"Gou Tou " is not good for 10D, what do you think?
-yongan(diablo);
2005-8-4
(#2433655@0)
-
狗头一般指低价镜头。我说的两个副厂镜头是各自的高端镜头，评价还不错
-eglington(eglington);
2005-8-4
(#2433690@0)
-
一个介绍图像稳定器的网页
-bubbles_in_tp(Bubbles);
2005-8-5
(#2435629@0)
-
1.6x的机器17－40比较适用，27－70适用于1.3x或者更小倍率的机器
-heian(黑暗㊣Byebye Canada);
2005-8-4
(#2434180@0)
-
小黑，以为你回国了就没空到这里看了。那以你看是不是17-40 + 标头？
另外，17-40 4的光圈将来会不会受限制。我周末就从美国下订单，多谢了！
-yongan(diablo);
2005-8-4
(#2434275@0)