This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 隆重纪念老萧逝世三十周年(1975-2005)<<< <转帖>>>> 萧斯塔科维奇的音乐人生 --
-njzy("王朔");
2005-8-8
{4711}
(#2440596@0)
-
明天8月9日时萧斯塔科维奇的忌日,
-njzy("王朔");
2005-8-8
(#2440601@0)
-
听他的音乐和读这文章的感觉很不一样啊, 虽然大多音乐晦暗, 如同黑云压城城欲摧, 但音乐始终极具张力, 很坚韧的样子,不象文中说的哪么忧郁绝望...
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-8
(#2440786@0)
-
不知此文转自何处, 许多地方我都不同意. 说老萧忧郁绝望不是很确切, 老萧在后期把主要的精力花在弦乐四重奏上了, 同时为革命电影写些配乐作为应付.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-8
(#2440923@0)
-
想到老肖的忌日,"随便"找的文章,没有时间考虑很多,只是表示纪念的意思~
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2441334@0)
-
还得谢谢老兄的提醒, 给了我又一个机会和理由去了解老萧.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2441347@0)
-
所说的"新兴"当权者就是斯大林本人. 斯大林对老萧就象猎人玩弄猎物一样据说真理报的社论是他亲自口诉的. 老萧看了社论已后就准备了一个小箱子, 随时准备被逮捕. 斯大林却下令不许逮捕他, 给他各种奖章, 甚至于亲自劝他去纽约参加一个国际音乐活动. 但又经常把他揪出来进行批判, 说他搞形式主义. 所以老萧在斯大林在世时就象一个老鼠被关在一个笼子里, 而斯大林就象是一个守在笼子边上的猫. 此时的"小"萧可能真的是很绝望
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
{327}
(#2441255@0)
-
哦~不过呢, 现在看看, 没有了沙皇的专制,斯大林的暴政,没看不见了柴可父斯基和肖斯塔维齐了~思考ing~
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2441318@0)
-
是呀，有点想不通
-pipibug(皮皮巴格golf);
2005-8-10
(#2443043@0)
-
苏俄的音乐成就要感谢Peter the Great 的全盘西化远动, 而不是后来的沙皇. 其实老萧也算是二十世纪的一个新古典作曲家. 不光苏俄没再有了, 西方也没有了.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-10
(#2443267@0)
-
扔快砖头，标题应该写为“隆重纪念老萧逝世三十周年(1906-1975)” , 原标题让我觉得他只活了30岁。肖天才活的生不逢时，否则它会有更多，更深刻的不朽之作。
-noproblem(大可以);
2005-8-8
(#2440855@0)
-
三十年前苏联报纸及纽约时报登的讣告:
-morningglory(牵牛花);
2005-8-8
{592}
(#2440895@0)
-
好象他与斯大林同天去逝, 所以他的去逝在苏联很不引人注目
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-8
(#2440931@0)
-
不对吧, 斯大林是五十年代死的, 早了二十年啊
-klassische(老音乐迷);
2005-8-8
(#2440936@0)
-
又记错了.:-((; 但确实有个什么事件联系着...???
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-8
(#2440949@0)
-
确实有这样一回事, 普罗可菲耶夫与斯大林都在53年的同一天去世.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2442798@0)
-
老萧年轻时好象还曾参加过萧邦钢琴比赛. 今晚睡前听他弹的<十二平均率>.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-8
(#2440932@0)
-
一篇关于老萧的非常好的文章-->
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2441283@0)
-
阅读ing~
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2441337@0)
-
又一篇, 我是越读越不懂 :)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2441352@0)
-
留住~
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2441480@0)
-
读后感: 太多人要把音乐与政治连在一起, 右的说老萧骨子里是反苏反共的, 左的说那是右派们的一厢情原, 两派吵得不一乐乎, 对老萧的音乐本身反到谈得少. 咱们还是自己听吧~~~
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2441487@0)
-
agree
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-9
(#2441508@0)
-
不完全同意, 艺术的本质是生活的一种抽象,但是完成这个过程的是具体的人,不免带上他/她个人的生活经历,所以才有评论的依据,根据这个依据, 也是欣赏结果的依据~;-)
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2441702@0)
-
#2441508
-noproblem(大可以);
2005-8-9
(#2441710@0)
-
不完全同意, 音乐只能用音乐去解释，任何其他形式的解释都是偏颇的。
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-9
(#2441739@0)
-
不完全同意,~虽然说"任何其他形式的解释都是偏颇的"但是"音乐用音乐去解释"更解释不通,只能是像"a就是a"这样的自反解释没有意义~因此,除了用心灵解释以外,语言是解释音乐的一种比较好的媒介,是心灵交流的载体~;-)
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2441798@0)
-
ok! conclusion: 音乐不用解释， 只能用来感受。
-eagle_no1(瞎起哄);
2005-8-9
(#2441814@0)
-
要解释, 更要感受. 我是听了再看, 看了再听, 再看, 再听, 一直到听烦为止. 若听不烦, 就列为精品. :)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2441942@0)
-
多么淳朴的音乐迷,多么实在的音乐迷~用自己的时间和精力,奏响了我们时代的爱乐的壮歌~;-)
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2442131@0)
-
基本不同意~但是, "我现在不说", 有机会喝茶的时候说~:-)
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2442132@0)
-
任何一种艺术作品都可有不同的解释, 有时音乐只是一种情绪的表现, 与政治没多大关系, 硬要在老萧头上套个"反斯大林者"或"苏共的宣传工具"就是把他过于政治化了. 给他带上帽子后再听会扭曲我们对他音乐的感受.
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2441817@0)
-
政治和情绪也有关系, 为什么就不能和音乐有关系?有,不但有,而且有,还,很有~但是我不说,以后喝茶的时候说~:-)
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2442143@0)
-
为了记念老萧, 从现在开始连续二十四小时听他的曲子. :)
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2441959@0)
-
poor man~~唉,形式主义真是害人啊~:D
-njzy("王朔");
2005-8-9
(#2442125@0)
-
看了Igor Markevitch指挥的第一交响曲DVD, 听了节日序曲, 金色年代舞曲, 第五, 第九, 钢协第一, Quartet 第4, 第12,正在听第8, how poor can I be?
-klassische(老音乐迷);
2005-8-9
(#2442817@0)
-
o~我说的哪个poor man是说我自己呢,没有时间没有机会没有雅兴听大师的CD/DVD~
-njzy("王朔");
2005-8-10
(#2443279@0)