This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 重读<宋词300首>有感
-maer(马儿);
2005-9-29
{572}
(#2527899@0)
-
宋词博大精深,从晏殊的雅致,欧阳修的别致,柳永的白描,苏轼的豪放, 之后的周邦彦。末期则出现的李清照，...南宋的辛弃疾,更是把放派被移植到爱国主义的沃壤上，大放异彩。文天祥、陆游、刘克庄等更是了得~老夫先来得罪阁下了~
宋词博大精深,
从晏殊的雅致,欧阳修的别致,柳永的白描,苏轼的豪放,
而后,以苏轼为代表的北宋词坛，一时名家辈出，秦观、黄庭坚、王安石等，之后的周邦彦。末期则出现的李清照，...
南宋的辛弃疾,更是把放派被移植到爱国主义的沃壤上，得到了巨大的发展。陆游、文天祥、刘克庄等更是了得~
-njzy("王朔");
2005-9-29
{298}
(#2527968@0)
-
幸亏有了一个横空出世的［李清照］当例子，想一想，如果女性没有平等的教育机会，没有平等的社会参与机会，人类至少损失了一半的天才。唉！
-table(桌子来了);
2005-9-29
(#2528002@0)
-
谓之天时地利人和~白居易所言极是,人生莫作妇人身，百年苦乐由他人
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528061@0)
-
哎，兄何言得罪耶？在下并贱内于宋词之感言，实乃时过境迁使之然也。
-maer(马儿);
2005-9-29
(#2528015@0)
-
果然恭俭礼下,吾有所受之也~
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528045@0)
-
鄙人素来认为，忠君不是爱国。朋友意下如何？
-skywriting(天书);
2005-9-29
(#2528028@0)
-
忠君是义，爱国是德。
-maer(马儿);
2005-9-29
(#2528032@0)
-
择君者不义？去国者无德了？
-skywriting(天书);
2005-9-29
(#2528044@0)
-
对我来说,这个问题是久思不得其解~基本上是属于难以自拔的那种~
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528208@0)
-
什么年代了, 还谈忠君与爱国? 忠君就不说了. 古往今来, 有多少人被爱国给忽悠了, 连最个性的老美们都被Bush忽悠了. 我看既不要忠君, 也不要爱国.
爱大写的人就行了!
-klassische(老音乐迷);
2005-9-29
(#2529250@0)
-
这么有研究，which one is your favorite?
-qqqqq(有翼自薄);
2005-9-29
(#2528356@0)
-
果酱,果酱~~不过各个时期有点偏向,中学时代喜欢晏几道,晏殊的,高中时代喜欢辛弃疾和欧阳修的,大学时期嘛,就是苏轼和柳永了~
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528476@0)
-
［上世纪老毛的2篇(包括<娄山关>，另外一篇，本马不说 ：)))。］是不是［数风流人物，还看今朝？］
-table(桌子来了);
2005-9-29
(#2527979@0)
-
我也这么估计,但是老毛的雪和长沙都很不错,为何马儿如此取舍~
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2527995@0)
-
有人怀疑［雪］是捉刀之作，你怎么看？
-table(桌子来了);
2005-9-29
(#2528018@0)
-
不可能吧，如果是这样，那么有此等操刀功夫者应还有其它佳作，对不对啊？
-maer(马儿);
2005-9-29
(#2528030@0)
-
不止是一个操刀手啦，比如胡乔木，隐隐约约就暗示他自己出了力啥的，嘿嘿，反正党和国家机密，一笔糊涂帐。
-table(桌子来了);
2005-9-29
(#2528046@0)
-
不足为奇,有人对莎士比亚也怀疑过~这些事情,我的看法是要历史学家去考证,我们的任务就是先享受这些诗词作品~;-),
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528083@0)
-
没错没错。就比方有人说安魂曲不是莫扎特写的。不是就不是吧。我要听的是曲，不是人啊。
-moqitantai(万俟澹台);
2005-9-29
(#2528336@0)
-
我猜是关于苍蝇，放P 的那篇:D
-qqqqq(有翼自薄);
2005-9-29
(#2528062@0)
-
你这一说,那是两篇了,"苍蝇"的是"满江红"，"放P"的是"水调歌头"~
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528071@0)
-
he is saying the one, not the 2, 苍蝇，放P is in the same piece, @_@
-table(桌子来了);
2005-9-29
(#2528101@0)
-
赫赫，遇到高人了。小时候背的，还记得一个头，一个尾巴，原来不是一篇啊
-qqqqq(有翼自薄);
2005-9-29
(#2528121@0)
-
探讨一下， 纯属个人想法， 非砖家意见。
-windriver(天下有贼);
2005-9-29
{616}
(#2528057@0)
-
"宋词进一步摆托了格律的束缚， 艺术手法更趋向灵活"， 这话说的倒是事实。只是灵活的结果往往导致泛滥，唐诗的格律象一道高高的门槛，更限制了一班才华普通的诗家，剩下的当然不乏精品。
-maer(马儿);
2005-9-29
(#2528093@0)
-
也算是一种解释吧，我倒是觉得，不少唐诗精品，反而是些［天马行空］破了一点点格律束缚的作品，比如李白的某些非格律诗。
-table(桌子来了);
2005-9-29
(#2528114@0)
-
有一种说法叫做“诗庄词媚”，这可以解释你说的"导致泛滥",不过,词既可以婉约又可以豪放,这是我喜欢词的原因之一。
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528233@0)
-
宋词在当时就是现代诗吧？如果搁在二十世纪，苏东坡就得这样写了：啊，滚滚东流的长江，带走了多少往事。却留下数不清的传奇，供后人凭吊。或者干脆：
江，
从远古走来。
浪，
凝结住英灵。
赤壁，
传说中的古战场，
已见不到硝烟。
-rollor(Rollor);
2005-9-29
{94}
(#2528128@0)
-
词有词牌的制约,好象还不一样
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528186@0)
-
是先有词还是先有词牌？
-rollor(Rollor);
2005-9-29
(#2528281@0)
-
呵呵~铁砖,砸的挺疼~;-)好砖~
不过, 词的发展初期,是长短句,词牌的建立应该是长短句和词的转折点
所以我想,长短句是你所言的"当时的现代诗"
-njzy("王朔");
2005-9-29
{116}
(#2528307@0)
-
词，其实就是歌词，词牌就是一种曲子的格律。实际上就是现代的流行歌曲。
-windriver(天下有贼);
2005-9-29
(#2528786@0)
-
哈哈，笑的我眼泪都出来了。你这翻得好，不知怎么立刻让我想起围城中曹元朗的那首月亮，孕妇的肚子来了
-judy2002(云卷云舒);
2005-10-3
(#2534018@0)
-
唐诗大气。汉风犹存。宋词虽有豪放派，但那种豪放总有点表演色彩，太外在。不象唐诗的大气，是不经意就从骨子里渗出来的。
-moqitantai(万俟澹台);
2005-9-29
(#2528361@0)
-
引用大师王国维所谓 “诗之境阔，词之言长",此乃我所欲言之,~~
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528460@0)
-
辛弃疾的呢?
-j2000(花样潜水艇);
2005-9-29
(#2528475@0)
-
9494,此人善于以诗为词,也是一千古词霸~真是, "千古事,云飞烟灭"
-njzy("王朔");
2005-9-29
(#2528497@0)
-
“宋词总体上感觉远不及唐诗，算得上精品的就更是少得可怜”not exactly! 宋词是唱的体裁，可惜已经失传了。用（唐）诗与（宋）词来比较，就如同拿诗朗诵与歌剧咏叹调来比较一样，没有可比性。宋词的文学地位绝对不再唐诗之下。
-noproblem(大可以);
2005-9-30
(#2530574@0)
-
贤弟说的是,所谓"唐诗宋词元曲汉赋"说的就是这个理儿~
-njzy("王朔");
2005-9-30
(#2530579@0)
-
宋词可以归入乐韵，唐诗可以归入书香。至少乐韵不必书香差。
-noproblem(大可以);
2005-9-30
(#2530605@0)
-
你们没读清楚宋词。
-sammy(510 days);
2005-10-2
(#2533261@0)
-
宋词的感情色彩更自我一些, 大都有点风花雪月的意思（当然不是全部），对于缺乏感情交流和内心感受描写的传统中国文化，倒是一个补充。。。。
-linghumao(令狐猫);
2005-10-3
(#2535071@0)
-
看来你们两口子都是属于士大夫阶层的。。。
-leafwind(leafinwind);
2005-10-16
(#2555457@0)
-
加拿大没有士大夫的啵，再说咱这“腐败”跟那“腐败”不是一回事的啵。。
-maer(马儿);
2005-10-16
(#2555470@0)