This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会 / 刘文学遇难记(ZT) -deen(修罗王); 2005-11-17 {11245} (#2613462@0)

读过。又读了一遍，仍然感动。 -rollor(Rollor); 2005-11-17 (#2613668@0)
好。 -dream2005(十年山水梦); 2005-11-17 (#2613704@0)
好文. 谢谢转贴 -taop(Bard-Tamer); 2005-11-17 (#2613768@0)
写的人很累, 转的人很累, 看的人更累. 长篇大论的分析刘的思想, 和外国的什么将军比, 可刘比不上那个将军, 他没杀过人, 而且他是不到十岁的儿童. 这么写也好意思? 够丢人的. -wincanada(冒牌老华侨); 2005-11-17 (#2613975@0)

人家说的是阶级教育的缺陷，王云学刘文学本身都是悲剧角色，双方的冲突造成两条人命，很值得同情的。你打错棍子了。 -dream2005(十年山水梦); 2005-11-17 (#2614087@0)

真看不下去了. 什么"双方的冲突造成两条人命", 你说的这是什么话. 那家伙偷东西不说, 还当场掐死不到十岁的一个儿童. 这事就是撂在加拿大也没人敢象作者一样朝小孩身上叩屎盆子. 有点人性好不好? -wincanada(冒牌老华侨); 2005-11-17 (#2614202@0)

14岁居然成了不到十岁，您还不到1岁吧？女人，小孩要是中了邪比普通男人更恐怖，换了是我，也得干掉他。有人要批斗你，整死你，你还要跟他讲人性？对不起，批斗的不是你，你当然可以讲人性。 -uwofri(0x2B||!0x2B); 2005-11-17 (#2614347@0)

哈哈,你话都说到这个份上了,我还能说什么呢. 你要偷就偷,要掐就掐吧. 谁能有你狠呢.我是不管了. 不过,提醒你.那是重罪. 在中国,会一枪毙了你. 在加拿大,会把你扔到监狱里一辈子. 反正你也不在乎.还是你行啊. (注: 你是泛指, 并不代表你) -wincanada(冒牌老华侨); 2005-11-17 (#2614416@0)

看来你不光数学不好，大小搞不清楚，逻辑也不行。在加拿大，臭地主地位不比你低，就算偷点吃的，也不会被批斗，那样就犯不着为了这个杀人。当然有人非要象老舍，傅雷那样自己找死咱也拦不住。 -uwofri(0x2B||!0x2B); 2005-11-17 (#2614543@0)

我说了, 不管你的. 你愿偷就偷, 愿杀就杀, 反正"也得干掉他". 随便吧. 只是别见到警察尿裤子就行了. 为自己的行为负责吧. "就算偷点吃的"会有什么后果, 我不知道. 街上有Loblow, 你去那里试试? -wincanada(冒牌老华侨); 2005-11-17 (#2614649@0)

这么无聊的文章还值得ZT? -torontocn(周游世界); 2005-11-17 (#2613988@0)

please come in and see 无聊不无聊? thanks for your attention -table(桌子来了); 2005-11-17 (#2614029@0)

到处骗钱 -uwofri(0x2B||!0x2B); 2005-11-17 (#2614145@0)
这个倒可以支持一下 -torontocn(周游世界); 2005-11-17 (#2614164@0)

该作者冷血，自私，而且没有良知。文人无行，莫过于此。 -pasu(InTheSky); 2005-11-17 (#2614031@0)

一个历史事件就要从不同的角度来探究，不是感情能够解决的问题，而是一个能够颠覆感情的问题。 -skywriting(天书); 2005-11-17 (#2614119@0)

历史事件应该从历史的角度看，虽然可以引申出现实意义。而不应该拿别人文章里批评的流言之一当成坚实证据大说特说出一坨别的。这感情不用颠覆就自己翻来倒去自己感动自己就太廉价了。 -mildkiller(M.K.); 2005-11-17 (#2614127@0)

呵呵. 同意. -scottee(笑熬浆糊); 2005-11-17 (#2614142@0)
历史的真相总是越掘越明的，你感情上受不了，可以不接受，做一只快乐的鸵鸟。 -skywriting(天书); 2005-11-17 (#2614149@0)

每个人的主观意识差不多都定型了，俺不想和你争更不想揪你到俺这边来。只是客观地指出，狄马拿一个别人批评的流言当证据信口开河，弱的无法想象。 -mildkiller(M.K.); 2005-11-17 (#2614162@0)

这件事上我根本不注意证据，从人性的角度来看，把一个小毛孩塑造成这么一个高大全，现代地球人不会信以为真吧？ -skywriting(天书); 2005-11-17 (#2614172@0)

你这不是打着红旗反红旗嘛。“把一个小毛孩塑造成这么一个高大全”的事，稍微注意一点证据的人都干不出来。 -pasu(InTheSky); 2005-11-17 (#2614178@0)

Sorry，“事”字后面漏了个er，特此更正。 -pasu(InTheSky); 2005-11-17 (#2614190@0)

"根本不注意证据"，呵呵。 -mildkiller(M.K.); 2005-11-17 (#2614182@0)

证据也是因人而异的，否则陪审团不用七个人5比2，只要一个人认为就够了。 -skywriting(天书); 2005-11-17 (#2614192@0)

因人而异的可以是观点、看法、理解……都成，就是不能叫“证据”。还有一点，“不注意证据”而来的观点、看法、理解，一般有另一个名字叫“瞎扯”。 -pasu(InTheSky); 2005-11-17 (#2614204@0)

证据不是天生就是证据的。一味地要证据，那就什么事也判断不了。 -skywriting(天书); 2005-11-17 (#2614229@0)

众口烁金？谎言重复1000遍就成了事实？章子怡"我在流言中长大"？。。。。hehe -mildkiller(M.K.); 2005-11-17 (#2614241@0)

就事论事，有的事想个一秒钟就知道了，不用证据，只用推理就够了。这就是福尔摩斯和包打听的区别。 -skywriting(天书); 2005-11-17 (#2614248@0)

keyword：颠覆。当年北岛第一个喊“我不相信！”，他是天才。将近三十年后，这厮也来喊一嗓子，大地轰鸣：“你呀烦不烦？有点技术含量中不中？”LOL -pasu(InTheSky); 2005-11-17 (#2614139@0)

超烂的文章。刘文采黄世仁吴佩付。。。都有文章有根有据地翻案了，毛泽东周恩来彭德怀鲁迅。。。也有给翻过去的，狄马没的写了找这么一出胡编。 -mildkiller(M.K.); 2005-11-17 {655} (#2614105@0)

这不是翻案，有罪的还是有罪，只是身上踩着的一只脚挪开了，恢复了人性。 -skywriting(天书); 2005-11-17 (#2614153@0)

前一阵子不是三位英雄为了保卫银行的几十万把小命给交待了？现在的一般的中国城市人一条命海值个十万，文革时候也就值几个海椒，时代毕竟是进步了。 -uwofri(0x2B||!0x2B); 2005-11-17 (#2614561@0)

More Topics

果然实锤了，明尼苏达抓了个选总统投票作假。

川普的硬伤是不承认选举结果，拒不参加继任总统的交接仪式。如此不尊重选举结果的事情应该在之前的美国历史上从来没发生过。现在还一直在说cheating，真替他着急

转发： “极左派如何毁灭世界：左派支持政府扩张权力。右派支持约束政府权力。右派的【拿破仑法典】要求“王在法下”。希特勒领导的“国家社会主义德国工人党”，把德国变成了社会主义公有制，大型企业都是国有企业。”

建议观看：2017年，当时Megyn Kelly在JD Vance的小说赢得畅销书以后的访谈，有利于我们进一步了解Vance

留给左左造谣的时间不多了。

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会