This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 支持自由党的经济是仅有的几个理由之一.真的Martin是经济之神，挽救加拿大经济于水火吗？经济不是火器试验，这边抠扳机，那边目标应声倒地。经济更像生物试验，今天的影响，许久以后才显现。在任经济好多是前人栽树后人乘凉。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-23
{2484}
(#2739529@0)
-
自由党当政12年,自1997年起连续8年政府财政预算平衡,没有赤字.这是加拿大历史上第一次,使加拿大成为7大工业国里唯一的一个目前没有财政赤字的. 去年11月,失业率也达到了历史最低点.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-23
{483}
(#2739624@0)
-
如果没有这个自由党抱住不放的GST，请问自由党如何平衡预算？这是一。而在七大工业国里
加拿大的竞争力又排在第几？而且按你的观点，平衡预算就是会搞经济，而不去追究原因，那
ALBERT的省长更应该当总理，人家还发钱给大家呢。或许经济学家更应该研究，为什么在联邦财政如此NB的时候，安省这个经济龙头，安省这个
自由党的根据地，却越来越丧失经济地位，而且越来越反感自由党？。
实际上联邦的角色定位本身就很成问题，在大家的实际生活里，很少见他们的角色和影子，而
他们拿去的钱，比较起省和市政对我们生活的影响，这些钱根本就不该到他们手里，这些不该
到他们手里的钱，不但让他们‘盈余‘，更让他们能SCANDAL那么多而不被发现，这本身就
说明联邦大政府的现状必须改变，他们盈余越多，这个体制越荒谬。
-fxid(民工模范);
2006-1-23
{455}
(#2739659@0)
-
严重同意你的观点，就凭这个就该拉马丁下马。
-ilikehot(Ilikehot);
2006-1-23
(#2740495@0)
-
So easy to achieve these goals! 30 years ago, China has no debt, no deficit, no unemployment, no discrimination, and growth rate >8% every year.
-hurontario(puchowala);
2006-1-23
(#2739664@0)
-
文革时期的中国 财政收入不仅没有赤字，还能大量支援亚非拉。 失业率是0， 按照
这标准文革时的中国最好。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-1-23
(#2740151@0)
-
我非常赞成你的观点，基本上加拿大的政治现象就是这样，等经济不好了，就由
擅长经济的右派分子(知识分子，资本家们，中上收入者的代表们)来收拾烂摊子。
-fxid(民工模范);
2006-1-23
(#2739637@0)
-
说话要有根据...上一次加拿大的经济大衰退是上个世纪90年代初,发生在保守党的Brian Mulroney 当政其间(1984-1993).
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-23
(#2739667@0)
-
...上一次US的经济大衰退是上个世纪90年代初, that's why Old Bush won the war and failed election. Do you think US的经济大衰退 is not the reason of加拿大的经济大衰退?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2006-1-23
(#2739679@0)
-
美国的BUSH和加拿大MULRONY都是右派,我只是反驳作者"历史上左派搞垮经济由右派来收拾烂摊子"的观点.至于你说的分明和我们说的主题无关,who care?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-23
(#2739706@0)
-
我怎么没在自己的文章里看见"历史上左派搞垮经济由右派来收拾烂摊子"这句话？倒是看到“自由党确实没有搞砸经济“。我是说马丁不是神。别人不会搞砸。所以好像我没法回答你的问题。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-23
(#2739714@0)
-
莫名其妙!我在回fxid(民工模范)(#2739637@0).
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-23
(#2739720@0)
-
哦，对不起，我的中文水平看来有待提高，我以为”我只是反驳作者"历史上左派搞垮经济由右派来收拾烂摊子"的观点我以为””是说我的原文。抱歉。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-23
(#2739734@0)
-
里根算不算右派呢？
-lionel(Lionel);
2006-1-23
(#2739724@0)
-
你这个例子更证明了另一个观点：加拿大的经济很大程度上依赖与美国经济，不管你愿意不
愿意！ 1991前后，美国经济陷入很大的麻烦，这也是为什么老BUSH在外交极大胜利下败
给了小克。联邦盈余的这几年，就是美国经济的影响，首先是高科技，然后是能源需求的价格暴涨
而安省这个汽车制造大省，却因为美国汽车业的不景气，越来越丧失优势，而保守党的
ALBERT，很简单的得宜于石油；这些现实都是显而易见的；自由党的作为在哪里？
Brian Mulroney 当政两届，没有一定的功劳，人民当时不会选他的。
同样的美国，小克搞经济那么好，可是美国人却选了BUSH而不是民主党，难道说明
BUSH 比小克好？
-fxid(民工模范);
2006-1-23
{382}
(#2739692@0)
-
你想说什么?现在你承认上次无论是美国加拿大的经济衰退都是右派当政是发生的.难道你还坚持说历史上总是右派收拾左派搞坏的经济了?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-23
(#2739716@0)
-
Excellent! But even the bullet will take a while to hit the target in the long range shooting.
-hurontario(puchowala);
2006-1-23
(#2739675@0)
-
您的潜台词我给您扒啦扒啦，克马时期的经济是因为前人载的树，他们来乘凉－借光；保守党上台经济搞好了是因为他们是“天生丽质”－天才；要是经济没搞好就是克马时期的经济后劲不足，保守党来收烂摊子－英雄；导数咱学得不精，可概率还是懂个一二，保守党也是得，按理也该５５开，可每次都赶上经济往下导，这叫一个－倒霉！
-adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛);
2006-1-23
{106}
(#2739690@0)
-
这个现象非常正常，保守党在搞经济的时候，必然收紧社会福利开支，哪怕国家富裕了，他们
也不愿把利润让给其他人，这也是他们必然下台的根本原因，这个过程是很正常的社会现象，
社会是动态平衡的，这个你看不到？
-fxid(民工模范);
2006-1-23
(#2739695@0)
-
希望楼主也能看到你的观点。自由党的强项是在经济稳步上声的同时，尽可能地提高福利；而不是保守党的“为富不仁”！
-adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛);
2006-1-23
(#2739715@0)
-
你不要混淆概念，楼主强调的是保守党搞经济的能力，这也是我赞成的观点，现在你用我的观点说楼主，起码一点是你也同意保守党在经济上比自由党强了；其次，我说保守党在经济上升
的过程仍然坚持紧缩的财政政策会失去选民并不能说明保守党不好，而是他们持的观点不同；而自由党甚至NDP，就是利用这种现象，
向选民许下很多诺言，取得权力后，多半造成财政失衡，经济活力下降；然后保守党再上台，
如此周而复始，基本就是这个规律。看看这几年的安省就明白了。
-fxid(民工模范);
2006-1-23
{223}
(#2739741@0)
-
除了你,谁同意保守党在经济上比自由党强了?你这么说至少有点根据啊.至少从最近的保守党自由党执政经历.保守党搞砸了经济,而自由党搞活了经济.
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-23
(#2739757@0)
-
楼主的观点是马丁没有搞砸经济，别人有什么理由搞砸经济？你就恰好给出了理由！当国家政党交接，政策变化的时候，谁想着老百姓，老百姓就支持谁！
-ontont(戴着头盔不怕砖);
2006-1-23
(#2739789@0)
-
你可能搞错了。我不是打击自由党把经济搞砸了。我是说自由党打击其他政党说别人会搞砸经济是耸人听闻！我问中多次肯定自由党的在马丁任财长时的正确。但是其经济能力绝非超人，更不足以掩盖他们其他方面的机会主义特征！
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-23
(#2739746@0)
-
我至今还认为保守党和自由党的经济政策相差不大。谁上台都可以。
-lionel(Lionel);
2006-1-23
(#2739760@0)
-
这个动态平衡有点意思，每当经济发展到一定程度，保守党就出来唱“红脸”，大家（“不富人”多，富人的利益谁动得了？）都收收骨头。
-ontont(戴着头盔不怕砖);
2006-1-23
(#2739729@0)
-
"只要油价居高不下。加拿大经济即使给NDP都不会太差"?好象加拿大只有石油行业似的.衡量经济主要看两点,GDP和就业率.如果只靠AB的石油,如何解释全国的失业率降到最低?难道都去挖油啦?
-wzap(识食物者为俊杰);
2006-1-23
(#2739767@0)
-
首先，失业率计算方法被改变了，所以无法直接比较９５年前的数据。其次ＧＤＰ增长，导致内需增加，会制造就业率。只要油价高涨，加拿大人就有钱花，既然钱不会都花在油上，就会制造其他行业的就业机会。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2006-1-23
(#2739778@0)