This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 没有最糟，只有更糟！看你们高嚷着的保守党怎么折腾加拿大吧没有最糟，只有更糟！看保守党怎么折腾加拿大吧
我接触很多这样的人：
１只知道自由党的问题，却不去了解其他党的问题
２口口声声需要‘变化’，可是变化有变好也有变坏，却不去多想
３对不同的观点听不进去，只要是自己的观点就竭力辩护。
４追究细支末节，象同性婚姻之类关系不大的事情糊搅蛮缠，可是真正关系到我们，比如华人，移民，少数人，中低收入群体等的政治，经济，家庭利益的事情却比较糊涂
-my98(No);
2006-1-24
{388}
(#2741841@0)
-
你站在少数人的立场看大多数人的问题。最后危害的还是你少数人。“大河枯水小河干”，懂吗？
-skywriting(天书);
2006-1-24
(#2741856@0)
-
原来选保守党是顾全大局啊,见识见识.
-colourwolf(色狼);
2006-1-24
(#2741861@0)
-
废话。否则谁有空去投票，还不是为了国家。
-skywriting(天书);
2006-1-24
(#2741877@0)
-
又走极端了，我可没有说自由不代表多数人！但保守党政策是牺牲少数人利益而赢得支持。从他们的历史，他们合并的改革党的历史就能看出来。而自由党比较注重多元化，相对来说对少数者更有利一些。
-my98(No);
2006-1-24
(#2741886@0)
-
少数人之所以成为少数人，有一定的理由。也有必然的理由变成为多数人。
-skywriting(天书);
2006-1-24
(#2741892@0)
-
想转化成多数人吗？哈波可不愿意这么作，他的移民政策可不会客气。只不过没选上的时候不那些难听的他不说出来而已。
-my98(No);
2006-1-24
(#2741902@0)
-
移民政策和我们公民没有关系。我们也不会为了眼前的利益而剥夺后代们的幸福
-skywriting(天书);
2006-1-24
(#2741917@0)
-
哦，考虑的不是眼前。这么说你是认为保守党能给后代带来幸福才选它的？你的预测能力好厉害阿。。。。。
-my98(No);
2006-1-24
(#2741953@0)
-
所有人都要照顾到，这是可能的吗？这样做的结果就是对所有人利益的损害。共产主义是照顾到所有人了，现实吗？
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2006-1-24
(#2741899@0)
-
谁说所有人都要绝对的照顾到? 但是一个是极端，一个是相对平衡。移民来加拿大又不是来自虐的，当然要政府考虑我们的利益。你的话很大度，碰到实际问题是不是也这么, 如果别人是多数就谦让给别人? 也许你已经很牛，可人总有弱势的时候。
-my98(No);
2006-1-24
(#2741938@0)
-
按照你了逻辑，那么国会讨论什么议案都需要全体通过才可以了？如果不是，那么反对的少数人，是不是就是如你所说的被"牺牲"了？你觉得这种"牺牲"应该杜绝？
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2006-1-24
(#2742005@0)
-
这根本是两个概念，投票当然是少数服从多数，但是多数应也适当考虑少数的利益。而且，这里并不是一个非黑即白的情况，多数里面也有利益冲突，少数也有不同群体。总之，复杂了。
-my98(No);
2006-1-24
(#2742025@0)
-
选举结束了。你就不能学学马丁祝贺一下对方获胜？在民主国家混连这点民主胸怀都没有？
-bdbs(不得不说);
2006-1-24
(#2741946@0)
-
haha, 我只是无聊胡扯一下嘛，反正没事干。我也不是公民，没权利投票。
-my98(No);
2006-1-24
(#2741963@0)
-
干涉内政
-skywriting(天书);
2006-1-24
(#2742039@0)
-
保守党上台组建少数政府, 是如今最佳结果. 一方面,少数政府使保守党不可能做什么"坏事", 另一方面,自由党下台可以让他们好好反省整顿一下.
-allovertheworld(一尾虾);
2006-1-24
(#2741950@0)
-
同感同感。给自由党一个教训也很好。不过我希望他们过两年东山再起，再站江湖。
-my98(No);
2006-1-24
(#2741969@0)
-
我也是这么希望的。不过就怕看到国会里谁都不买谁的帐，互相扯后腿，最好啥事都干不成，只好所有都推倒重来，那就适得其反了。其实，没有一个政党是真正好的，我们不能寄希望于那些政客，但是可以用自己手中的选票来利用他们。现在自由党有点烂了，让保守党上台。熬了那么多年，为了取悦选民，稳固自己的位置，必定会做一些实事好事。等他们把那些自由党不认为是好但是有利于大多数选民的好事都做完了，再换回自由党，让他们去做那些保守党不认可的好事。
-bdbs(不得不说);
2006-1-24
{212}
(#2741999@0)
-
分析得很深入和透彻!
-canada1999(lovetochat);
2006-1-24
(#2742310@0)
-
保守党上台后对中国的影响:被认为极端亲美的加拿大保守党获胜将组建新政府。对中国将有两个重大的影响。一是加拿大自由党和专制中国搞的石油合作计划将泡汤；二是加拿大将大力支持美国的导弹盾计划，将允许美国利用加拿大领土安装雷达。可以预见，在加拿大保守党政府的支持下，美国的导弹盾计划将进展的更快，质量将会更高。美国将来对中国大陆的远程打击，也将会更加有效。
-canada1999(lovetochat);
2006-1-24
{322}
(#2742313@0)
-
不可以胡猜乱想, 凭什么说将来美国会打中国大陆? 敌人是自己造出来的. 如果我把一个人看成敌人, 用对待敌人的方式待他, 那么过一段时间他肯定就会真的成为我的敌人. 国家也一样.
-zgrm(中国人民);
2006-1-24
(#2742338@0)
-
基本同意，1: 保守政府易受美国指使更加反华。2: 可能很快就交钱给美国佬参加TMD, NMD...3: 以后再与美国有利益纠纷比如软木协议一类，政府会妥协多于强硬
-my98(No);
2006-1-24
(#2742379@0)
-
看看电视吧，随便哪个台，看看媒体怎么说的。都选上了，大家现在是致力于建设加拿大的未来，而不是拆台。
-cw2000(起伏);
2006-1-24
(#2742321@0)
-
不是拆台，随便说说而已不行？要允许不同的声音，不要上缸上县
-my98(No);
2006-1-24
(#2742367@0)