This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下拾英 / 乐韵书香 / 音乐的层次(2)---在机场, 飞机误点了, 能写多少是多少, 想到什么写什么. -klassische(老音乐迷); 2006-2-3 {1989} (#2761596@0)

老迷的误区: 混淆简单与浅薄; 复杂与深刻; 有的音乐可以简单而深刻, 有的复杂而流于浅薄 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-2-6 (#2761605@0)
“在得不出答案的情况下, 玩世不恭的瓦格纳给自己找了一个解脱的办法, 那就是毁灭. 不是找不到出路吗? 根本就没有出路, 最后天堂与人类一起毁灭 (<众神的黄昏>).”--- 一点都没发现瓦格纳玩世不恭。真的觉得他挺没劲的。别人早都没情绪了，他还是没完没了地，自己觉得不错。真没劲！

不过，先别听偶胡说，偶对他实在还缺乏了解。现在不敢太相信第一印象了。 -eglispa(一呵呵); 2006-2-3 {130} (#2761670@0)
马勒是不是“最后自己一直处在矛盾中, 陷于绝望”偶不知道。然而，反映现代人类现实的矛盾与绝望正是偶稀饭的。马勒究竟怎样，等偶听完了那个交响乐全集再说。 -eglispa(一呵呵); 2006-2-3 (#2761683@0)

网络语言的优点就是，它不需要太高的文化程度和太多的经验便能轻易掌握。比如这位女士上网不过一年，已经会“稀饭”了~~~听完马勒全集呀？那祝你稀饭哦~~~ -lifesucks(换个ID继续混); 2006-2-3 {32} (#2761968@0)

“脸红什么——防冷涂的腊！”现在听不了马勒全集呀。让格爷拿Bernstein's Young People's Concerts全集先换去了。明儿可以先看看Bernstein对马勒的介绍。 -eglispa(一呵呵); 2006-2-3 {118} (#2762037@0)

我冤枉本人今日小有斩获:

1.DG, SVIATOSLAV RICHTER

RACHMANINOV - PAINO CONCERTO NO.2
TCHAIKOVSKY - PAINO CONCERTO NO.1

RICHTER的老柴第一钢协, 过瘾

2.DG, SVIATOSLAV RICHTER

Mozart: Klavierkonzert No.20
Beethoven: Klavierkonzert No.3 - Rondo

3. SONNY CLASSIC, The Glenn Gould Edition

BATH: THE WELL-TEMPERED CLAVIER BOOK1

4. PHILIPS, ALFRED BRENDEL

BEETHOVEN: COMPLETE PIANO CONCERTOS -pipibug(皮皮巴格golf); 2006-2-4 {404} (#2762285@0)

咱俩不太一样偶的入门切口要有图像的才更能抓住偶的attention。

您这里列的都是CDs吧？ -eglispa(一呵呵); 2006-2-4 {72} (#2762691@0)

计划赶不上变化。Disc 3的Who is Gustav Mahler?这一段跳碟跳得没法儿看。只好上Bernstein的网页上看了： -eglispa(一呵呵); 2006-2-4 {20212} (#2762961@0)

马勒的《大地之歌》和李白、孟浩然、王维？？？ -eglispa(一呵呵); 2006-2-4 (#2763278@0)

每个时代都有喜怒哀乐~mozart本人并非生活在上帝的怀抱里~mozart在生活中一样承受压力磨难, 但是,所有的痛苦,他都放在心里,却把最美好的音乐传给后人, 这个深度,是所有的previous的大师做不到了, 这个深度, 我永远景仰~ -njzy("王朔"); 2006-2-6 (#2766631@0)

这只是后人对他的神化...他以前的人也没有一个表达了其它的感情的. 莫扎特在结构上把古典提高了, 但在表达上还是没有突破. -klassische(老音乐迷); 2006-2-6 (#2766647@0)

classical.net.cn上的回帖还挺多的，网友们说了那么多，你有何看法？ -lifesucks(换个ID继续混); 2006-2-6 (#2766660@0)

没有一个是讲道理的... -klassische(老音乐迷); 2006-2-6 (#2766672@0)
我希望有人能有根有据的辩论, 不是先下结论. 其实辩论本身就是学习和理解的过程. -klassische(老音乐迷); 2006-2-6 (#2766677@0)

你希望的辩论在网上有困难, 一是时间问题, 二是很多事情要music talks~三是音乐的感受不同,所以我的观点是, 音乐问题只可交流,不可辩论~ -njzy("王朔"); 2006-2-6 (#2766719@0)

你这个理论家也说说您的高见~ -njzy("王朔"); 2006-2-6 (#2766678@0)

他肯定是贝派 -pipibug(皮皮巴格golf); 2006-2-6 (#2766739@0)

老迷的第一个误区: 以为情感表达充分了,音乐就深刻了; 柴可夫司机就是一个反例,因为没有人格和人性的力量在后支撑 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-2-6 (#2766718@0)

柴可夫斯机表达的是另一面, 悲伤, 但几乎只有悲伤. -klassische(老音乐迷); 2006-2-6 (#2766723@0)

#2761605 "感受到的是欢快而不是惊喜，是歌唱而不是吼叫，是淡淡的忧伤而不是烧心的悲愤，是轻轻的叹息而不是仰天长叹. " -eagle_no1(瞎起哄); 2006-2-6 (#2766738@0)

还是一个问题: 人类的感情如此多样, 为何莫扎特只反映了一方面? 是他深思熟虑的结果还是他逃避现实? 或是他不敢突破时代的限制? 这个其实是可以从他的创作过程来分析的. -klassische(老音乐迷); 2006-2-6 (#2766749@0)

好了, 干活去了. 呆会再辩. :) -klassische(老音乐迷); 2006-2-6 (#2766759@0)
这是音乐的性格特征, 莫扎特的悲伤肯定不同与柴可夫司机的悲伤 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-2-6 (#2766766@0)

反观贝多芬,他经历的苦难却通过音乐将怨气化为愤怒,化为激情, 化为抗争的勇气, 你可以感受贝多芬的大脑在思考, 但是你感受不到类似mozart的那种苦难留给自己欢乐留给人间的人类最深层次的感情~~ -njzy("王朔"); 2006-2-6 (#2766650@0)

(#276647@0). 人类最深层次的感情不仅仅是快乐和平静---那是理想的世界. 人类最深层次的感情是复杂的, 多样化的. -klassische(老音乐迷); 2006-2-6 (#2766669@0)

马勒的音乐富于哲思，从这点上看，他接近于勃拉姆斯。 -liuyuehe(六月荷); 2006-2-6 (#2766658@0)
现代人多是小鸡肚肠~心里容不下痛苦~才有马勒的哭天喊地~他当然是百思不得其解~因为他只是在为自己写音乐~他在自我表现中拔不出来~停留在感情的表面的人~总是很情绪化~这样的人, 在现实中是幼稚院的孩子, 在音乐中, 是,马勒~而已~~ -njzy("王朔"); 2006-2-6 (#2766659@0)

More Topics

新发现的肖邦圆舞曲

月亮代表我的心，送给老黄。

海阔天空，粤语版的，送给小艾。

苏州话版的天涯歌女，才是正宗的。

昨天重复看了遍电影Sleepless in Seattle, 里面有首 Celine Dion唱的歌 When I fall in love... 马上网上找了谱子看着弹了下

枫下论坛主坛 / 枫下拾英 / 乐韵书香