This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / (#50187@1)有请本坛上保守党支持者一阅，俺是借题发挥的天才。
-table(桌子来了);
2006-2-17
(#2788289@0)
-
简单地说，这是在宣传另一种美好的理想。我所希望看到的保守主义的理想是一个强者竞争，而真正的弱者，比如老人病人残疾人受到保护的社会。福利社会的最大问题是懒者得到了保护，不但打击了强者的积极性，也最终剥夺了弱者受保护的机会。这一点在当年的毛式主义统治下的中国非常明显。
在当前的世界上，我还是认为美国是最成功的，尽管它的问题很多，因为毕竟还是非理想社会。
-hearts(hearts);
2006-2-17
{220}
(#2788384@0)
-
［剥削］的说法，和资本家投资创造工作机会给你一碗饭吃的说法，都相当偏颇，任何一种单一的这样偏颇说法，占据主流话语霸权，就是值得我们留心留意的时候了。
-table(桌子来了);
2006-2-17
(#2788415@0)
-
所以最好就事争事，不要一下就是保守自由的大题目，引诱大家把嘴一下就张到耳朵边儿，还咬不着一个字。
-hearts(hearts);
2006-2-17
(#2788510@0)
-
大家都是网上谈兵，说来说去，说的是思路是思维方式，是秉持的理念信念，都是上纲又上线。
-table(桌子来了);
2006-2-17
(#2788529@0)
-
为什么认为保守自由就是对立呢？我倒是认为他们有很多类似之处，不同仅仅是程度问题。而NDP才是共同的敌人。哈破是不想向NDP妥协的。马丁上次财政案为了保住执政权，做了一回叛徒。
-wei_fan(范伟);
2006-2-17
(#2788583@0)
-
@_@
-table(桌子来了);
2006-2-17
(#2788806@0)
-
文章写得好, 桌子发挥得好.可没看懂为何要Conservative来看.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-2-20
(#2795665@0)